¿ES 20MM O NAGLER 26?

[marques]

buenos días, sigo con mis preguntas al hilo de mi próxima recepción de mi nuevo telescopio.
Tengo que cubrir la parte media de mis oculares, con una focal que hasta ahora no había echado de menos. Estaba ya decidido a comprarme nuevo el ES 20mm y 100º, en USA a unos 490€ aprox.
Pero me ha surgido una posibilidad de coger un Nagler 26 de segunda mano, y eso me hace dudar. El nagler da un ligero aumento de campo real, 67´contra 63´del ES, pero bastante mayor pupila de salida, 6mm contra 4.7mm del ES.
El ocular está destinado a apoyar al Ethos 13 en todos aquellos objetos que o bien sean demasiado grandes, o bien no soporten tantos aumentos.
¿cual cogeriais? Tened en cuenta que soy muy consciente de las calidades de ambos objetivos, por lo que me gustaría saber, además, argumentos basados en la mayor o menor eficacia de su campo y aumentos/pupila de salida.
Por cierto, el telescopio va a ser un 17.5" y f4.3, y voy a tener un paracorr también, con el cual se queda como f4.9

Muchas gracias por adelantado.

[Arbacia]

Por si te sirve de algo, mis oculares para los LB son N7T1, E13, N20T5 y N31T5.

Compré el N20 para quitarme de la cabeza por una temporada el E21. Lo mismo con el N7 y el E8.

Con el N26 vas a notar un salto muy importante desde el E13, te va a faltar algo en medio.

[gazul]

Un Pentax 20 mm XW es una opción a considerar.

[marques]

Gracias a los dos por responder, creo que voy a mantener mi idea inicial y será el ES20.
Patricio, no te resistas al lado oscuro! sabes que tarde o temprano caerás.....

[Acrab]

Yo ya estoy totalmente abducido por el lado oscuro. Marqués, yo intentaría hacer un esfuerzo e iría a por el Ethos de 21 mm. Tienes un privado.

[marques]

Yo ya estoy totalmente abducido por el lado oscuro. Marqués, yo intentaría hacer un esfuerzo e iría a por el Ethos de 21 mm. Tienes un privado.

Ya quisiera yo, pero con el telescopio y sus accesorios ya he rebasado ampliamente el límite de presupuesto inicial, como las obras públicas.
La verdad es que los oculares de 100º son muy flexibles. Además de lo que siempre se dice de ellos, su calidad y la experiencia de inmersión, yo creo que tienen una cualidad eminentemente práctica, y es que son capaces de sustituir a varios oculares, dado su gran campo real. Desde que me compré el Ethos 13, mi 17 mm no ha vuelto a salir de la caja, porque nunca lo he necesitado. Si lo piensas, al final no son tan caros.

[Arbacia]

ofrece en el mercadillo una permuta del hyperion 17 por un hyperion 21 o vendelo y con lo que saques y 20€ compras el 21 y más adelante te etes en el gordo.

[escilla]

Yo creo que tener el mismo campo con mas aumento siempre es mejor (mas resolucion). Aunque para mi esto solo es una ventaja en focales largas.

En cuanto tenga unos € voy a cambiar a oculares de 100º. Pero claro, yo es que me quede en los panoptic!!!

Saludos

[marques]

Yo creo que tener el mismo campo con mas aumento siempre es mejor (mas resolucion). Aunque para mi esto solo es una ventaja en focales largas.

En cuanto tenga unos € voy a cambiar a oculares de 100º. Pero claro, yo es que me quede en los panoptic!!!

La verdad es que el E13 es otra historia, porque no sólo es el campo, es que no creo que haya muchos oculares que mejoren su calidad óptica.

[Finwe]

Si solo te preocupa la calidad, nagler tiene todas las de ganar, aunque en algunas reviews americanas hablan bastante bien del ES.
Si tienes una barlow, tal vez el ES de 20mm te de mas juego.
Pero como veo en tu firma, tienes un uwan de 33mm. Si lo que buscas es completar el rango de focales, el 20 seria algo mas indicado.

No se, hagas lo que hagas no creo que te arrepientas. Desde luego es un tipo de decision en la que a mas de uno le gustaria estas.

Un saludo