Usuarios del SW Maksutov-Newton 190

[Chartan]

Tardaré pocos dias en tener algo presentable.
ENtre las nubes, la niebla y la Luna está la cosa algo dificil

[brucewayne1978]

Yo he seguido buscando informacion sobre el tubo y aparece muy poca en internet, Es el gran desconocido. Quiza se esta perdiendo un gran instrumento por falta de marketing.suerte

[Chartan]

Esta imagen nos da una idea de la sensibilidad del telescopio y confirma que el campo está libre de coma para un formato APS.
Es una toma UNICA de solo 30 segundos a ISO 3200 con una Canon EOS 40D con filtro sustituido.
En este enlace se puede ver el formato original sin procesar:
http://astrosurf.com/planetels/M42_30seg_ISO3200_.jpg

[brucewayne1978]

uuaaauuhh,.je je, esas son las imagenes que tenemos todos en la cabeza que nos han hecho soñar leyendo libros de astronomia.Pinta bien... y yo de astrofoto se lo mismo que de japoness.... Bueno quiza de japones sepa incluso mas asi que, de foto solo la admiracion.. Gracias

[Chartan]

Algunas imágenes lunares con el nuevo MN-190. Está realizadas con ampliación por Barlow x4 y cámara DMK-21 el pasado dia 13.

Deslandres110113_mn_r.jpg

FraMauro_Parry_110113_mn_r.jpg

RupesRecta110113_mn_r.jpg

[vi100]

Hola, compañero:

Mmmmhh... Me gusta ese tubo. Hace muchos años miré por un MN de 5" y fue la mejor imagen de Júpiter que jamás he visto. Hacía tiempo que la hebía echado el ojo, pero claro, se sabe tan poco de él por internet...

La verdad es que no son muy populares porque hasta hace poco eran también muy caros.

Tienes alguna imagen del bicho sobre la montura para ver su tamaño y tener referencias? Qué tal lo ves de portabilidad? imagino que rondará el metro de largo y los 21-22cm de diámetro. Cuánto pesa?

Con el tema de la óptica no te pregunto, porque a la vista están los resultados. Incluso con la Luna veo que se porta estupendamente.

A estos aparatos se les puede poner reductor de focal? imagino que será como con los Newton: que no.

Tengo en mente este de Sky-Watcher y el NM56 de Intes-Micro.

Un abrazo.

[Chartan]

Saludos Vicente:

En efecto la calidad óptica es excelente. Resulta algo pesado (más de 10 kgs) y 1 metro de largo. El portaocular es aceptable pero muy mejorable.
Te enviaré fotos más tarde. Necesita al menos una EQ-6 para manejarlo bien.

[brucewayne1978]

He visto por ahi un hilo donde catalogan a este tubo como astrografo, sobre esto dicen que es excelente, pero que para visual rendiria mejor en f8. De momento aguardamos tus apreciaciones sobre el asunto.Yo pienso que para visual, al no tener las pruebas fotograficas, todo es subjetivo. Yo estoy hecho un cacao con tantas opiniones al respecto. Al final cada uno debe contentarse con su experiencia independientemente del tubo que pueda tener.

[vi100]

Bueno, pues finalmente ha ganado la transportabilidad y me he hecho con un RC de 6". Pequeño y ligero. Espero que con la buena calidad que prometen.

La verdad es que desde hace años me gusta el diseño MN y creo que no están los suficientemente valorados. Un pena.

Saludos y gracias por el "review" que nos estás haciendo, CHARTAN.

[Titanio]

Hola

Ahora que no tengo mi MN78 voy a dar mi opinión particular sin menospreciar al MN 190 SW que lo considero un instrumento para astrofoto. Ningun MN que no sea de intes o de intes micro va a dar los resultados esperados en visual, Los MN rusos son insuperables y su baja obstrucción que va de 20% para los f6 a 13,5% para los f8 los hace comparables a apos de igual abertura, pero a un coste mucho menor.
Personalmente considero que los Maksutov newton de calidad como son los Intes o los Intes micro son de lo mejorcito que ha existido para observación visual, por lo que si alguien esta considerando el hacerse con un MN 190 SW para ser usado en visual, creo que se equivoca, ya que no es el tubo ideal para ello; si para fotografia, donde no entro a valorarlo, se ve que está dando buenos resultados.

Saludos

Toni