Usuarios del SW Maksutov-Newton 190

Avatar de Usuario
Chartan
Mensajes: 240
Registrado: 28 Nov 2006, 00:00
Ubicación: Córdoba
Contactar:

Re: Usuarios del SW Maksutov-Newton 190

Mensajepor Chartan » 26 Ene 2011, 21:44

He probado algunos Intes e Intes-Micro MN y MC y estoy de acuerdo en su alta calidad. Sin embargo tienen algunas limitaciones como una escasa eficacia de los tratamientos tanto antireflejos como del aluminizado. A pesar de que el precio está ahora más competitivo que hace años también lamento que poco a poco el mercado chino está superando la oferta de los rusos.
No tengo interés en promocionar el MN190 pero creo que su rendimiento en visual también es muy bueno. Su obstrucción es moderada (un 33%) y la calidad de tratamientos muy alta. Seguramente los Intes de similar abertura puedan superarlo en condiciones muy estables pero la relación calidad-precio creo es muy superior en el SW.
Para mi, este telescopio es muy útil porque me dedico tanto a fotografia como a visual y tanto a cielo profundo como a planetaria y en todos estos terrenos es un tubo muy eficaz. Por su baja relación focal (f/5.2) creo que es una alternativa muy seria a los apocromáticos que se suelen usar como astrógrafos (con un aplanador) y que en el mejor de los casos suelen tener una F/D de 6.

Avatar de Usuario
edu-lopez
Mensajes: 1832
Registrado: 03 Mar 2006, 00:00
Contactar:

Re: Usuarios del SW Maksutov-Newton 190

Mensajepor edu-lopez » 26 Ene 2011, 21:55

la toma de m42 tiene una pinta muy buena, unas estrellas estupendas se ven en todo el campo...

aries
Mensajes: 878
Registrado: 21 Abr 2005, 23:00

Re: Usuarios del SW Maksutov-Newton 190

Mensajepor aries » 26 Ene 2011, 22:19

enhorabuena por la adquisición... tiene muy buena pinta ese tubo. En foto, parece que se comporta realmente bien dando un campo bastante plano. ¿Qué tal anda de viñeteo? ¿ilumina bien el sensor aps-c?

Un saludo!

Avatar de Usuario
Chartan
Mensajes: 240
Registrado: 28 Nov 2006, 00:00
Ubicación: Córdoba
Contactar:

Re: Usuarios del SW Maksutov-Newton 190

Mensajepor Chartan » 26 Ene 2011, 22:22

aries escribió:enhorabuena por la adquisición... tiene muy buena pinta ese tubo. En foto, parece que se comporta realmente bien dando un campo bastante plano. ¿Qué tal anda de viñeteo? ¿ilumina bien el sensor aps-c?

Un saludo!


En las versiones recientes como el mio el secundario tiene 63 mm. de eje menor y cubre sin ningún viñeteo el APS-C.

Avatar de Usuario
Chartan
Mensajes: 240
Registrado: 28 Nov 2006, 00:00
Ubicación: Córdoba
Contactar:

Re: Usuarios del SW Maksutov-Newton 190

Mensajepor Chartan » 26 Ene 2011, 22:50

Un par de fotos que me pedía Vicente

MN190AP900.jpg

MN190fr8x6.jpg
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.

aries
Mensajes: 878
Registrado: 21 Abr 2005, 23:00

Re: Usuarios del SW Maksutov-Newton 190

Mensajepor aries » 26 Ene 2011, 23:03

vaya pinta tan buena que tiene el bicho... claro que me temo que hay que acompañarlo de una EQ6 mínimo, pues tal vez una HEQ5 se quede corta para esos 10 kilos de peso. Gracias por la información sobre el secundario y el buen comportamiento en fotografía.

Saludos!

Avatar de Usuario
Titanio
Mensajes: 1722
Registrado: 18 Dic 2007, 00:00
Ubicación: Alicante (CV/España/EU)

Re: Usuarios del SW Maksutov-Newton 190

Mensajepor Titanio » 27 Ene 2011, 09:07

Chartan escribió:He probado algunos Intes e Intes-Micro MN y MC y estoy de acuerdo en su alta calidad. Sin embargo tienen algunas limitaciones como una escasa eficacia de los tratamientos tanto antireflejos como del aluminizado. A pesar de que el precio está ahora más competitivo que hace años también lamento que poco a poco el mercado chino está superando la oferta de los rusos.
No tengo interés en promocionar el MN190 pero creo que su rendimiento en visual también es muy bueno. Su obstrucción es moderada (un 33%) y la calidad de tratamientos muy alta. Seguramente los Intes de similar abertura puedan superarlo en condiciones muy estables pero la relación calidad-precio creo es muy superior en el SW.
Para mi, este telescopio es muy útil porque me dedico tanto a fotografia como a visual y tanto a cielo profundo como a planetaria y en todos estos terrenos es un tubo muy eficaz. Por su baja relación focal (f/5.2) creo que es una alternativa muy seria a los apocromáticos que se suelen usar como astrógrafos (con un aplanador) y que en el mejor de los casos suelen tener una F/D de 6.


No tienes razón sobre los tratamientos de los Intes micro, de sobra es sabido que es precisamente el contraste que dan esos telescopios lo que lo hacen verdaderamente eficaces, por que carecen de reflejos, sea por la configuración de la optica o del tubo en si; los chinos superaran la oferta en precio pero nunca en calidad; aunque hay algunas marcas con muy buenos controles de calidad.
Te equivocas cuando dices que ese telescopio es bueno para planetaria, sigo diciendo y lo dire, nunca lo será.
Y por último tus comentarios sobre telescopios yo personalmente no los puedo tomar serios. Tu mismo sabes que esos telescopios adolecen de un problema en la calidad optica, que se ha intentado solucionar aumentando el tamaño del espejo segundario.....; 36% para planetaria es mucha obstrucción, y encima no llega ni a f6; por poner un ejemplo el C8 tiene un 31 %.
Creo que cuando se habla de un telescopio no solamente hay que hablar de lo bueno que es, tambien interesa saber sus defectos, para que el que se decida a comprarlo pueda valorar por si mismo ....

Saludos

Toni
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría.


Cassegrain 16" f20 ótica Royce
Newton 16" f4 óptica Royce
Montura Losmandy + Gemini
Prismáticos 120 f6 Oberwerk
Varios oculares.

Avatar de Usuario
herschell1966
Mensajes: 552
Registrado: 15 Nov 2008, 00:00
Ubicación: Barcelona

Re: Usuarios del SW Maksutov-Newton 190

Mensajepor herschell1966 » 27 Ene 2011, 11:44

Decir que un 33% es una obstrucción moderada quizas sea pecar de optimista.
Supongo que al lado de un 40% de algunos tubos..."astrografos"...si puede parecer moderada.
Pero al lado de Newtons de 20% o refractores....no se no se.

Avatar de Usuario
Acrab
Mensajes: 1591
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Chiclana de la Fra. - Cádiz

Re: Usuarios del SW Maksutov-Newton 190

Mensajepor Acrab » 27 Ene 2011, 12:52

No discutiré las excelencias de ese tubo para astrofotografía, sencillamente porque no me muevo en ese campo, pero bajo mi punto de vista está claro que ese instrumento no puede enfocarse para la observación visual, le pasa en ese sentido como al Vixen Visac. El secundario es demasiado grande como para que no le pase factura a una abertura de sólo 190 mm. Ten en cuenta que, por ejemplo, mi 16" monta un secundario con 78,74 mm de eje menor.
TS 125mm f7'8
SW AZ-EQ6 GT
Binoviewer Baader Maxbright II - 2 X Baader Plössl 32 mm, 2 X BCO 18 mm, 2 X Fujiyama HD Orthos 12.5 mm,
2 X T-circle Orthos 9 mm
APM XWA 20, 13 y 9 mm, Baader Morpheus 6.5 mm, Fujiyama HD Ortho 5 y 4 mm
Baader Diagonal mirror ClickLock 2", and diagonal prism T2-90º

Avatar de Usuario
Chartan
Mensajes: 240
Registrado: 28 Nov 2006, 00:00
Ubicación: Córdoba
Contactar:

Re: Usuarios del SW Maksutov-Newton 190

Mensajepor Chartan » 27 Ene 2011, 13:23

Herschell:

Como bien dices, el calificativo de obstrucción moderada lo aplico porque entiendo que el telescopio es un "todo terreno" y al lado del 50% que puede tener un RC, me parece equilibrada. No pretendo compararlo con un telescopio "planetario" con baja obstrucción.

Respecto a la última respuesta de Titanio, respeto profundamente sus doctas opiniones y estoy de acuerdo con algunas de ellas aunque parece que él no lo entiende. Yo no me atrevería a valorar un telescopio sin probarlo, pero en su caso tenemos que hacer una excepción.
No me parece justo en cambio que descalifique mis análisis de forma general. Evidentemente todavía no me he puesto a escribir sobre algunos telescopios muy deficientes como por ejemplo el FLT-132, ... pero todo llegará.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”