¿Que preferís oculares de 70º, 82º o 100º?

[beni]

No hace mucho leí un hilo en C N sobre esta cuestión. Como es lógico se dieron opiniones para todos los gustos.

Yo la pregunta que me hago siempre es si merece la pena gastarse ese dinero extra en oculares de 82 o 100º cuando según dicen el ojo humano no abarca más de unos 68 o 70º, aunque hay quien con práctica incluso abarca los 100º de los ETHOS

Personalmente los que mejor aprovecho son los 68- 70º de los Hyperiones Pentax XW o Panoptic que los abarco completamente,pues con más grados tengo que andar moviendo el ojo para ver los bordes del ocular, y desde luego si aparecera una serie de oculares con la misma calidad y corrección que los ETHOS de 13 o 17 mm en todas las focales, no dudaía en adquirilos

Aunque a veces ya se ha comentado puntualmente algo de esto en el foro, si queréis, me gustaría conocer vuestra opinión y experiencia

Gracias

Saludos

[Rumba]

Estoy de acuerdo en que 100º es quizá demasiado y más de lo que el ojo puede abarcar, pero hay que reconocer que esos Ethos son espectaculares...

[Guest]

Para mi el ocular perfecto seria un panoptic con la puntualidad y transmision del ethos, aunque de vez en cuando pegar el ojo a los 100º...
Personalmente prefiero los 68º.

Saludos.
Adrian.

[Arbacia]

Yo la pregunta que me hago siempre es si merece la pena gastarse ese dinero extra en oculares de 82 o 100º cuando según dicen el ojo humano no abarca más de unos 68 o 70º, aunque hay quien con práctica incluso abarca los 100º de los ETHOS

A mi si me ha merecido la pena y yo si veo el campo completo.

La primera vez que usé un Ethos 13 me pareció que tenía que mover la cabeza para ver completo el campo. Al poco me di cuenta de que los 100º de campo se ven completos si colocas el ojo donde debe estar, ni mucho más alejado del ocular ni mucho más proximo. No hace falta practicar mucho, tan solo soltarse un poco en su uso. En un ratejo lo consigues.

[Acrab]

Yo estoy literalmente enganchado a los 100º. La sensación de inmersión espacial que porporcionan los Ethos, no me la ha dado ningún otro ocular del mercado.

[Juan Agu]

Los 100º sin dudarlo un instante.Arbacia lo ha explicado perfectamente.

Por poner un símil, es como tener un tv de 25 pulgadas y pasar a ver un tv de los de hoy de 50 pulgadas , al principio la cabeza va loca mirando la tv hacia todos los sitios por qué no abarcas la imagen a lo que estabas acostumbrado. Pero al paso de unos días entonces la sensación es de qué 50" es perfecto o se queda pequeña.

Saludos

[marques]

Pues yo voy a añadir un factor, la calidad.
Es mejor un 70º bueno que un 82º pelagra, por poner un ejemplo.
Pero es que los 100º actuales ES y Televue son de pata negra, negra (algo más los ethos, claro). Por tanto, merecen la pena aunque sólo sea por su mayor calidad. Además, los 100º te permiten meterle más aumentos a objetos grandes. Es decir, para ver M57 te vale casi cualquier FOV, pero con mi telescopio, para ver M42 entero tengo que usar mi hiperión de 17 o mi ethos de 13. Evidentemente, se ve con muchísimo más detalle con el ethos, aunque tuviese la misma calidad que el hiperión (es un decir)

[FranJua]

Opino lo que casi todos: si te lo puedes permitir, Ethos sin dudarlo. La sensación de inmersión en algunas zonas del cielo es insuperable. Y el "marco" que da a algunos objetos pequeños rodeados de ese impresionante campo de estrellas no tiene precio, hace mucho más vistosa la contemplación del objeto.

Por poner un símil, es como tener un tv de 25 pulgadas y pasar a ver un tv de los de hoy de 50 pulgadas , al principio la cabeza va loca mirando la tv hacia todos los sitios por qué no abarcas la imagen a lo que estabas acostumbrado. Pero al paso de unos días entonces la sensación es de qué 50" es perfecto o se queda pequeña.

Saludos

Amigo, va tocando un proyector 1080, y después me lo cuentas

[SERGIT]

Opino como la mayoría de los compañeros. El mes pasado puede probar un Ethos de 13 mm con mi NA 120 y la vista que daba del Doble Cúmulo de Perseo era alucinante.

Si me lo pudiera permitir no dudaría en comprarme los Ethos, aunque mi presupuesto ahora no da para esas alegrías, pero en un futuro ¿quien sabe?.

Saludos.

Sergi.

[VegaKing]

Yo también lo estrené hace unos meses (E13) con el doble cúmulo y coincido con Sergi, la imagen nada tenía que ver con la que me daban ninguno de mis otros oculares. En cualquier caso creo que el campo no es lo más importante, el N22 lo estrené más tarde y la imagen es igual de impresionante que el E13. Si tuviera un dinero digamos unos 5000 euros que gastar solo en material astronómico preferiría gastarme en la gama de Nagler que en los Ethos, pues esos 18 grados de más de los ethos para mi rozan el límite de una observación cómoda o aprovechable, con la diferencia compraría otras cosas...

Un saludo.