CCD equiparable a EOS 1000D

Avatar de Usuario
pikas81
Mensajes: 155
Registrado: 18 Abr 2010, 13:05
Ubicación: Santiago de Compostela
Contactar:

CCD equiparable a EOS 1000D

Mensajepor pikas81 » 16 Feb 2011, 18:40

Hola amigos! Que CCD puede haber por ahí que sea "equiparable" o superior a una EOS 1000D? Gracias!

Avatar de Usuario
hidra
Mensajes: 2414
Registrado: 14 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Sant Celoni

Re: CCD equiparable a EOS 1000D

Mensajepor hidra » 16 Feb 2011, 19:52

pikas81 escribió:Hola amigos! Que CCD puede haber por ahí que sea "equiparable" o superior a una EOS 1000D? Gracias!

Todas son superiores :mrgreen: ...

No, en serio... es una pregunta que echa así es de difícil respuesta, depende de lo que quieras hacer.
Todas las CCD's son mas sensibles y dan imágenes mas "nobles" que cualquier DSLR, pero si lo que buscas es una cámara CCD (aunque sea en color) con la misma cantidad de pixeles (o algunos menos) que la EOS1000, prepara el bolsillo por que la mas barata te puede costar varias veces el precio de la EOS.

Y si la quieres en B/N todavía mas.

Saludos
Luis
NEQ-6 pro II Tuneada
SCT9,25" - Baader Scopos ED 66/400 - R SkyWatcher 120/1000
QSI583WS - ASI 174MM
Observatorio de Sant Celoni, Cod. MPC B70 - AAVSO / PLMA

Avatar de Usuario
pikas81
Mensajes: 155
Registrado: 18 Abr 2010, 13:05
Ubicación: Santiago de Compostela
Contactar:

Re: CCD equiparable a EOS 1000D

Mensajepor pikas81 » 16 Feb 2011, 23:04

Gracias, mira, otra pregunta, porque leches es más cara en monocromo, ¿y como es que capta color con los filtros si es monocroma? supongo que tiene una explicación lógica, pero en mi inexperiencia con CCD no lo logro comprender.

Saludos.

Avatar de Usuario
Silvercup
Mensajes: 322
Registrado: 05 May 2010, 14:34

Re: CCD equiparable a EOS 1000D

Mensajepor Silvercup » 16 Feb 2011, 23:27

Hola

Mirate las QHY, en españa las distribuye Lunático Astronomia

Saludos. Silvercup

Avatar de Usuario
hidra
Mensajes: 2414
Registrado: 14 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Sant Celoni

Re: CCD equiparable a EOS 1000D

Mensajepor hidra » 16 Feb 2011, 23:53

pikas81 escribió:Gracias, mira, otra pregunta, porque leches es más cara en monocromo,

Un sensor de ese tipo es mucho mas sensible por que es CCD (la DSLR es CMOS, menos sensible que el CCD), y por que el pixel está expuesto directamente a la luz sin pasar por filtros.
Normalmente estos sensores son de categoría superior que los de color y pasan controles de calidad mas estrictos.

pikas81 escribió: ¿y como es que capta color con los filtros si es monocroma? supongo que tiene una explicación lógica, pero en mi inexperiencia con CCD no lo logro comprender.

Saludos.

Los pixeles, ya sean en CCD o en CMOS, captan todas las longitudes de onda (todos los colores) a la vez y tienen la posibilidad de captar los colores selectivamente en función de los filtros que le pongas.
De esta manera si delante del CCD le pones un filtro rojo, el CCD captará con mucha mas intensidad las frecuencias o colores mas cercanos al rojo.

Si fotografías una nebulosa y haces tomas de 10' en R, 10' en G y 10' en B, las puedes componer mediante software en una imagen en color.

En camaras CCD color y en DSLR, los pixeles están compuestos de celdas, cada una de estas celdas tiene un filtro de colores Rojo Verde Azul. De esta manera el pixel y la electronica de la camara seleccionan los colores que saldran en la imagen.

Evidentemente este pixel será mucho menos sensible que un pixel de igual tamaño en B/N por que el filtro RGB que llevan los sensores en color (matriz de bayer) resta un porcentaje de luz.

Esto es lo que te puedo contar a grosso modo, pero el tema es mucho mas extenso y en San Google podrás encontrar mas info.

Espero haberme podido explicar bién.

Saludos
Luis
NEQ-6 pro II Tuneada
SCT9,25" - Baader Scopos ED 66/400 - R SkyWatcher 120/1000
QSI583WS - ASI 174MM
Observatorio de Sant Celoni, Cod. MPC B70 - AAVSO / PLMA

Avatar de Usuario
pikas81
Mensajes: 155
Registrado: 18 Abr 2010, 13:05
Ubicación: Santiago de Compostela
Contactar:

Re: CCD equiparable a EOS 1000D

Mensajepor pikas81 » 17 Feb 2011, 11:58

Si, te has explicado bien, gracias. En esencia entiendo lo que dices, navegaré por ahí para profundizar en el tema ;)

Avatar de Usuario
Rotel
Mensajes: 109
Registrado: 23 Mar 2010, 15:36
Ubicación: Valencia

Re: CCD equiparable a EOS 1000D

Mensajepor Rotel » 17 Feb 2011, 13:49

De hecho la matriz de bayer es un truco para sacar color que realmente reduce el numero de pixeles reales (o asi lo entendi), ya que lo que hace es filtrar en cada pixel por un color (r -rojo g-verde b-azul) y calcular el color del pixel interpolando con los colores de los pixeles anexos.

esto hace que la informacion de luminosidad de un pixel en particular no sea del todo real (interpola el valor con otros pixeles), y para ciertas aplicaciones no es adecuado.

supongo en consecuencia que una foto hecha con una monocromo y tres imagenes sacadas con los correspondientes filtros tendra mas calidad que una foto con el mismo ccd pero con filtro bayer.

saludos,
Enrique

Avatar de Usuario
SERGIT
Mensajes: 5599
Registrado: 01 Feb 2008, 00:00
Ubicación: Montmeló (Barcelona)
Contactar:

Re: CCD equiparable a EOS 1000D

Mensajepor SERGIT » 17 Feb 2011, 15:55

Rotel escribió:De hecho la matriz de bayer es un truco para sacar color que realmente reduce el numero de pixeles reales (o asi lo entendi), ya que lo que hace es filtrar en cada pixel por un color (r -rojo g-verde b-azul) y calcular el color del pixel interpolando con los colores de los pixeles anexos.

esto hace que la informacion de luminosidad de un pixel en particular no sea del todo real (interpola el valor con otros pixeles), y para ciertas aplicaciones no es adecuado.

supongo en consecuencia que una foto hecha con una monocromo y tres imagenes sacadas con los correspondientes filtros tendra mas calidad que una foto con el mismo ccd pero con filtro bayer.

saludos,
Enrique


Correcto, la diferencia se nota en la definición de la imágen. En cuanto a tiempos de exposición la monocromática es efectivamente más sensible y puedes captar la misma información con mucho menos tiempo de exposición, pero si le añades una rueda portafiltros y filtros RGB para conseguir una imágen en color, el tiempo total de exposición sera muy similar al tener que hacer tomas con cada uno de los filtros, además de que estos filtros naturalmente absorben luz. Por otro lado una ventaja destacable de las monocromaticas es su mayor capacidad para trabajar con filtros de banda estrecha debido a su mayor sensibilidad y también el hecho de que con ellas se puede hacer fotometría y astrometría con precisión, cosa que no permite hacer una con matriz de bayer.

Y en cuanto a precios efectivamente las CCD son mucho más cáras que una DSLR con un tamaño de sensor comparable, especialmente si son monocromáticas. Por ejemplo la QHY9 en color cuesta unos 1.500 € mientras que la monocromática tiene un precio de unos 2.000 €, algo que no parece tener mucho sentido a menos que sea una estrategia comercial, pues son la misma cámara, solo que la de color tiene además la matriz de bayer.

Saludos.

Sergi.
Sergi Torrents Gonzalez
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/

Avatar de Usuario
matelunga
Mensajes: 624
Registrado: 11 Abr 2008, 23:00
Ubicación: Santiago de Chile
Contactar:

Re: CCD equiparable a EOS 1000D

Mensajepor matelunga » 17 Feb 2011, 17:15

SERGIT escribió:Correcto, la diferencia se nota en la definición de la imágen. En cuanto a tiempos de exposición la monocromática es efectivamente más sensible y puedes captar la misma información con mucho menos tiempo de exposición, pero si le añades una rueda portafiltros y filtros RGB para conseguir una imágen en color, el tiempo total de exposición sera muy similar al tener que hacer tomas con cada uno de los filtros, además de que estos filtros naturalmente absorben luz...


NO olvides que tendrás mayor resolución, por que la matriz de bayer de una cámara a color implica que cada pixel tiene asignada una superficie 4 veces mayor, esto te da la posibilidad de hacer binding y acortar las tomas. En cualquier caso aun cuando el tiempo de exposición total sea el mismo cada toma individual sera mas corta, lo cual evita numerosos problemas en el seguimiento.

En cualquier caso una CCD color tiene sus ventajas, combinar los canales LRGB es un trabajito, y si quieres usar el hyperstar olvídate de la rueda de filtros. Creo que la QHY8L es una opción a analizar a "bajo precio".

Un saludo
Pablo

Avatar de Usuario
pikas81
Mensajes: 155
Registrado: 18 Abr 2010, 13:05
Ubicación: Santiago de Compostela
Contactar:

Re: CCD equiparable a EOS 1000D

Mensajepor pikas81 » 17 Feb 2011, 20:53

Bien, bien, ya me voy enterando de la pomada con vuestras explicaciones. Aún va para largo que me meta en CCD pero me gusta ir conociendo el tema. En cuanto a la rueda portafiltros y al Hyperstar, supongo que tampoco hay mayor problema que entre tomas de un color y otro cambiar el filtro manualmente, pero con el tiempo que ahorras con el Hyperstar merece la pena perder un poco de tiempo desenroscando un filtro y poniendo otro.

Así a todo, es fácil descolimar usando el Hyperstar no?

Volver a “Astronomía CCD”