Mercurio

[javo]

Ya ya arbacia, no lo decia por ti. Siento si dio esa impresion. Me referia a que en mi caso siento que el margen de error es minimo, y no me sentiria comodo observando de esta manera.

Saludos.

[Arbacia]

15º es mucho. Aún así puedes hacerlo cuando el sol se oculte tras algún edificio o montaña

[kothaar]

buff... a mi me pasa como a Javo, me da un yuyu que no veas, no estaría tranquilo. Si, soy un cagueta

[almach]

Hola Lambda,

Esta es mi experiencia con el Celestron Nexstar 5i de 127mm:

http://laorilladelcosmos.blogspot.com/2 ... ioses.html

En visual no fui capaz de ver nada más que el disquito rojizo y su fase. Nada de detalles. En cambio, con la Neximage (en esa época no tenía la DBK), me salió una imagen bastante resultona... para lo que soy yo y mi equipo .

Yo también prefiero observar Mercurio en sus máximas elongaciones... porque ¿Hay alguna ventaja en hacerlo cuando está más cerca del Sol?

Saludos a todos.

[Arbacia]

Buena toma Almach

Respecto a las ventajas de observarlo fuera de las maximas elongaciones, en primer lugar está la conveniencia: Durante el día no siempre dispongo de tiempo para observar. Además, la observación de Mercurio es muy dependiente del seeing y transparencia atmosférica. Además, las regiones de Mercurio tienen unas diferencias mínimas de albedo, nada que ver con lo que ocurre con la Luna. Quizás por eso son también tan dificiles de ver bien.

Si buscamos detalles de albedo, estos se ven mejor cuando Mercurio está "al otro lado" del Sol, cerca de su conjuncion superior (unos 4,5"- 5" de arco). Cerca de la dicotomía se ve mucho mayor (7"-8"), pero recordad que con 7 arcosegundos ya muchos ni se molestan en observar Marte que es bastante más agraciado. Cerca de la conjuncion inferior apenas pasa los 11", y no deja de ser un creciente junto al sol.

Sin duda, en esto tambien hay un componente de reto personal. Ya os he contado como suelo observar o al menos buscar planetas durante el día. öbviamente de noche se ven mejor

[Lambda]

Muy buenas las fotos almach. En la del disco se puede ver la fase y la panorámica con la ciudad al fondo es una pasada. El efecto de mercurio en un fondo crepuscular es muy bonito.
En mercurio se junta todas las circunstancias posibles en contra:
Detalles con muy poco contraste, tamaño aparente muy pequeño, efecto de fase lo cual reduce mas aún la superficie visible, gran cercanía al sol lo que te obliga a observarlo bien de día o bien a menos de 20º de altura.
Todo ello hace de mercurio un reto muy grande y apasionante a la vez.Si el mismo Copérnico no llegó a avistarlo nunca...
Llegar a ver detalles de albedo en tan diminuto disco tiene que dar una enorme satisfacción. Sin embargo por lo que he visto en fotografías los detalles que se ven si que son reales. Parecen claroscuros producto del juego de luces y sombras producidos por los crateres de su superficie.
Hay fotos y dibujos muy buenos en la página de la ALPO: http://alpo-astronomy.org/
Yo por mi parte voy a intentar observarlo en las dos proximas elongaciones de tarde: la de ahora de marzo y la que habrá en julio. En la de julio que se aleja mas del sol intentaré localizarlo de día con el Bresser a ver si lo consigo. Y si no pues toca observarlo a 15-20 grados de altura y rezar para que haya algún momento en que deje de hervir y se pueda ver algo.
Saludos a todos. Ah, y muy buena toma arbacia, que no te había dicho nada.

[Lynx]

He visto a Mercurio varias veces de día pero sin detalles, aunque el seeing siempre ha sido bastante malo. Algunas veces me costó bastante encontrarlo. Mi 120mm probablemente vaya un poco justo para sacar detalles pero se seguirá intentando...

Rescato del baúl de los recuerdos un intento fotográfico de hace unos años.



En el numero de Marzo de Sky and Telescope viene un articulo bastante interesante sobre las observaciones de Mercurio de Schiapparelli (famoso como sabréis por los "canales" marcianos) con un telescopio de 8". Muchos de los detalles que dibujó son reales, aunque le condiciono mucho el creer que el planeta tenía rotación capturada respecto al Sol.

[Lambda]

Muy buena toma lynx, se ve que hay algo de turbulencia pero se ve la fase que en este planeta no es poco.
Me has dado esperanzas porque por lo que veo tienen un instrumento bastante parecido al mío. Así que es posible localizar mercurio de día con un 5". Cuando lo intentaste que elongación tenía con el sol?
Por otro lado el problema que veo en observarlo de día es que el contraste ya escaso de sus detalles quedará bastante mas difuminado. Muchas veces he hecho la prueba con la luna a simple vista: primero de noche y luego de día y la diferencia es bastante grande. De noche se ven perfectamente los mares, mientras que de día cuesta bastante mas, palidecen mucho. Y me supongo que con mercurio tiene que pasar igual.

[garnet star]

Hola.

El año pasado pude observar Mercurio con un refractor de 80 mm y aunque no pude observar detalles, ya fue todo un éxito poder observar un pequeño disco amarillento-anaranjado en fase. Vi algo parecido a lo que muestra Almach en su fotografía con la Neximagen en su blog. Probé con el Baader Contrast Booster y la imagen mejoró muchísimo.

Pero es bastante difícil observarlo por el poco tiempo que está visible, de hecho lo había intentado más de una vez sin lograrlo.

[Lynx]

Me has dado esperanzas porque por lo que veo tienen un instrumento bastante parecido al mío. Así que es posible localizar mercurio de día con un 5". Cuando lo intentaste que elongación tenía con el sol?

De día solo lo he intentado cerca de la máximas elongaciones, como mínimo a 15º del Sol. Algunas veces me costó bastante encontrarlo, ya que no tengo goto y tengo que buscar por coordenadas, tomando como referencia el Sol (con muuuuucho cuidado) o aprovechando una conjunción del planeta con la Luna o Venus.

Hasta ahora siempre lo intenté por la tarde, pero lo mejor es hacerlo por la mañana que el seeing suele ser mejor.