Muy bueno Maritxu, seguro que algo así nos ha pasado a todos en más de una ocasión. A mi me ocurrió hace solo un par de meses, fui a comprar la DMK 21 y un filtro Baader 610 y al comentarme que tenían la Orion SSDSMI-2 a buen precio por estar descatalogada me animé y también la compré, junto a un filtro CLS -CCD y un "Fringe Killer", total que de gastar 400 € pase a gastar algo más de 1.000, suerte que acababa de cobrar la paga por los 25 años de servicio en la Diputación y además la extra de Navidad.
maritxu escribió:Completamente de acuerdo que un dobson siempre va a ofrecer mas apertura a mejor precio , facil montaje y almacenamiento . Pero para mí , ( seguramente debida a mi torpeza natural) , una montura ecuatorial me resulta mucho mas cómoda . Con una buena puesta en estación me permite fijar el objeto y seguirlo con precisión manejando un solo mando. Con los dobson me baila y ando peleando con todo el tubo. Con el 114/900 y una webcam , incluso se pueden hacer videos muy dignos de planetaria . ¿ que se le va a quedar corto.. ? Pues es lo mas seguro , pero para entonces ya habrá cogido la suficiente experiencia para saber qué es lo que le interesa y hacer una buena compra.Bienvenida al foro , novata .
Naturalmente tienes razón y nuestra compañera parte de unos modestos prismáticos y quiere algo que le permita introducirse en la observación con telescopio con un presupuesto bajo. Como ya dije anteriormente mi primer telescopio astronómico fue precisamente un 114/900 y durante muchos años me hizo disfrutar plenamente, incluso puede hacer fotografía lunar y planetaria con una reflex analógica y los resultados, teniendo en cuenta los medios utilizados, fueron muy dignos. También hice fotografía en paralelo con un teleobjetivo de 200 mm de focal y conseguí fotos muy decentes.
Un 114/900 esta muy bien para empezar, permite hacer observaciones decentes de la Luna, planetas, dobles y un buen número de objetos de cielo profundo. También permite, si la montura esta motorizada, hacer fotografía planetaria con una webcam y los resultados pueden ser sorprendentemente buenos teniendo en cuenta el equipo utilizado y montando en paralelo una DSLR con un teleobjetivo corto o medio se pueden realizar muy buenas fotografías de grandes campos haciendo seguimiento manual y mejor aún si la montura tiene al menos motor en AR.
Naturalmente, si se pudiera subir el presupuesto entonces sería ideal un 150/750 en una NEQ3 o un dobson de 8", pero si eso no es posible, un 114/900 puede ser un excelente medio de introducirse en este mundillo.
También es cierto que un dobson tiene ciertas limitaciones, como la imposibilidad de hacer fotografía incluso planetaria a menos que sea un autotracking, y por los mismos motivos la observación planetaria a elevados aumentos no es tan cómoda, ni mucho menos, como con un telescopio montado en ecuatorial. Por ejemplo mi dobson de 10" casi nunca lo utilizo en observaciones lunares y planetarias, para eso tengo el refractor de 120 con la HEQ5. O sea que de "torpeza natural" nada Marituxu, y si es así entonces ya somos dos.
Saludos.
Sergi.
