¿cuantas tomas son necesarias para hacer un buen apilado?

[kelvinator]

... e incluso un solo objeto en varios días

Un saludo,
Luis

[Tomaset]

Si puedes un objeto para varios dias mejor, pero si solo puedes hacer una noche, pues un solo objeto.Lo bueno sería mogollón de tomas de una duración suficiente como para samplear bien las sombras, esto dependerá del ISO que elijas, los ultimos estudios demuestran que es mejor un ISO alto porque tiene menos ruido de lectura, samplea bien las sombras y dándole la exposición adecuada samplea bien las altas luces, la ventaja de utilizar ISO alto es que puedes recortar el tiempo de exposición (menos ruido térmico), tienes muchisimo menos ruido de lectura y al poder hacer muchas mas tomas te saldrán mas limpias que una patena, lo dificil es dar con la exposición adecuada, pero una vez la averigues, las ventajas frente a ISO bajo son notables.

[mazinguer]

Yo no recuerdo que iso puse el otro dia para sacar m13. Segun decis, cuanto mayor iso, menos ruido??
Mi camara tiene 1600...mejor esto que 800 o 400??

[Tomaset]

Yo no recuerdo que iso puse el otro dia para sacar m13. Segun decis, cuanto mayor iso, menos ruido??
Mi camara tiene 1600...mejor esto que 800 o 400??

básicamente asi es, pero hay que matizar un poco, por ejemplo mi cámara puede disparar a 25.600 ISO pero eso no quiere decir que vaya a usarlo, entre otras cosas porque el tiempo de exposición sería cortisimo para no saturar las altas luces, y eso sería contraproducente, prueba a ISO 800 un numero n de tomas y de x duración, haz lo mismo con ISO 1600 y mitad de exposición y compara resultados.

[mazinguer]

Gracias Tomaset.
Al no tener autoguiado, haré un alineamiento lo más preciso posible e intentaré hacer el mayor número de tomas de aproximadamente un minuto a iso 800. Luego contrastaré los resultados con iso 1600 a 30 sg.
Saludos

[Silvercup]

Cuanta más tomas mejor. Si quieres hacer un objeto en condiciones vas a necesitar incluso varias noches. Si ademas tienes contaminación luminica, es la unica forma de vencerla.

Hay una gran diferencia entre 8 tomas y 16, con 32 tomas el ruido prácticamente no molesta, ya con 64 casi te puedes olvidar de él.

Este verano a ver si puedo aprovecharlo mejor, y desde luego a lo que le tire le voy a tirar mínimo 64 tomas.

Silvercup.

[cometas]

Infinitas. Por lo que veo, la astrofotografia artistica, produce una perpetua insatisfaccion en los resultados obtenidos , por buenos que estos parezcan a ojos de terceras personas. Esto conlleva a que si has logrado una foto con 1000 horas de integracion te preguntes si no hubiera valido la pena , integrar 2000 horas . Cuando logres acumular 2000 horas te preguntaras si no valdria la pena 4000. Parece ser una locura sin remedio.

[CERVERA]

Que tal amigos, cuanta razon teneis, aun recuerdo cuando me pasaba horas observando y ahora desde que me ha enganchado la astrofoto no puedo parar. No observo casi nunca y la verdad es que lo hecho de menos.

Saludos.

VICENTE CERVERA

[Bufot]

Infinitas. Por lo que veo, la astrofotografia artistica, produce una perpetua insatisfaccion en los resultados obtenidos , por buenos que estos parezcan a ojos de terceras personas. Esto conlleva a que si has logrado una foto con 1000 horas de integracion te preguntes si no hubiera valido la pena , integrar 2000 horas . Cuando logres acumular 2000 horas te preguntaras si no valdria la pena 4000. Parece ser una locura sin remedio.

Juas tremendo

El virus de la aperturitis visualis ha mutado y ahora provoca tomitis postaleris

[SERGIT]

Infinitas. Por lo que veo, la astrofotografia artistica, produce una perpetua insatisfaccion en los resultados obtenidos , por buenos que estos parezcan a ojos de terceras personas. Esto conlleva a que si has logrado una foto con 1000 horas de integracion te preguntes si no hubiera valido la pena , integrar 2000 horas . Cuando logres acumular 2000 horas te preguntaras si no valdria la pena 4000. Parece ser una locura sin remedio.

Juas tremendo

El virus de la aperturitis visualis ha mutado y ahora provoca tomitis postaleris

Muy bueno Bufot.

Bueno, bromas aparte, estoy de acuerdo con lo expuesto anteriormente, es necesario un buen número de tomas de duración suficiente para obtener buenos resultados y si por algún motivo, por ejemplo falta de autoguiado, no podemos hacer exposiciones largas, entonces es imprescindible hacer muchísimas tomas para sacar algo más o menos decente.

A modo de ejemplo mi primera prueba de autoguiado, la M 27 que hice un par de semanas atrás desde mi domicilio y utilizando un filtro UHC-S para mitigar la contaminación lumínica, fue el resultado de 40 tomas de 3 minutos, es decir dos horas de tiempo total de integración, y eso que mi CCD es monocromática y por tanto muy sensible, además no hago RGB, por lo que en realidad solo hice la lumináncia. El límite de dos horas fue impuesto por mi orientación NE y por el balcón del vecino de arriba, si no fuera por esa limitación habría acumulado más tiempo y de hecho mi intención era hacer más tomas la noche siguiente, pero las condiciones meteorológicas no fueron favorables.

Cuando haga fotografías desde el Montseny mi intención es no hacer más de un objeto por noche, lo que me permitirá acumular al menos cuatro horas de exposición total, creo que sera suficiente para obtener buenos resultados con una CCD monocromática y haciendo solo tomas de lumináncia. Naturalmente algunos objetos, como los cúmulos globulares no requieren tanto tiempo para obtener buenos resultados, pero las nebulosas y galaxias necesitan un buen número de horas. Si hiciera RGB entonces necesitaría un par de noches con cada objeto para obtener buenos resultados, y con una DSLR probablemente necesitaría más.

Por cierto hoy he comprado un filtro H alfa, tengo intención de hacer pruebas con el esta noche y la del viernes y sábado, pues parece que las condiciones meteorológicas serán favorables. Fotografiaré un solo objeto durante estas tres noches, casi seguro la M 27. Mi idea es hacer exposiciones de 10 o 15 minutos, con el límite de unas dos horas por noche eso supondrá un total de 6 horas de exposición y alrededor de 30-40 tomas dependiendo de si las hago de 15 o de 10 minutos. ¿Os parece buena idea como una primera prueba en banda estrecha?

Edito: He estado probando con la M 27, primero he hecho una toma de 5 minutos con el filtro Ha para ver lo que salía y me he decidido a hacer tomas de 15 minutos, parece que ha ido bien, el autoguiado ha funcionado muy bien y he conseguido 9 tomas de 15 minutos, mañana seguiré. Ahora estoy haciendo tomas de la NGC 7635, la "Nebulosa burbuja", también con el filtro Ha y 15 minutos, espero que las previsiones meteorológicas se cumplan y pueda disfrutar de tres noches para sacar buenos resultados.

Saludos.

Sergi.