David, ahí hay dos cosas diferentes: focal y relación de focal. En esos oculares zoom la focal es variable, y tambien podemos variar el diafragma.
El que un diafragma sea interno o externo da igual. Los ingenieron que diseñaron esas ópticas ya echaron sus cuentas para que se supiera el valor efectivo del diafragma. Ya sabes que en fotografía el valor metrico del diafragma (=apertura; = pupila de entrada) se da no en milímetros sino en términos de relación de focal (cociente entre medida la distancia focal y la pupila de entrada) que en más práctico pues es una medida directa de la cantidad de luz que va a pasar y alcanzar a la película o sensor.
Las aberraciones que comentas a F 18mm y f/5,6 (que no es coma sino otro tipo de aberraciones geométricas y cromáticas) son las normales de un objetivo de 100€. Si en lugar de ese objetivo tuvieras uno de la serie L de canon (aprox 1800€) lo notarías
mucho menos.
Los diafragmas variables de los objetivos fotográficos no tienen un contorno circular. El diafragma está formado por un número variable de cuchillas de borde curvo. Por regla geenral, cuanto más caro es el objetivo más cuchillas lleva en el diafragma iris. Así su contorno es un polígono de lados curvados y es esa figura la que hace que aparezcan figuras de refracción como las espigas que mencionas. Si en lugar de cerrar un diafragma iris con ese contorno poligonal, lo que haces es abrirlo y usar un equivalente externo de borde perfectamente circular (y muy delgado) las espigas desaprecen. por contra si en un objetivo con diafragma circular (como un telescopio) le pones algo que rompa esa circualridad (crucetas,boca exagonal o cuadrada) creas figuras de refracción radiales.
la verdad que lo mejor en estos casos para salir de dudas es probarlo.
y disfrutar experimentarlo, se aprende un güito...