¿Y TU QUE DARKS UTILIZARIAS?

[eldoctorbacterio]

Imagina que tienes 15 lights de 300s a 800 ISO a 24º y entre tus archivos solo dispones de 10 darks de 200s a 800 ISO a 23º y 10 darks de 300s a 400 ISO a 25º

ELIGE:

1.- Apilo con DSS con los 10 darks de 200s a 800 ISO a 23º
2.- Apilo con DSS con los 10 darks de 300s a 400 ISO a 25º
3.- Apilo con DSS pero sin darks porque no coinciden en temperatura ni en tiempo y/o ISO

[minaya]

¿No tienes bias?. Si tienes bias te construyes unos darks sintéticos con los de la ISO que usaste y a funcionar.

[eldoctorbacterio]

¿darks sinteticos???? MOOOLAAAAA pero...como se hacen?

[Tomaset]

Claramente utilizara los de 300", un grado no es nada, los darks se escalan cuando se hace el masterdark, luego un grado está dentro de lo tolerable (~5º), lo que sería un error es tomar los darks de 200".
Se me pasó leer que son a 400 ISO y las tomas de luz son a 800 ISO, una vez tengas el master dark, multiplicalo por 2 (*2), puedes hacerlo desde PixelMath.

[davidmallorca]

DSS tiene por ahi una pestaña de factor multiplicador de darks,
yo probaria 300" - ISO 400 - X2

[minaya]

Claramente utilizara los de 300", un grado no es nada, los darks se escalan cuando se hace el masterdark, luego un grado está dentro de lo tolerable (~5º), lo que sería un error es tomar los darks de 200".
Se me pasó leer que son a 400 ISO y las tomas de luz son a 800 ISO, una vez tengas el master dark, multiplicalo por 2 (*2), puedes hacerlo desde PixelMath.

DSS tiene por ahi una pestaña de factor multiplicador de darks,
yo probaria 300" - ISO 400 - X2

¿Creeis que el ruido aumenta de forma más lineal al aumentar la ISO que al aumentar el tiempo de exposición?. Ojo, que yo de esto no tengo mucha idea, por eso pregunto. A priori hubiera sugerido usar los que tienen la misma ISO que las tomas de luz a pesar de que el tiempo de exposición cambie, haciendo

Corriente de Oscuridad (ISO 800, 200s)*1.5 + Bias = (Dark Maestro (ISO 800, 200s) - Bias)*1.5 + Bias

De todas formas, mejor me callo, que ambos tenéis mil veces más idea que yo en estos pagos

[Tomaset]

El ruido térmico si que aumenta si se aumenta el tiempo de exposición, el ISO no importa en si mismo, lo que importa es la amplificación, se amplifica la señal pero al mismo tiempo se amplifica el ruido, se amplifica todo, la cámara no sabe discernir entre señal y ruido...ojalá!!

[minaya]

El ruido térmico si que aumenta si se aumenta el tiempo de exposición, el ISO no importa en si mismo, lo que importa es la amplificación, se amplifica la señal pero al mismo tiempo se amplifica el ruido, se amplifica todo, la cámara no sabe discernir entre señal y ruido...ojalá!!

Y partiendo de esto, ¿no es más lógico tomar los Darks que usan la misma ISO?. Más que nada porque como tu dices hay un cierto "descontrol" en el ruido y señal que te da al cambiar de ISO, sin embargo el ruido térmico al aumentar el tiempo de exposición (a ISO fijo) es en principio más predecible y por tanto escalable al crear el Dark sintético.

[davidmallorca]

segun mi idea:

la ISO es un amplificador. entonces en un tiempo a ISO 100 por ej. podemos saber el ruido que habra a 200 400 800 1600, simplemente amplificandolo X2 X4 X8 X16
variando el tiempo ya debe ser mas complicada la cosa, aunque si solo dipondria de ese material lo probaria.
bueno en realidad yo no probaria nada que no fuera mismo ISO mismo tiempo, pero weno...

ale, me se tiren al cuello

[eldoctorbacterio]

DSS tiene por ahi una pestaña de factor multiplicador de darks,
yo probaria 300" - ISO 400 - X2

Efectivamente está en "registrar imagenes seleccionadas"..."parametros de apilado"..."pestaña darks"

ya estoy probando. gracias david

una vez tengas el master dark, multiplicalo por 2 (*2), puedes hacerlo desde PixelMath.

También lo ha probado. gracias tomaset aunque me resulta mas comodo el metodo de david y me da la impresion que es exactamente lo mismo ¿no?