Explosión en Arturo

[marcebn]

El pasado día 27 de Julio tomé la siguiente foto de Arturo en la que aparece como una explosión que debió ser enorme, al compararse conel tamaño de la estrella.

No se que puede significar, pero lo quería compartir con vosotros.

Por favor, si alguien sabe que puede ser, agradecería lo comentase.

La foto está tomada con una Nikon D79 conectada a un Newton Orion de 200 / 800 sobre una CG5.

Gracias,

[marcebn]

Disculpad, Nikon D80 a foco primario.

[jordillo]

es una estrella de magnitud 5 y pico que esta cerca de ella...

[marcebn]

disculpad, amplio la zona de lo que es Arturo.

[jordillo]

tendrias de dar algúnos más datos de la toma, ¿tiempo de exposición?, ¿iso?

PD-una explosión asi hubiera tardado semanas o meses en alcanzar esa distancia y es muy raro que no se hubiera detectado, pienso más bien que es un defecto en tu el telescopio o en la camara, pero en fin a ver si hay más opiniones...

[Verio]

disculpad, amplio la zona de lo que es Arturo.

Eso es una vibración o un golpecito a la montura.

[jordillo]

pués si eso parece verio, buen apunte....

[marcebn]

Podría ser, pero entonces ocurriría algo parecido con el resto de las estrellas y sin embargo son bastante puntuales.

[edu-lopez]

clramente es un defecto de lafotografía

[minaya]

Podría ser, pero entonces ocurriría algo parecido con el resto de las estrellas y sin embargo son bastante puntuales.

Yo me uno a la hipótesis del meneo.

Las otras estrellas son mucho más débiles, por eso no se ve (el tiempo que ha pasado el tubo moviéndose es insuficiente para recoger la luz en esas estrellas y que salga en la foto final).