Duda coma en Newton.

[Okaro]

Hola.
Tengo un Newton F4, se que no es el mas apropiado para visual, pero por ahora le estoy dando ese uso, y la verdad que disfruto bastante sobre todo con los cumulos abiertos, estrellas dobles, triples y demas que esten en el mismo campo y visualmente juntas. Ahora bien un Newton F4 como es normal tiene coma, y con oculares de 1.25 pulgadas se aprecia algo de coma, ¿con oculares de 2 pulgadas la coma sera mucho mas evidente, no? imagino que si por pura logica... creeis que mereceria la pena ponerle un corrector de coma para oculares de 2 pulgadas para obtener un buen campo y ademas corregido, o mejor quedarse con los oculares de 1.25 sin corrector de coma y sin ese campo extra y optar por un ocular que este bastante corregido hasta el mismo borde del campo, tipo TV o ES.
Bueno, no se si me he explicado bien, lo siento jejeje.
Un saludo

[Jou]

Además de valorar la compra de correctores y de nuevos oculares, valora también lo que te costaría comprarte un tubo nuevo a f/5 u f/6, para usarlo en visual. Igual resulta que te sale más barato...

[Okaro]

Existe mucha diferencia entre un F4 y un F5? Ya no digo entre F4 y F6 porque será mayor.

[Kike_GR]

Existe mucha diferencia entre un F4 y un F5? Ya no digo entre F4 y F6 porque será mayor.

Yo creo que el límite entre usar o no corrector de coma está entre f4 y f5, y por lo cual, la diferencia entre f4 yf5 es mucho mayor que entre f5 y f6.
Esto son conclusiones mías, si están mal, que alguien me corrija porfavor.

Un saludo

[RegMaster]

Yo, con la teoría en la mano, soy de los de usar corrector de coma en visual con newtons F4

[Jou]

Existe mucha diferencia entre un F4 y un F5? Ya no digo entre F4 y F6 porque será mayor.

Puedes verla en las gráficas de la página siguiente:
http://www.opticalmechanics.com/technic ... _coma.html

[fobos_jca]

Hola Okaro.

Para mi, siempre hablando de coma y con oculares como pides de 2" y gran campo.

A f/4 no se puede mirar sin corrector,

A f/4.5 depende del ocular, ejemplos:
- Un Ethos21 es bastante malo.
- Un Ethos17 se ve más que decente.
- Un Ethos13 se ve muy bien.

A f/4.75 depende del ocular, ejemplos:
- Un Ethos21 se ve bastante bien.
- Un Ethos17 se ve muy bien.
- Un Ethos13 + que muy bien.

A f/5 para mi la coma la tengo que buscar para encontrarla.

Un saludo, Jesús.

[Okaro]

Ok, gracias a todos por vuestras respuestas, al final me decantare por no utilizar oculares de 2", a no ser que prueve alguno y cambie de opinion jejeje, la consulta la expuse ya que queria comprarme una serie de filtros y viendo sus precios queria estar seguro de la eleccion. En principio era el UHC en formato dos pulgadas con algun ocular tambien de dos pulgadas, y el Neodymium y el OIII en formato pulgada y cuarto. Como ya he mencionado seran de 1.25 y me daran mas juegos con los oculares que ya tengo.

Un saludo a todos.