tipos de oculares?

deonliuan · Mensaje sin leerpor **deonliuan** » 26 Feb 2006, 22:57

Hola a todos foreros! Podríais explicar en qué se diferencian y para q se utilizan los siguientes oculares?
1)Kellner
2)Super
3)Plössl
4)Super-Plössl
5)Long-Eye
6)ULTRAWide-Angle Eyepieces

Quiero comprarme un telescopio y ante tanto ocular me vuelvo loco..
Gracias x vuestra ayuda!

aymard · Mensaje sin leerpor **aymard** » 26 Feb 2006, 23:41

Te recomiendo que visites este enlace: http://asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=3932&highlight=
Ahí hay bastante información, posteada en el foro y otros enlaces, sobre tipos de oculares.

En cuanto a para qué se utilizan, depende de los aumentos que den en el telescopio en el que los uses. Si tienen la misma longitud focal, aunque sean de distinto tipo darán los mismos aumentos.
El diámetro del ocular es importante que sea de 1,25" (unos 31mm) o, si los admite, de 2" (unos 50mm). Huye de telescopios que sólo admitan oculares de 1" (unos 25mm).

Si hay algo más que no te quede claro, no dudes en postear.
Un saludo

ManuelJ · Mensaje sin leerpor **ManuelJ** » 26 Feb 2006, 23:58

Aqui tambien tienes cosas interesantes:

http://www.belmontnc.4dw.net/optics.htm

joseval · Mensaje sin leerpor **joseval** » 28 Feb 2006, 00:29

¡OJO! hay oculares de una pulgada ( 25,4 mm ) que si son ortoscópicos te pueden dan un resultado muy bueno ,el unico problema es que pueden ser más caros que los de 31,7 mm , esos oculares son de takahashi, pentax y zeiss, pero no són faciles de encontrar y no tienen un campo muy amplio 37 a 40 grados, son oculares conocidos como planetarios, si te encuentras con alguno no lo descartes .
Tanbien en 31,7 mm tienes , oculares monocentricos, abbe zeiss, brandon,clavé ,algun konig universiti o unitron polarex ,pero son caros y algunos ya no se fabrican ,ahora ,segun la calidad del telescopio puede valer la pena tener alguno muy especifico para el aumento resolutivo de tu telescopio.Un saludo y si tienes alguna duda no dudes en preguntar.

aymard · Mensaje sin leerpor **aymard** » 28 Feb 2006, 16:13

Hola joseval.
No digo que un orto de 1" sea malo, pero para qué vas a usarlo si puedes emplear oculares de 1,25", mucho más variados y de más prestaciones? También hay ortoscópicos de 1,25".

Si es porque tienes un teles que sólo los admite de 1" y no quieres deshacerte de él, bien. Pero (en mi opinión) es desaconsejable comprarse un telescopio diseñado para oculares de 1".
Hoy en día los de 1" están considerados obsoletos, por lo que siempre es muchísimo mejor irse a 1,25".

Saludos

plapla014 · Mensaje sin leerpor **plapla014** » 28 Feb 2006, 16:20

aymard escribió:Hoy en día los de 1" están considerados obsoletos, por lo que siempre es muchísimo mejor irse a 1,25".

Saludos

Quizá sea una pregunta tonta, pero ¿qué diferencia hay exactamente entre los de 1,25'' y los de 2''? (Aparte del tamaño, claro está)
¿Cuáles son mejores?
Gracias

deonliuan · Mensaje sin leerpor **deonliuan** » 28 Feb 2006, 17:13

Gracias x vuestro interés amigos. El telescopio q tengo a tiro es el refractor 120/1000 SW (499€ desde Germany). Viene con un ocular apex de 35 mm 2'' (tengo entendido q estos oculares tienen más campo de visión, aunque eso tienen q confirmarlo los foreros expertos

).
Os preguntaba sobre los distintos tipo de oculares porque, a pesar de ser un gran ocular, se me antoja un poco corto para mis observaciones. También he estado fijándome en kits, pueden ser una solución a mi "problema" y de hecho he abierto un post a ver si me aclaro..
Poquito a poco no?

Salu2 y nuevamente gracias.

aymard · Mensaje sin leerpor **aymard** » 28 Feb 2006, 18:42

plapla014 escribió:Quizá sea una pregunta tonta, pero ¿qué diferencia hay exactamente entre los de 1,25'' y los de 2''? (Aparte del tamaño, claro está)

Coincido con deonliuan. En un 2", tienes un campo real más amplio.
Y además los hay de focales más largas (los de 1,25" no pasan de 40mm), que pueden hacer falta en telescopios grandes de relación focal lenta.
Sin embargo, para sacar muchos aumentos lo más normal es tener que usar de 1,25", porque de 2" no los hay de longitud focal corta. Por eso se usan también de 1,25", aunque el telescopio admita de 2". Además, los oculares de 2" son más caros, y no es indispensable su uso aunque los admita.

Saludos

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 28 Feb 2006, 19:56

Hola a todos. deonliuan, el apex de 35mm es un kellner (por lo que he podido ver) con 56º de campo aparente. Debe ser igual al de la serie E-lux de celestron.

Saludos

.

deonliuan · Mensaje sin leerpor **deonliuan** » 28 Feb 2006, 22:01

Cito textualmente las cualidades del ocular:

35mm 2'' Skywatcher 89€
This outstanding, multi-recompensed Sky Watcher of 2"eyepieces possesses an excellent price performance ratio. They possess a pleasant view behavior, a far visual field as well as rubber eyecups. These eyepieces are multi-recompensed and offer eye-drawn contrast and sharpness values.

Es de una página alemana. Sobre el refractor 120/1000 tiene q dar buenas imágenes en cielo profundo verdad? Daría casi 30 aumentos y con un campo de 56º... Dan ganas de tenerlo ya