Hola ENGINEER_30
Si entiendo bien ahora te preguntas si es mejor la óptica ACF de Meade o la EdgeHD de Celestron. Creo que eso ya es más difícil de afirmar...
Mi opinión es que Celestron ha buscado lo mismo que Meade, un campo más plano, estrellas con menos coma, pero lo ha hecho con "trampas": añadiendo una lente correctora extra en el bafle, es decir interponiendo más vidrio. Eso es como si usaras siempre el antiguo corrector/reductor de focal 0.63 de Celestron pero sin reducir focal. Si quieres reducir focal necesitarás otra lente más.
Hasta aquí la teoría comercial de ambas marcas y mi opinión teórica, sin haber usado ningún Celestron EdgeHD.
Luego tienes el tema de los diferentes tipos de montura: CGEM, ecuatorial súper estable perfecta para fotografía u horquilla Meade LX90-200, perfecta para visual (también apta para foto con cuña, que vale una pasta).
En temas de montura ya debes elegir si te tiras a la fotografía o te quedas en visual (aquí las horquillas son más rápidas de montar ya que son una pieza con tubo y montura + trípode).
Como conclusión personal, ambas marcas son de confianza, ambos tubos tienen buena prensa y las monturas son robustas. ¿Qué escoger? Si te tira la foto postalera: CGEM o HEQ6 pro, si te tira más visual (o la Astrometría y cometas): la LX90-200 y si no lo sabes bien sigue preguntando o si puedes ve a alguna quedada a comparar equipos.
Saludos y suerte con la decisión.
PD: Recuerda mirar también mercado de 2ª mano en estos foros de Astronomía, que somos siempre la misma gente en los 4 o 5 foros más activos, gente conocida y de fiar. Pero no te fíes de páginas tipo 3w.segundamano.*** o 3w.milanuncios.***
Yo mi LX200ACF nuevecito lo adquirí a un compañero de Murcia de otro foro astronómico por la mitad de precio y con año y medio de garantía española.
(Perdón por el tocho de respuesta)
Saludos
Miguel