Oposicion de Marte 2012

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Re: Oposicion de Marte

Mensajepor Arbacia » 03 Ene 2012, 16:54

La longitud focal efectiva en el C11 era de 8500mm, f/30.

Medido con tamaño angular del planeta según efemerides, el número de pixeles de la imagen del disco del planeta y el tamaño de pixel de mi cámara. Además, hago un remuestreo x2 en Registax.

Ten en cuenta que uso un gran backfocus y barlow x2.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Lujafer
Mensajes: 757
Registrado: 12 Mar 2011, 19:59
Ubicación: Les Fonts (Barcelona)
Contactar:

Re: Oposicion de Marte

Mensajepor Lujafer » 03 Ene 2012, 19:28

Hola Javo,
Las mates nunca han sido mi fuerte, pero si no me equivoco y si es así me rectificáis por favor, utilicé el C8 con una DF 2032 mm
que sumado a las 2 barlows (2X+3X) creo que me darían 10160 mm. y dividido entre la abertura 203 mm = f/50.
En fin eso creo.
Un saludo.
Luis

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Re: Oposicion de Marte

Mensajepor Arbacia » 03 Ene 2012, 23:18

Lujafer

De tu foto de Marte del 1/1/2013, si no has realizado cambios de tamaño por software tienes:

Diámetro Marte para esa fecha y hora: 9.018"
En tu foto mide 138 pixeles

De donde calculas 0,06535 arcosegundos/pixel
(Un C8 tiene un límite de Dawes de 0,57". En imagen, conservando detalles, se suele trabajar a 1/2 del límite de Dawes.)

Si has usado la DBK, su chip tiene pixeles de 5.6μm.

Luego la focal será: (5,6 * 206/0,06535 ) m = 17m

Si has cambiado el tamaño por software la cosa cambia. Las barlows raramente conservan su valor nominal. Sus combinaciones son caprichosas. Si un SCT tiene cosas colgando detrás su focal nominal es mayor.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Re: Oposicion de Marte

Mensajepor Arbacia » 03 Ene 2012, 23:27

Mira este enlace:
http://www.wilmslowastro.com/software/f ... CSEC/PIXEL

(no se si está bien hecha la calculadora, acabo de buscarla, pero las formulas son las que son. Los decimales con punto, no con coma)
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Lujafer
Mensajes: 757
Registrado: 12 Mar 2011, 19:59
Ubicación: Les Fonts (Barcelona)
Contactar:

Re: Oposicion de Marte

Mensajepor Lujafer » 04 Ene 2012, 16:57

Hola Arbacia, como ya dije las Mates no ha sido mi fuerte y probablemente me confundí/equivoqué respecto a lo que yo creia que era
la focal.
Seguramente simplifiqué demasiado la fórmula pensando en la DF nativa del telescopio sumada a las 2 barlows y dividida por la abertura, sin contar, por lo visto con otros componentes del sistema óptico.
En cualquier caso os mando mis disculpas por haber planteado mal la solución.
Un saludo.
Luis

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Re: Oposicion de Marte

Mensajepor Arbacia » 04 Ene 2012, 17:30

Leñe que no tiene que disculparte por eso!!!

El problema es que la longitud focal de los SCT es variable en función de lo que retrases el plano focal y además en las barlows raramente corresponde el valor nominal con la magnificación real.

En cualquier caso, con esas formulas de antes lo que haces es medir la distancia focal real efectiva en función de unos datos: tamaño aparente del planeta (que es conocido por las efemerides), tamaño de los pixeles de la cámara (que como es un dato importante, el fabricante suele darlo) y lo que abulta el planeta en el sensor (lo mides tu contando el número de pixeles, a mano o usando una regla en programas de imagen)
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Lujafer
Mensajes: 757
Registrado: 12 Mar 2011, 19:59
Ubicación: Les Fonts (Barcelona)
Contactar:

Re: Oposicion de Marte

Mensajepor Lujafer » 04 Ene 2012, 17:38

En cualquier caso, gracias por la aclaración pues de esta manera vamos aprendiendo conceptos nuevos que
pueden sernos útiles en nuestro hobby.
Un saludo.
Luis

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Re: Oposicion de Marte

Mensajepor Arbacia » 04 Ene 2012, 18:06

:thumbup:
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Rapaz
Mensajes: 283
Registrado: 08 Ene 2006, 00:00

Re: Oposicion de Marte

Mensajepor Rapaz » 07 Ene 2012, 13:01

Foto del día 23/11/2011 a las 5:30 utilizando esta vez el Registax 6.1

Se pueden distinguir las nieblas en El Hemisferio Sur
También en la zona norte se ven algunas
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.

Avatar de Usuario
heitfield
Mensajes: 1319
Registrado: 10 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Andujar

Re: Oposicion de Marte

Mensajepor heitfield » 08 Ene 2012, 13:41

Bueno el caso es que no consigo dar con el brillo ya que en cada ordenador y en mi movil o sale quemao o muy oscuro..... en fin lo he subido como mejor se ve en el portatil que es el que mas utilizo.
A resaltar las nieblas que se ven en la parte inferior derecha y alguna en la superior izquierda.
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
Tengo telescopio en mi perfil. Uno es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras (Sigmund Freud).
http://ventanaalcosmos.blogspot.com/

Volver a “Sol, Luna y Planetas”