nucleo de orion

[33cancri]

Bueno me da un poco de verguenza subir esta foto, pero al final me he decidido, la foto es muy mala, hecha sin guiado, desde mi terraza y con dmk21, usando un newton 150/1200, puesta en estacion de andar por casa,la retoque con pixi version beta y photoshop.
Mi primer intento de hacer algo en cielo profundo con la dmk, un saludo.

[astrogades]

Buen comienzo....

Ahora con ese tubo y esa CCD, puedes hacerte algúnas galaxias guapas....


Un saludo

[33cancri]

Gracias por darme animo, es la primera vez que pruebo con una ccd, habia intentado algo con una nikon d50 a foco primario, y tambien con teleobjetivo(este ultimo mucho mas asequible y agradecido).
Astrogades: ya me gustaria sacar alguna galaxia, pero lo veo dificil, por lo menos desde mi terraza, no tengo goto(aunque he encargado un kit para la heq5 antigua que tengo) y como no vaya al campo desde jaen solo veo andromeda.
Tengo planeado el proximo dia volver a la carga con el mismo objeto pero a ver si puedo hacer autoguiado con la webcam.
A ver si subiendo un poco el tiempo de cada toma y bajando la ganancia de la camara consiguo estrellas menos gordas y con menos deriva.
He pensado en comprar una ccd refrigerada asequible(no tengo dinero para una de las buenas), la luna 0.4b merece la pena?, o es mejor un startshoot orion deep space II?.
creo que tambien venden una atik por unos 500 euros.
¿Que os parece?.
Un saludo a ambos y gracias por los animos.

[NOA]

Hola a todos:
33cancri no esta nada mal para ser la primera, como tienes problemas en la deriva no subas mucho los tiempos es preferible sumar imágenes que subir el tiempo, prueba y veras los resultados.

Saludos y cielos limpios.
Tomás

[Comiqueso]

Pues está resultona ^^

[SERGIT]

Un comienzo muy digno, el núcleo de la nebulosa se ve bien detallado, ¿cuantas tomas has realizado?, con exposiciones cortas debido a la falta de autoguiado hay que hacer muchas, entre 100 y 200 por lo menos y naturalmente hacer tomas de calibración. El pequeño sensor de la DMK combinado con la focal de 1200 mm no se presta a objetos extensos, pero a cambio las nebulosas planetarias, cúmulos globulares y muchas galaxias estarán a tu alcance.

Saludos.

Sergi.

[neb_34]

No te dé vergüenza poner tu foto, si te enseño mi primera astrofoto te partes de risa (aún así cuando la veo me sigue pareciendo una maravilla).

Creo que está francamente bien, con muchos detalles de la parte central de M42. Además tiene mucho merito teniendo la focal y el seguimiento que has usado.

Saludos

[tharsis]

Oscar, el otro día intenté lo mismo con el mak, solo que yo lo hice con reductor.Ahora sí, al hacerlo con la DMK lo que hice fue poner el filtro IR block+ el filtro rojo 610nm a modo chapucing-Halfa.Lo bueno es que las estrellas no se hinchan mientras sacas nebulosidad, lo malo es que hace falta una buena puesta en estación o guiado.

Yo tengo pensado seriamente en hacer CP con el Mak, digan lo que digan .

Ahora sí, si consigues autoguiado, con la dmk puedes hacer cosas muy interesantes.

PD:con la DMK saqué esto, eso sí, el teles era un ETX70:
http://www.flickr.com/photos/javiberna/ ... otostream/

[Arecibo]

Hola 33Cancri.

A mí me pasaba lo que a tí (primera prueba, orientación polar sin ver la Polar, sin guiado, desde un balcón en medio de Alicante, resultados que no se aproximan, ni de lejos, a lo que se ve por aquí, etc.).

Pero creo que, para que se pueda comparar con la cámara que he empezado a usar yo, quizás cabe un muestra.

La he hecho con un Meade ETX125 (127mm de apertura y 1900 de focal), adaptado a la montura NEQ-6 Pro II.

La cámara es la Luna QHY-5 Mono, con reductor de focal a la mitad.

48 tomas de 5 segundos cada una (grabadas con el QGVideo, el programa de captura que viene con la cámara) ... hasta que Orión se puso por detrás de las casas del otro lado de la calle. El apilado, con RegiStax 4.

La he recortado (sin reducir la resolución), para que la acepte el foro. El original tiene 1280x1024 (la resolución de la cámara).

Estaba utilizando poco tiempo de exposición y demasiada ganacia del amplificador, por lo que había muchos pixels calientes. Como sólo son 48 frames, la imagen tiene esa especie de rayado en diagonal, así como unos trazos en zigzag. Son los pixels más calientes, que dejan una traza al alinear las estrellas.

El QGVideo tiene tomas de darks, pero con las prisas de grabar algo, recién recibida la cámara, no me había leído las instrucciones.

Después de apilar, le subí el gamma bastante, hasta que se empezó a ver más la nebulosa.

No he tenido la oportunidad de probar de nuevo, por estos días de lluvia y nubes que está haciendo. La Ley de Murphy de la Astronomía