1600 ISO
- fulgor
- Mensajes: 766
- Registrado: 17 Oct 2010, 23:56
- Ubicación: Murcia
- Contactar:
1600 ISO
Hola. Estoy pensando esta luna nueva tirar tomas en esta ISO con la 400d. Pero claro, ahí están las dudas como siempre. ¿Merecerá la pena o me sacará demasiado ruido? ¿Se solucionaría con los darks?
Me gustaría que me dieseis vuestra opinión.
Un saludo!
Me gustaría que me dieseis vuestra opinión.
Un saludo!
El mejor destino que hay es el de supervisor de nubes, acostado en una hamaca mirando al cielo.
www.deviajeconmigo.com
www.deviajeconmigo.com
- moladso
- Mensajes: 2407
- Registrado: 21 Ago 2006, 23:00
- Ubicación: Valdemorillo (Madrid)
- Contactar:
- fulgor
- Mensajes: 766
- Registrado: 17 Oct 2010, 23:56
- Ubicación: Murcia
- Contactar:
Re: 1600 ISO
Siempre disparo a 800 pero como he visto a gente que le ha funcciomado bien 1600 por eso lo preguntaba.
Gracias por contestar moladso. Un saludo!
Gracias por contestar moladso. Un saludo!
El mejor destino que hay es el de supervisor de nubes, acostado en una hamaca mirando al cielo.
www.deviajeconmigo.com
www.deviajeconmigo.com
-
eldoctorbacterio
- Mensajes: 209
- Registrado: 15 Mar 2011, 23:03
Re: 1600 ISO
Hace ya algún mes publique esto...espero que te sirva 
Siempre me había preguntado si cambiar el ISO en camaras DSLR sirve para algo...pues bien creo que NUNCA MAS TENDRE QUE PREOCUPARME DE LOS ISOS
Según explican en el manual de Deep Sky Stacker, al cambiar el ISO lo que hacemos es simplemente amplificar la señal, es decir, la información+el ruido, con lo que al final la relación señal/ruido sigue constante. Es decir, parece ser que según los de DSS, es similar subir los ISO que modificar la exposición en el postprocesado!!
Por otro lado, he leído que cada modelo de cámara alcanza el máximo rendimiento señal/ruido a un ISO determinado (ver articulo completo http://www.espacioprofundo.com.ar/verar ... _DSLR.html )
...y que para la EOS 1000D parece ser en condiciones normales 400 ISO
Si esto es así, SIEMPRE ISO 400 y en el procesado ya ajustaremos niveles
Siempre me había preguntado si cambiar el ISO en camaras DSLR sirve para algo...pues bien creo que NUNCA MAS TENDRE QUE PREOCUPARME DE LOS ISOS
Según explican en el manual de Deep Sky Stacker, al cambiar el ISO lo que hacemos es simplemente amplificar la señal, es decir, la información+el ruido, con lo que al final la relación señal/ruido sigue constante. Es decir, parece ser que según los de DSS, es similar subir los ISO que modificar la exposición en el postprocesado!!
Por otro lado, he leído que cada modelo de cámara alcanza el máximo rendimiento señal/ruido a un ISO determinado (ver articulo completo http://www.espacioprofundo.com.ar/verar ... _DSLR.html )
...y que para la EOS 1000D parece ser en condiciones normales 400 ISO
Si esto es así, SIEMPRE ISO 400 y en el procesado ya ajustaremos niveles
Pablo Gafo
Equinox ED 100/900 Newton GSO 254/1250 y Dobson 12"
Nikon D5300 y Canon 1000D Sin Filtro IR y refrigeradas por un servidor
Guiado lunático
NEQ6 y HEQ5
Alfombra de 2x2
Flick: https://flic.kr/s/aHskypDUjA
Equinox ED 100/900 Newton GSO 254/1250 y Dobson 12"
Nikon D5300 y Canon 1000D Sin Filtro IR y refrigeradas por un servidor
Guiado lunático
NEQ6 y HEQ5
Alfombra de 2x2
Flick: https://flic.kr/s/aHskypDUjA
- Tyrell
- Mensajes: 879
- Registrado: 28 Ene 2005, 00:00
- Ubicación: Los Ángeles, 2019
Re: 1600 ISO
Ahí iba yo... da igual la ISO, siempre que no sea menor de 200 no se reduce la eficiencia.
Lo que importa es el tiempo de exposición por toma (hasta un valor a partir del cual ya no aporta nada) y el tiempo total de integración (cuanto más mejor).
Mirate esto:
http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... 72#p428872
Por ejemplo, a mí me salen 240 seg. de exposición por toma a ISO-400 con un f/4 desde el cielo de mi casa, aunque lo bajo a 210 seg. para no pasarme del centro del histograma, por no tener que bajar a ISO-200...
Lo que importa es el tiempo de exposición por toma (hasta un valor a partir del cual ya no aporta nada) y el tiempo total de integración (cuanto más mejor).
Mirate esto:
http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... 72#p428872
Por ejemplo, a mí me salen 240 seg. de exposición por toma a ISO-400 con un f/4 desde el cielo de mi casa, aunque lo bajo a 210 seg. para no pasarme del centro del histograma, por no tener que bajar a ISO-200...
- XAP
- Mensajes: 2469
- Registrado: 07 Feb 2007, 00:00
- Ubicación: Palma de Mallorca
Re: 1600 ISO
Hola.
saludos
Eso es porque la mayoria de los que disparamos a 1600 tenemos la DSLR refrigerada.Siempre disparo a 800 pero como he visto a gente que le ha funcciomado bien 1600 por eso lo preguntaba.
Gracias por contestar moladso. Un saludo!
saludos
Takahashi FS 102, Takahashi Mewlon 210 Moonlite
Takahashi EM 200, S.W EQ6 Pro Mod
TeleVue N3-6, N9, N13, N17, Pentax XW30
TeleVue 2x,3x,TeleVue Everbite
Luna QHY6, Meade DSIIIPro Refri. xap
Canon EOS 400D Refri. xap, EOS 550D Refri. xap
http://refrigeraciondslr.blogspot.com.es/
Takahashi EM 200, S.W EQ6 Pro Mod
TeleVue N3-6, N9, N13, N17, Pentax XW30
TeleVue 2x,3x,TeleVue Everbite
Luna QHY6, Meade DSIIIPro Refri. xap
Canon EOS 400D Refri. xap, EOS 550D Refri. xap
http://refrigeraciondslr.blogspot.com.es/
- fulgor
- Mensajes: 766
- Registrado: 17 Oct 2010, 23:56
- Ubicación: Murcia
- Contactar:
Re: 1600 ISO
aaaaaaaaaa. Cosa aclarada entonces. Seguiré disparando a ISO 800 entonces. Gracias a todos.
El mejor destino que hay es el de supervisor de nubes, acostado en una hamaca mirando al cielo.
www.deviajeconmigo.com
www.deviajeconmigo.com

