cambio de accesorios de 1.25" a 2"

[mechero28]

hola llevo tiempo pensando en mejorar el prisma que me trajo mi c8 de fabrica, segun he leido por aqui no es de muy buena calidad. Al mismo tiempo tambien estoy pensando en cambiar los accesorios por unos de 2 pulgadas y me surgen varias dudas:

1. aumentara el campo observable si pongo oculares de 2"?
2. que diagonal compro,mi presupuesto ronda los 150 €, tengo unas candidatas pero me gustaria oir sus comentarios ya que tienen mas experiencia que yo.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p87_TS-SC-thread-2--Star-Diagonal---99--Quartz---Compression-Ring.html
o
http://www.celestron.com/astronomy/accessories/optical-accessories/celestron-2-inch-xlt-diagonal-sct.html

si saben de alguna que no pase de 150€ y sea de mayor calida me la miraria.

saludos y gracias

Ivan

[Arbacia]

ganarás campo si usas oculares de diafragma de campo mayor de unos 27mm. El diafragma de campo es ese anillo que se ve en el ocular por dentro cuando lo miras desde el barrilete. Por ejemplo un ocular de 24mm de 68º no necesita de barriletes de 2", pero si usas un ocular de 31mm y 68º o uno de 24mm y 82º sí necesitarás que sea de 2".

Diagonal buena bonita y barata: la long perng dielectrica.

[mechero28]

gracias por tu respuesta Arbacia. creo que me ha quedado claro tu respuesta. supongo que a igual focal en un ocular de 1.25" y otro de 2"
e igual campo de vision aparente, se gana campo con uno de 2".

con respecto a la diagonal no encuentro informacion sobre esa long perng de la que hablas, salvo un link de compra en una web tecnologica. de precio lo veo bien pero me preocupa no podrer conpararlo con el TS que puse, ya que no me quiero arrepentir de la compra.
crees que son de calidades comparables?

saludos y gracias por tu tiempo

Ivan

[anceco2002]

las long perg son las mismas que las willians optics y cojelo tranquilo que no te vas a arrepentir.si quieres algo mejor la baader clip look pero te pasa de los 200.

un saludo

[anceco2002]

una cosa que he visto despues de postear las que has puesto son roscadas directas a la rosca del sc. yo la cojeria tipo refractor y pondria un visualback de 2" .

para que lo entiendas el visualback del sc8 es de 1,25 el que trae, seria cambiar ese por uno de 2" ,y la diagonal cojerla tipo refractor no roscada.

[anceco2002]

mira seria esto:

visualback

.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p240_Adaptor-from-SC-thread-to-2--female---2--Visual-Back.html
este que te pongo ahora es el que uso yo.
.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2427_Baader-2--Click-Lock-eyepiece-holder-for-SC-thread.html
este me gusta mas que el primero.

.thttp://www.baader-planetarium.de/sekti ... 7_gross.jp
.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p590_Adapter--SC-to-2---2--accessories-to-SC-telescopes-.html

diagonales:
mira la primera es la que uso yo pero es carita.
http://www.baader-planetarium.de/sektio ... -2inch.jpg

.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2434_Baader-2--KlickLock-star-diagonal---99----1-10-Lambda.html

luego puedes cojer una long perg que esta muy bien .pero tipo refractor como la que te he puesto. que no sea roscada.

añade las www en los enlaces para poder verlos. hay normas que me parecen tan tontas , como si yo sacara beneficion por enseñar algo de alguna tienda.yo enseño el producto y que cada uno lo compre donde quiera.
ya se que lo hace el foro de forma automatica pero es que me parece una chorrada.

[Arbacia]

Como apunta anceco2002, en tubos montados en ecuatorial es más cómodo usar una diagonal tipo refractor (con barrilete) y un adaptador (visualback) en el tubo.

En tubos an altazimutal es comodo usar diagonales con rosca SCT

gracias por tu respuesta Arbacia. creo que me ha quedado claro tu respuesta. supongo que a igual focal en un ocular de 1.25" y otro de 2"
e igual campo de vision aparente, se gana campo con uno de 2"

El campo aparente de un ocular lo delimita su diafragma de campo. En oculares de 1,25" (=31mm exteriores) este tiene un límite de unos 28mm (diametro interior del barrilete) mientras que en barriletes de 2" (=barriletees de diámetro externo de 48mm) el limite es de unos 46mm (=diametro interior del barrilete).

Si un ocular, por su focal y campo aparente necesita de diagrafma de campo mayor de 28mm, entonces necesitas montarlo en chasis con barriletees de 2", ¡Si usaras un barrilete de 1,25" verías la pared del tubo del barrilete!

[mechero28]

ok, pillare una diagonal para refractores y un visual back, la verdad que el baader ese tiene muy buena pinta, pero se pasan un poco con el precio.
la diagonal me gustaba la primera que puse porque tenia un lamba de 1/12. veo que la WO(long perng) creo tiene un 1/10. son unos 40 euros de diferencia no se si valdria la pena pagarlos. supongo que me deberia dejar aconsejar por ustedes que saben mas.

saludos

Ivan

[Arbacia]

El baader es caro pero en comparación con otros cuesta lo que vale. Es muy bueno. tanto óptica como mecánicamente. Además ofrece una apertura máxima

[jaimeovi]

Estoy siguiendo este hilo con mucho interés pero no me entero

Arbacia comenta que algunos oculares necesitan el 2" porque si no
se vería el barrilete. Menciona algunos ejemplos de focales largas, etc.

Pero yo me pregunto: el fabricante no tiene en cuenta eso? Quiero decir,
si un Nagler 31 necesita un barrilete de 2", el fabricante no los fabricará
en 1" 25, ¿no? (lo del Nagler es un ejemplo porque aunque me encantaría
tenerlo, con el precio que tiene para mi es como una criatura mítica...).

Yo también me he planteado las mismas preguntas porque tengo
un refractor f5 con los accesorios "de serie" y ahora tengo que dotarlo
y tratar de aprovechar la amplitud de campo que podría llegar a dar.

Jaime