C9 1/4 o c11,he ahí mi gran duda.

[serva1975]

Buenos días.
He estado mirando y he encontrado unas ofertas muy buenas en tubos/telescopios celestron.
Por lo que me vale un c9 1/4 (23.5 cm de diametro,el telescopio completo,aunque parezca mentira,sale mas barato pillarselo entero que solo el tubo,1500€) me puedo comprar un tubo,el c11.(1600€)
Tener ya tengo una montura,la de mi c6 sgt xlt,y de comprar compraría un tubo.
Mi pregunta es,¿soportara mi montura,la del c6,bien el peso de un tubo c9 o peor aun,el de un c11?
En principio me dedicaré solo a observar,pero con el tiempo me gustaría hacer astrofotografía.
Otra pregunta,¿es muy engorroso desplazarse a observar con un tubo así?
Me siento MUY tentado por pillarme el tubo del c11...tremendo monstruo...

[estephani8]

Yo tengo el 9.25 y lo encuentro muy transportable, es un tubo que te puedes llevar a cuelaquier sitio sin dejarte la espalda para ponerlo luego en la montura.

En cuanto a lo que comentas de la montura, imagino que tendras la cg5, yo con esa montura, para visual te deberia de ir bien, pero para foto lo veo demasiado, al añadir camara y guiado y demás estará muy cargada y muy sensible a vibraciones.

El c11 yo lo descartaria incluso para visual en esa montura.

[jandrochan]

Si tienes pensado hacer astrofotografía, sea planetaria o de cielo profundo, yo me quedaría el C9

[apofis]

el sc925 sin dudarlo solo tienes que ver lo que vale cada tubo suelto uno y otro y te haras una idea un saludo

[javo]

He mirado a fondo este tema, ya que en un futuro tengo previsto mejorar el equipo. y te diria que si puedes vaya a por el C11, es algo menos trasportable, pero el aumento de resolucion es notable, y tambien en de focal, siendo mas efectivo a grandes aumentos. La desventaja es el peso, y el volumen, si tu coche es pequeño, necesitas el maletero casi en exclusiva para el.



Un saludo.

[apofis]

Pues yo he probado mano a mano un sc925 y un c11 hd de los nuevos y despues de 5 horas pude hacer la prueba ,esperando a que aclimatase el c11 , el 925 estava aclimatado a las 2 horas y media, y te digo que como la noche al dia los detalles y la definicion que daba el 925 en jupiter no la daba el c11 ni de broma y mirando el trapecio de m42 con el 925 se veian 6 estrellas y con el c11 solo 4, segun tecnicos de celestron la optica es bastante mejor la de un 925 que la de un 11 , Pero vamos estos debates no llevan a ningun lado llama al servicio tecnico de celestron españa que esta en barcelona y habla con el encargado y el te sacara de dudas el tiene un 925, un saludooo paz y amor y dejo de segir el hilo que estas polemicas se a donde van xddd

[aire]

Pues yo he probado mano a mano un sc925 y un c11 hd de los nuevos y despues de 5 horas pude hacer la prueba ,esperando a que aclimatase el c11 , el 925 estava aclimatado a las 2 horas y media, y te digo que como la noche al dia los detalles y la definicion que daba el 925 en jupiter no la daba el c11 ni de broma y mirando el trapecio de m42 con el 925 se veian 6 estrellas y con el c11 solo 4, segun tecnicos de celestron la optica es bastante mejor la de un 925 que la de un 11 , Pero vamos estos debates no llevan a ningun lado llama al servicio tecnico de celestron españa que esta en barcelona y habla con el encargado y el te sacara de dudas el tiene un 925, un saludooo paz y amor y dejo de segir el hilo que estas polemicas se a donde van xddd

En su día yo también sopesé entre uno y otro y esas razones, más la del peso y que quizás ya era mucha focal para cualquier noche, me hicieron decidirme por el C9,25


saludoss

[xena]

Hola compañero, yo te aconsejaria que te compres el c925, por varias razones:
El telescopio en esa abertura te sirve para todo.
En planetaria rinde mucho mejor que el c-11(por lo menos el que tenia yo)
Peso, volumen, hasta diria la colimación, el c-11....menuda odisea,,,muy sensible.
Yo no pensaba así hasta que tube los dos y pudimos comparar, evidentemente tampoco quiero desprestigiar al c-11, sus 280mm hacen eco en cielo profundo, pero no tiene la finura del c925, que vuelvo a decir(como el que yo tenia), otro comentario es este...suele haber algun c-11 que por lo que sea no sale de serie igual, eso si me mosquea .porque yo queria el c-11, que por todas estas razones me decanté por el que tento ahora: c925, espero que te sirva de ayuda. "es solo mi comentario". Mucha suerte!

[matelunga]

Hola:

Yo tengo un C925HD, lo cual por supuesto tiñe todas mis opiniones. Entiendo que en general el C925 rinde muy bien y comparativamente mejor que el C11, esta era la fama que tenia entre los aficionados cuando yo lo compre, aún cuando debo decir que también he visto a dueños de C11 muy satisfechos.

También he visto que se comentaba que los C925 se hacían con más cuidado que en el proceso se privilegiaba más la calidad, lo único que se puede constatar es que en términos relativos por mucho tiempo el tubo era mas caro y aún así muchos aficionados, incluyendo al representante de Celestron aquí en santiago lo preferían.

Otra cosa que resulta muy verificable es que el primario del C11 es f/2 y el del C925 es f/2.3 lo implica que la obstrucción del C925 es mayor, pero algunas aberraciones son menos criticas, el efecto neto podría explicar por que el C925 trabaja mejor.

En mi caso una evaluación clave fue el que considere para astrofoto el C925 es manejable por las distancias focales a manejar, el C11 me pareció que ya no a menos que optara por una montura tipo Astro-Physics de USD 8000. Mira el web de Rogelio Bernal, algún comentario como este hace al respecto.

Un Saludo
Pablo

[serva1975]

Pues al final ni uno ni otro,seguiré con mi C6,que la verdad es que aun estoy muy lejos de sacarle el 100%.
La verdad es que era quizás mas un impulso para aprovechar tan suculenta oferta que no otra cosa,o el ver que se me quedaba
obsoleto el equipo.
De todas formas agradezco enormemente todas las opiniones,se agradece que te aconsejen bien.
Queda claro ya,de una vez por todas,cual será mi equipo en un futuro no demasiado lejano.
De nuevo,gracias a todos!!
Un saludo!!