W.O. FLT 132mm f/7 FPL-53

[edif300]

Mejor no te cuento lo del doblete que tenia +1,5 de aberracion esferica.

Y tenia alguna zona donde se podria considerar llamarla como foco ?

[ManuelJ]

Ya veo que, como siempre, es a gusto del consumidor

Aire: no se si has visto los precios del aplanador para los takas. En este caso, serían no 600 más; sino casi mil más.

Y no seria malo ponerse un poco al día


viewtopic.php?f=3&t=47572&hilit=taka

No lo actualizó, pero sigue en venta.

El aplanador/reductor es mas caro, pero lo tiene medio internet, y... funciona .


edif300: Si, con un Nagler 31 parece que hacia algo parecido a foco, si.

[Chartan]

Hay una review de no hace muchos meses hecha por un compañero del foro en la revista astronomia que no lo pone muy bien.

http://astronomico.enfoque-creativo.com ... MBRE11.pdf

Un saludo

Comiqueso:
En el artículo doy mi opinión sobre un FLT-132 fabricado en 2006. También indico que Rohr informa el mismo problema de aberración esférica en otras 3 unidades. Sin duda se trata de un problema de verificación de la fábrica y no se si se habrá corregido actualmente.
Yo te aconsejaría comprar un triplete 130 de TS Optics que además te puedo verificar con startest y Ronchi antes de la entrega. Tienen mucha más calidad óptica y mecánica que los William Optics y el precio es menor.

[aire]

...
Aire: no se si has visto los precios del aplanador para los takas. En este caso, serían no 600 más; sino casi mil más.....

En USA no tanto y por otra parte lo veo normal,
no entiendo lo de comprarse un teles de "vitrina" y después un aplanador o un reductor de todo a 100, entiendo que debería de ser también de la máxima calidad.


saludos

[Comiqueso]

Es a lo que hemos llegado, Aire

Ver normal comprarse un teles "bueno" pero que no es tan bueno porque no está corregido para poder vender otro accesorio a precio astronomico

Tal y como se ve cuando alguien primerizo se compra su primer refractor... Escribe extrañado por que no hace foco Hasta que se le explica que va a tener que comprarse un accesorio aparte,más caro que los cuatro cm más de tubo que necesitaría para enfocar

[SERGIT]

Yo te aconsejaría comprar un triplete 130 de TS Optics que además te puedo verificar con startest y Ronchi antes de la entrega. Tienen mucha más calidad óptica y mecánica que los William Optics y el precio es menor.

Hola.

¿Te refieres a este?

http://www.tecnospica.es/tienda/es/mas- ... -1025.html

La verdad es que tiene muy buena pinta, ligero, con un buen enfocador y parece que buena óptica, es uno de los que tengo en mente para cuando pueda permitirme el lujo de sustituir mi querido NA 120, aunque el favorito sigue siendo el Taka TSA 120.

Saludos.

Sergi.

[Titanio]

Hola Comiqueso

El W.O. FLT 132mm f/7 es un tubo muy bonito, y da la sensación de dar muy buena calidad, pero yo antes de comprarlo me lo pensaria dos veces y me compraria otro tubo. Es un tubo a bajos aumentos puede gustar, pero no para darle caña, por ejemplo en planertaria no te va a dar el resultado experado.

Un saludo

toni

[ACG]

Curioso y estamos hablando de un triplete con cristal FPL 53, de lo mejor vamos

[edif300]

Curioso y estamos hablando de un triplete con cristal FPL 53, de lo mejor vamos

Que sea triplete y monte vidrio FPL-53 (que no es cristal) no es garantía de nada.

Aún siendo un único FPL-53, Ohara puede suministrar en varios grados de calidad esa materia prima, en funcion de la homogeneidad, estrías, tensión residual, microburbujas, índice de refracción y número Abbe, etc.

http://www.oharacorp.com/o7.html

Son importantes las compañeras de esa lente FPL-53, así como el pulido, alineado etc. Control de las aberraciones.

Queda bonito eso de "triplete FPL-53" pero no dice nada vital sobre el tubo. Al final es pura mercadotecnia.

[ACG]

Pues entonces estamos "listos", con estos tiempos que corren hoy en día nada es garantía de nada.
De todas maneras digo yo que un mínimo debe cumplir. Quizás esos números y formulas mis pobres ojos y mi cerebro pasen totalmente de ellos.
No sé, es como comprarte un
Mercedes,...hombre te puede salir malo, pero vamos...