Mintaka,... en algo si que estamos de acuerdo
Pero bueno, esto es como todo, es cuestión de cada uno y de la costumbre que tenga, supongo.
Y tambien coincidimos aqui
Creo que esto es para pasarselo bien y no para agobiarse (o así lo entiendo yo).
Solo quiero romper una lanza en favor de este sistema de coordenadas, un tanto, o el gran desconocido. Es que leyendo algunas cosas que dices, le van a coger miedo!!
![Smile :)](./images/smilies/smile.gif)
Y no creo que la cosa sea tan exagerada
Hombre yo no es que lo vea complicado, sino complicadísimo (y poco práctico), ya que no sólo varían con el tiempo, sino también con el horizonte del observador (también depende de la fuente de la fuente de donde cojamos la coordenadas
http://es.wikipedia.org/wiki/Coordenadas_horizontales o por lo menos saber cual es el convenio que se ha utilizado, ni que decir tiene que debe tener nuestro horizonte, o si no, ya se sabe, a hacer cuentas). Esto requiere una exactitud horaria exagerada (o perder mucho tiempo entre objeto y objeto).
Vaya, que dicho asi parece que tira para atrás, pero si lo miras con buenos ojos no es para tanto, solo quiero quitar un poco de hierro en favor del sistema altazimutal, sobre todo por los foreros que disponen de una montura de estas caracterísiticas.... bueno y tambien porque fue el primero en ser utilizado para determinaciones directas de las posiciones aparentes de los astros con la ayuda de instrumentos goniométricos.. jejeje, ya se que un poco pasado, pero bueno tiene su mérito ... y que aunque sea el primer sistema que se utilizó, ahora parece que los telescopios con GOTO lo estan utilizando cada vez mas...
Cuando dices:
Hombre yo no es que lo vea complicado, sino complicadísimo (y poco práctico), ya que no sólo varían con el tiempo, sino también con el horizonte del observador
Ya se cuenta con ello, pero hay que tener en cuenta que el observador de un maraton mesier, no va cambiar su lugar de observación constantemente, lo normal es que siga en el mismo sitio, y para eliminar la influencia del tiempo, debemos utilizar las diferencias de coordenadas y asi una vez centrado un objeto, el siguiente ya sabes donde esta (solo tienes que mover el telescopio por las diferencias del que quieres localizar con respecto al que tienes localizado, .. vamos que esto lo haces tú con la ecuatorial constantemente y no pasa nada)
(también depende de la fuente de la fuente de donde cojamos la coordenadas
http://es.wikipedia.org/wiki/Coordenadas_horizontales o por lo menos saber cual es el convenio que se ha utilizado, ni que decir tiene que debe tener nuestro horizonte, o si no, ya se sabe, a hacer cuentas). Esto requiere una exactitud horaria exagerada (o perder mucho tiempo entre objeto y objeto)
Bueno la fuente ya digo de donde hay que cogerla: de un programa astronomico como SkyMap, Cartes du ciel o similares, cualquiera sirve solo tienes que configurar tu lugar de observación y la hora. Esto no tiene ninguna complicación. Lo unico es que si dices que vas a observar a las 10 de la noche y observas a las 11 pues ya no te valen... pero mucho ojo, que esto te pasa exactamente igual con las coordenadas ecuatoriales (aunque las coordenadas sean fijas). Haber quien es el guapo que SOLO con las coordenadas de AR y Dec. localiza un objeto... Lo que ocurre es que en ambos casos, se tienen soluciones, como apoyarse en objetos conocidos y por diferencia de coordenadas localizar los demás, esto es exactamente igual para las coordenadas altazimutales.... Y en cuanto a la exactitud horaria exagerada, pues tampoco es para tanto, no se necesita ni mas ni menos precisión horaria que con el sistema ecuatorial. Tenemos que tener en cuenta que el objeto esta en el mismo sitio, lo midas con un sistema que con otro y que tarda lo mismo en recorrer un grado.. por eso no entiendo muy bien lo de la precision horaria como un inconveniente o una complicación de este sistema.
O sea que para un observador local, este sistema no es tan malo, y pienso que es, para los principiantes y los expertos, mucho mas intuitivo que el ecuatorial, lo que si que es verdad es que para observadores que han de comunicarse datos sobre observaciones, por ejemplo cometas vistos desde dos o tres o mas puntos distintos, es mucho mejor (yo diria que imprescindible) referenciarlos por el sistema ecuatorial, para evitar estar convirtiendo unas coordenadas en otras, pero para la mera observación en tu lugar y para tí, yo no lo veo tan mal como tú.... Por otro lado tambien hay que reconocer que para guiado de camaras fotograficas, CCD etc. es mucho mejor un seguimiento en ecuatorial, pero no por nada sino porque con el altazimutal el telescopio parece que va pegando pequeños saltos por tener que mover dos ejes para el guiado y la ecuatorial le basta con uno.
Pero bueno termino como tu dices, puede ser cuestion de cada uno.
Saludos.
Sol y luna y cielo proclaman al divino autor del mundo...