¿será esto un asteroide?

[cosmico]

seguro que vosotros sabéis de qué se trata a partir de la velocidad, o si fuera un objeto conocido. La toma es de 2 minutos, y tengo el resto donde continúa el recorrido por lo que no es una estrella fugaz. Parece demasiado lento para ser un satélite ¿no?

[cosmico]

bueno, ahora que lo pienso podría ser un satélite geostacionario puesto que la velocidad y dirección coincide con la rotación de la tierra.

[antoniogbs]

No me lo parece.

[cometas]

Un asteroide casi seguro que no

Pero un satelite geoestacioanario si puede ser y mas por esa zona

[cosmico]

bueno, en verdad si fuera geostacionario se debería de ver como un punto puesto que la foto lleva seguimiento. Así que sería un satélite que lleva una velocidad algo inferior porque la estela continúa por abajo en el resto de fotos.

Si alguien lo puede comprobar en algún lado esta es la hora, de ayer por la noche. 10/10/2012 3:04

[cometas]

bueno, en verdad si fuera geostacionario se debería de ver como un punto puesto que la foto lleva seguimiento. Así que sería un satélite que lleva una velocidad algo inferior porque la estela continúa por abajo en el resto de fotos.

Si alguien lo puede comprobar en algún lado esta es la hora, de ayer por la noche. 10/10/2012 3:04

Es al reves un geoestacionario solo sale como un punto con el telescopio parado, por eso es GEOESTACIONARIO . Precisamente como la foto es larga y el telescopio se mueve , el geoestacionario sale movido.

Ademas orion esta en el ecuador celeste , zona de satelites geoestacionarios , sobre todo si tiraste cerca del meridiano

[cosmico]

es verdad, me he liado.

en cuanto a la latitud.... pues esa que sale en la foto jajaja.

[Ceres]

Hola,

Haciendo una pequeña comprobación, el ángulo que ha “recorrido” sobre el fondo del cielo en esos 2 minutos de la exposición se corresponde con la velocidad de rotación de la Tierra, es decir, que ciertamente tiene todas las papeletas para ser un geo.

Saludos

[javo]

Precisamente buscando por ahi, sobre otro tema, me he encontrado esto:

http://rkracht.de/video/mintron.htm

Creo que puede servir de ayida, un saludo.

[Arecibo]

Quiero decir, Objeto Brillante No Identificado

Yo me encuentro todos los días trazas como esas, mientras grabo M42.

E hice el mismo cálculo (de lo que se mueve el telescopio en 30 segundos -no hago tomas más largas porque sólo tengo 20 minutos de visibilidad de M42, y el guiado necesita casi 10 minutos para estabilizarse-).

Así que, antes de anoche, me lié la manta a la cabeza y, armado de paciencia y el Cartes du Ciel, ubiqué la posición de esas trazas. Paré el telescopio (tuve que hacer varias pruebas) y capturé dos puntos fijos. Véanse los adjuntos.

Saludos, y Feliz Año.

PS: Esta toma es de 4 minutos a ISO 400, con la Canon 60Da, que me quedó llena de pixels calientes después de un descalabro (otra historieta, para otro hilo).