Algunas dobles orbitales para comenzar el año

[arcturo]

Hola a todos.

Hace tiempo que no podía utilizar el equipo. Ahora en Navidad he tenido un poco de tiempo libre y he capturado algunas dobles orbitales. Espero que os gusten.

La primera 00152+2722 = J 868, la más facilita, descubierta por Barton en 1907. La primaria de magnitud 12,42 y la secundaria 12,62. La órbita ha sido determinada recientemente por Bojan Novakovic con un grado 5 (indeterminado). La astrometría relativa que he calculado es Theta = 231,4 y Rho = 6,11.



La segunda, 23317+1956 = WIR 1AB, descubierta por Carl. A Wirtanen. La primaria de magnitud 10,52 y la secundaria 12,40. Se cree que ambas componentes son estrellas variables y que la componente B es una eruptiva fulgurante. La astrometría relativa medida es Theta = 80,7 y Rho = 5,04.



En tercer lugar 00321+6715 = VYS 2Aa-B, descubierta por Alexander N. Vyssotsky en 1923, de 10,62 y 12,20 de magnitud. La primaria a su vez es una binaria astrométrica. La astrometría relativa Theta = 180,6 y Rho = 3,85.



El cuarto sistema que he medido es 02475+1922 = STF 305AB, de magnitudes 7,52 y 8,25. Su descubridor, Friedrich G. W. Struve, evidentemente no necesita presentación. La astrometría relativa de valores Theta = 306,8 y Rho = 3,72.



El siguiente sistema es 01032+2006 = LDS 873, de magnitudes 12,24 y 12,97. Evidentemente tampoco necesita presentación, pues pertenece al catálogo de Luyten de estrellas de movimiento propio común. La órbita ha sido recalculada recientemente por nuestro compañero de foro y paisano mío Paco Rica en una publicación en la revista profesional MNRAS (Mon. Not. R. Astron. Soc. 419, 197–210 (2012)). Este sistema ya son palabras mayores para mi C8, trabajando sin barlow, con una focal efectiva de 2450 mm, y dadas las condiciones de la noche de observación. La astrometría obtenida Theta = 56,1 y Rho = 2,42.



Y finalmente, para no cansaros más, je je, el sistema 01467+3310 = STF 158AB, cuya nueva solución orbital ha sido obtenida recientemente por Hartkopf y Mason (AJ 142, 56, 2011). Este sistema, al igual que el anterior, también es un reto para mi equipo. La astrometría relativa obtenida por mi es Theta = 271,2 y Rho = 2,00.



Por ahora nada más. Si queréis tener algo más de información me encantará que os paséis por mi blog http://elrelojdelasguardas.blogspot.com.es/

Saludos y feliz 2013.

[EMM]

Hola:

Muy buenas y muy bien separadas. Como dices las últimas todo un reto para un C8.

Recomiendo además el paso por tu blog donde están puestas las órbitas.

Una pregunta, supongo que has usado a Atik, ¿Notas mucha diferencia en la resolución con los 8.3 µm frente a lo 5.6 de la SPC?

Un Saludo y Feliz 2013
Eduardo

[mavago]

Bonitas y dificiles dobles compañero. Gracias por compartirlas.

[acafar]

Muy buen trabajo, arcturo, gracias por compartirlo.

Una pregunta ¿lo de que sean orbitales tiene un interés especial? Es decir, utilizas algún dato de la órbita, o las medidas pueden servir para mejorar la órbita?

En todo caso son una mediciones estupenda.

Saludos,

rafa

[arcturo]

Hola de nuevo.

Me alegro de que os gusten las imágenes.

Una pregunta, supongo que has usado a Atik, ¿Notas mucha diferencia en la resolución con los 8.3 µm frente a lo 5.6 de la SPC?

Eduardo, pues sinceramente hace bastante tiempo que no uso la webcam. La utilicé en mis inicios, pero dejé de usarla porque era poco sensible y para estrellas más débiles de magnitud 10-11 era muy limitada. El sensor es muy pequeñito, por lo que localizar algunos pares tenía más dificultad y además no trabaja con fits y eso también puede ser un poco engorroso. En teoría, como bien apuntas debería ganar a la Atik 16IC-S en capacidad de resolución debido a su menor tamaño de pixel, pero no lo he comprobado.

Una pregunta ¿lo de que sean orbitales tiene un interés especial? Es decir, utilizas algún dato de la órbita, o las medidas pueden servir para mejorar la órbita?

Rafa, el interés de medir orbitales, como ya has indicado, es contribuir a mejorar la calidad de las órbitas. Un buen número de sistemas tienen órbitas con grado 4 (preliminar) o 5 (indeterminado), con poco arco de la elipse definido y con medidas de poca consistencia o que ofrecen residuos importantes. Si te das cuenta las aportaciones de orbitales al WDS son muy recientes, y toda medida de buena calidad es bien recibida. La órbita de cada sistema yo la uso también como control de calidad de mis mediciones, comparando la astrometría que yo he obtenido para una determinada época, con la astrometría esperada según la órbita vigente. Sin embargo, si la órbita es preliminar o indeterminada, la medición que tú hagas, aunque sea buena, puede apartarse de la curva.

Saludos y gracias por vuestros comentarios.

Antonio.

[acafar]

Aclarado ¡gracias!

saludos,

rafa

[struve1]

Guau Antonio, qué interesante. Me han encantado todas, pero sobre todo la STF158AB, una chulada.

Feliz año a todos.

Un abrazo,

Juan-Luis

[EMM]

Hola:

En teoría, como bien apuntas debería ganar a la Atik 16IC-S en capacidad de resolución debido a su menor tamaño de pixel, pero no lo he comprobado.

He visto que tenías hecha la modificación SC1 y pensaba que llegarías mas lejos en magnitud. La pregunta trataba de diferenciar una cámara monocroma con pixel "gordo" frente a una en color con pixel menor.

Un Saludo
Eduardo

[arcturo]

Eduardo, la pregunta es muy pertinente, y de hecho me están dando ganas de hacer de nuevo alguna prueba con la webcam.
No obstante creo recordar que para utilizar la opción de larga exposición con la webcam modificada era necesario utilizar el puerto usb y además el puerto serie, y como el portatil no tenia puerto serie habia que utilizar un adaptador RS232 que me dio problemas y al final un poco cansado lo dejé y me hice con la Atik.

Sería cuestión ahora que han pasado unos años de encontrar un adaptador usb-serie que vaya bien y probar de nuevo.

Saludos.

[Nachote]

¡¡Ahí está Antonio!!
Menudo comienzo de año te has marcado paisano.
Todos los pares que nos enseñas son una chulada, pero yo soy de la opinion de Juan-Luis, me quedo con STF158AB (es que soy un romanticon al que le gusta bailar agarradito...jejeje).
Y del merito de medirlos ya ni te cuento...la utilidad de esas medidas se multiplica por 10 al tratarse de pares orbitales.
Con respecto a usar la ATIK o la SPC, yo diria que lo que puedas ganar en resolución (ATIK=0.7arsec/pix SPC=0.5arsec/pix) lo perderas en sencillez de uso, mayor ruido en las imagenes, magnitud limite, reduccion de campo... Yo opino que es mejor ganar esa resolución "extra" aumentando la focal.
Aunque si te decides a hacer la prueba, sera muy interesante conocer los resultados.

De todas maneras, un equipo bien exprimido, si señor.

Un abrazo.