
Pues probare a poner la lámina más grande a ver si noto mejoría.
Tal vez pueda meterle más aumentos, al tener más luz y más abertura.

Saludos, Alvaro.
Mensajepor AIP » 28 Abr 2013, 14:05
Mensajepor javo » 28 Abr 2013, 15:37
Mensajepor aire » 28 Abr 2013, 17:14
javo escribió:Bueno, tambien hay una mejora en la resolución. no es lo mismo una focal de 3 metros con 10 cm que con 5, de hecho con con 5 estarias bastante en el limite mientras que con 10 aún tienes margen.
Un saludo.
Mensajepor AIP » 28 Abr 2013, 17:25
Mensajepor aire » 28 Abr 2013, 17:34
kokeeeeee escribió:Con esta pregunta es posible que me lapidéis.....
Mensajepor aire » 28 Abr 2013, 17:39
kokeeeeee escribió:Con esta pregunta es posible que me lapidéis.
Si a un refractor 100/1000 le diafragmas el parasol con un agujero de 8cm no se quedaría un teles de 80/1000?
Lo mismo, si a un 120/1200 le diafragmas el parasol cpn un agujero de 10cm no se quedaría un teles de 100/1200?
Yo tenía entendido que a mayor abertura, mayor poder para resolver detalles.
Saludos, Alvaro.
Mensajepor AIP » 28 Abr 2013, 17:43
Mensajepor aire » 28 Abr 2013, 17:47
kokeeeeee escribió:Entendido![]()
Gracias
Mensajepor fobos_jca » 28 Abr 2013, 18:00
Mensajepor aire » 28 Abr 2013, 18:14
fobos_jca escribió:...
A igual focal y tamaño del pixel obtendrás el mismo campo, segundos de arco por pixel, pero con el doble de apertura y la misma focal y tamaño de pixel que antes obtendrás los mismos segundos de arco por pixel pero el nivel de detalles en la foto será muy superior, esto es el poder de resolución.
Un saludo, Jesús.
Volver a “Monturas y Accesorios no Ópticos”
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados