¿Es axiomática la NADA?

Avatar de Usuario
Eduardo
Mensajes: 1
Registrado: 02 Jul 2013, 23:48

Re: ¿Es axiomática la NADA?

Mensajepor Eduardo » 03 Jul 2013, 00:02

Ignacio.

Sobre lo que dices de la Teorias de Cuerdas, siempre he dicho que es absurdo imaginar que las matematicas existentes en nuestro universo o dimension puedan aplicarse en otra dimensiones,donde espacio y tiempo son diferentes, asi: ¿De donde salen las 11 dimensiones, si no es posible contarlas...?

Avatar de Usuario
Inaxio
Mensajes: 912
Registrado: 08 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Getxo (Bizkaia)
Contactar:

Re: ¿Es axiomática la NADA?

Mensajepor Inaxio » 03 Jul 2013, 10:26

Hola Eduardo y bienvenido.

Nadie a contado las 11 dimensiones ni las a visto. Sin meternos en mucho jaleo, las dimensiones extra sirven para cuadrar números y que la teoría "funcione".
Por ejemplo, en la teoría de cuerdas, las dimensiones extras, darían explicación al porqué de las distintas intensidades de las cuatro fuerzas fundamentales. Pero este tema se sale de lo planteado por Carlos.

Un saludo.
Celestrón 80/900, GSO Dobson 12" + telrad.
Oculares: WA 30mm 2", WO Swam 20, 15 y 9 mm.
Barlow: Televue 2x
Filtros: Astronomic UHC-e, filtros de colores GSO: 25,21,56,80, polarizador, Baader astrosolar film.
Cámara: Canon 450D
Prismáticos: Bresser 10x50.


PATRICIO BIHOTZ BIHOTZEZ GOGOAN ZAITUGU

Avatar de Usuario
Avicarlos
Mensajes: 1133
Registrado: 06 Jul 2009, 19:12
Ubicación: Barcelona
Contactar:

Re: ¿Es axiomática la NADA?

Mensajepor Avicarlos » 03 Jul 2013, 19:51

Inaxio escribió:Hola Eduardo y bienvenido.

Nadie a contado las 11 dimensiones ni las a visto. Sin meternos en mucho jaleo, las dimensiones extra sirven para cuadrar números y que la teoría "funcione".
Por ejemplo, en la teoría de cuerdas, las dimensiones extras, darían explicación al porqué de las distintas intensidades de las cuatro fuerzas fundamentales. Pero este tema se sale de lo planteado por Carlos.

Un saludo.

Así es Inaxio. Cuanto tiempo silencioso. ¿Te das cuenta del colapso que tenemos en este foro?.
Paso por aquí, a la espera del Físico que nos de la solución sobre la contradicción, o al menos que confiese (cosa que no sé de ninguno), que las teorías de aceptarse conducen al Cosmos infinito. Siempre responden con evasivas o puntualizando que según lo que conceptuemos o que la definición no está clara o.....pero enfín, hay más temas a los que podemos tratar tan apasionantes como este.

Lo de la teoría de las cuerdas, como se basa más que nada en matemática interpretativa, es otra cuestión. Y parece que está más aceptada por los informáticos ya que reducen todo el universo en bits.
Se va por otro camino, pero es probable que específicamente para lo que van a usar, funciona.

Y es bienvenido Eduardo que una comunidad siempre se alegra de incrementar sus participantes.

Hasta pronto, espero. Saludos de Avicarlos.

Avatar de Usuario
MYH16
Mensajes: 349
Registrado: 17 Oct 2011, 17:05
Ubicación: Sevilla

Re: ¿Es axiomática la NADA?

Mensajepor MYH16 » 30 Nov 2014, 09:42

Si disponéis de once minutos y medio tal vez viendo este cortometraje podáis aclarar algunas cosas:

https://www.youtube.com/watch?v=mBfjNRd ... 8UOXo8K3dF

Merece la pena verlo.
Es la acción la que genera inspiración. (Frank Tibolt)

Avatar de Usuario
Inaxio
Mensajes: 912
Registrado: 08 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Getxo (Bizkaia)
Contactar:

Re: ¿Es axiomática la NADA?

Mensajepor Inaxio » 04 Dic 2014, 21:17

Hola.

Retomo el hilo. He estado leyendo sobre el tema este de los multiversos y ahora me dicen que hay distintos niveles de multiverso. Hay hasta 4 niveles. :crazyeyes: Es como una jerarquía.

No me ha quedado muy claro.

Los universos de nivel 1 son universos que se encuentran en nuestro propio universo pero que no podemos ver a causa de que la luz de sus estrellas y galaxias aun no nos ha llegado y nunca nos llegara. Digamos que nosotros vivimos en un universo de 13700 millones de años luz de radio. El universo observable. En nuestro universo habría infinitos universos de nivel 1 ya que distintos observadores posicionados en distintos lugares, cada uno de ellos tendría su universo observable. Hasta aquí todo en orden.

El lio comienza con los universos de niveles superiores.

El multiverso de nivel 2 esta formado por universos de nivel 1 burbuja. Es decir. Una infinitud de universos se parados, (y aquí viene el quit de la cuestión) ¿por inmensos espacios vacíos? Se dice que si te empeñases viajar a otra burbuja, nunca llegarías, ya que el "espacio" entre ellas crece a velocidades superiores a la de la luz. :-s

Según esto la nada si que no existe y ahora si que tenemos un afuera del universo. Tenemos un espacio entre los universos burbuja de nivel 1 los cuales forman un multiverso de nivel2.
Celestrón 80/900, GSO Dobson 12" + telrad.
Oculares: WA 30mm 2", WO Swam 20, 15 y 9 mm.
Barlow: Televue 2x
Filtros: Astronomic UHC-e, filtros de colores GSO: 25,21,56,80, polarizador, Baader astrosolar film.
Cámara: Canon 450D
Prismáticos: Bresser 10x50.


PATRICIO BIHOTZ BIHOTZEZ GOGOAN ZAITUGU

Avatar de Usuario
MYH16
Mensajes: 349
Registrado: 17 Oct 2011, 17:05
Ubicación: Sevilla

Re: ¿Es axiomática la NADA?

Mensajepor MYH16 » 05 Dic 2014, 08:54

Inaxio escribió:Hola.

Retomo el hilo. He estado leyendo sobre el tema este de los multiversos y ahora me dicen que hay distintos niveles de multiverso. Hay hasta 4 niveles. :crazyeyes: Es como una jerarquía.

No me ha quedado muy claro.

Los universos de nivel 1 son universos que se encuentran en nuestro propio universo pero que no podemos ver a causa de que la luz de sus estrellas y galaxias aun no nos ha llegado y nunca nos llegara. Digamos que nosotros vivimos en un universo de 13700 millones de años luz de radio. El universo observable. En nuestro universo habría infinitos universos de nivel 1 ya que distintos observadores posicionados en distintos lugares, cada uno de ellos tendría su universo observable. Hasta aquí todo en orden.

El lio comienza con los universos de niveles superiores.

El multiverso de nivel 2 esta formado por universos de nivel 1 burbuja. Es decir. Una infinitud de universos se parados, (y aquí viene el quit de la cuestión) ¿por inmensos espacios vacíos? Se dice que si te empeñases viajar a otra burbuja, nunca llegarías, ya que el "espacio" entre ellas crece a velocidades superiores a la de la luz. :-s

Según esto la nada si que no existe y ahora si que tenemos un afuera del universo. Tenemos un espacio entre los universos burbuja de nivel 1 los cuales forman un multiverso de nivel2.

¿Te importaría aclararnos sobre qué evidencias se basa todo esto que expones?
¿Esta hipótesis sigue el método científico? (Demuestro la teoría a través de la experimentación)
¿Las matemáticas apuntan en esa dirección?
Me gustaría comprenderlo... :roll:
Es la acción la que genera inspiración. (Frank Tibolt)

Avatar de Usuario
Inaxio
Mensajes: 912
Registrado: 08 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Getxo (Bizkaia)
Contactar:

Re: ¿Es axiomática la NADA?

Mensajepor Inaxio » 05 Dic 2014, 11:05

MYH16 escribió:
Inaxio escribió:Hola.

Retomo el hilo. He estado leyendo sobre el tema este de los multiversos y ahora me dicen que hay distintos niveles de multiverso. Hay hasta 4 niveles. :crazyeyes: Es como una jerarquía.

No me ha quedado muy claro.

Los universos de nivel 1 son universos que se encuentran en nuestro propio universo pero que no podemos ver a causa de que la luz de sus estrellas y galaxias aun no nos ha llegado y nunca nos llegara. Digamos que nosotros vivimos en un universo de 13700 millones de años luz de radio. El universo observable. En nuestro universo habría infinitos universos de nivel 1 ya que distintos observadores posicionados en distintos lugares, cada uno de ellos tendría su universo observable. Hasta aquí todo en orden.

El lio comienza con los universos de niveles superiores.

El multiverso de nivel 2 esta formado por universos de nivel 1 burbuja. Es decir. Una infinitud de universos se parados, (y aquí viene el quit de la cuestión) ¿por inmensos espacios vacíos? Se dice que si te empeñases viajar a otra burbuja, nunca llegarías, ya que el "espacio" entre ellas crece a velocidades superiores a la de la luz. :-s

Según esto la nada si que no existe y ahora si que tenemos un afuera del universo. Tenemos un espacio entre los universos burbuja de nivel 1 los cuales forman un multiverso de nivel2.

¿Te importaría aclararnos sobre qué evidencias se basa todo esto que expones?
¿Esta hipótesis sigue el método científico? (Demuestro la teoría a través de la experimentación)
¿Las matemáticas apuntan en esa dirección?
Me gustaría comprenderlo... :roll:


Creo que hubiera sido mejor abrir un nuevo hilo para hablar de todo esto porque me parece que apenas esta relacionado con el tema que trata este hilo pero respondiendo a tu pregunta:
Ciertas anomalías en el CMB y experimentos en mecánica cuántica como el de la doble rendija apoyan la existencia del multiverso.
En cuanto a las matemáticas: Las matemáticas pueden apuntar en infinitud de direcciones. Nosotros, en nuestro universo formulamos ecuaciones que describan lo mas acertadamente posible lo que observamos. Es decir, creamos ecuaciones en base a las leyes físicas que rigen en nuestro universo. Otros universos, según la teoría del multiverso, tendría otras leyes físicas, existirían otras partículas elementales, otras fuerzas fundamentales distintas a las cuatro que conocemos, etc. Un científico de uno de esos universos, por muy distinto que sea del nuestro, podría formular ecuaciones matemáticas que describieran satisfactoriamente sus observaciones. Lo que quiero decir es que las matemáticas funcionan igual de bien independientemente de las constantes universales, leyes físicas, partículas existentes etc.
Celestrón 80/900, GSO Dobson 12" + telrad.
Oculares: WA 30mm 2", WO Swam 20, 15 y 9 mm.
Barlow: Televue 2x
Filtros: Astronomic UHC-e, filtros de colores GSO: 25,21,56,80, polarizador, Baader astrosolar film.
Cámara: Canon 450D
Prismáticos: Bresser 10x50.


PATRICIO BIHOTZ BIHOTZEZ GOGOAN ZAITUGU

Avatar de Usuario
MYH16
Mensajes: 349
Registrado: 17 Oct 2011, 17:05
Ubicación: Sevilla

Re: ¿Es axiomática la NADA?

Mensajepor MYH16 » 05 Dic 2014, 11:35

Bueno, una anomalía ya es algo.
El entrelazamiento cuántico también podría ser una evidencia.
Yo creo que sobre la nada, ahora mismo ya no hay nada que hablar :lol:
Abre un hilo nuevo de debate y empezamos desde abajo.
Un saludo.
Es la acción la que genera inspiración. (Frank Tibolt)

Avatar de Usuario
Inaxio
Mensajes: 912
Registrado: 08 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Getxo (Bizkaia)
Contactar:

Re: ¿Es axiomática la NADA?

Mensajepor Inaxio » 05 Dic 2014, 11:47

Inaxio escribió:El multiverso de nivel 2 esta formado por universos de nivel 1 burbuja. Es decir. Una infinitud de universos se parados, (y aquí viene el quit de la cuestión) ¿por inmensos espacios vacíos? Se dice que si te empeñases viajar a otra burbuja, nunca llegarías, ya que el "espacio" entre ellas crece a velocidades superiores a la de la luz. :-s

Según esto la nada si que no existe y ahora si que tenemos un afuera del universo. Tenemos un espacio entre los universos burbuja de nivel 1 los cuales forman un multiverso de nivel2.


Es mas. Según esta teoría, esos enormes espacios sin materia están cargados de energía. La energía de vacío. Hay distintos tipos de vacíos según la energía que contengan. Unos poco energéticos y estables y otros muy energéticos y con poca estabilidad. Sabiendo que masa y energía son la misma cosa, la densidad energética en este ultimo tipo de vacíos es enorme. Digamos que es...infinita :twisted: Debido a una fluctuación en un volumen de espacio menor que un átomo puede desestabilizar la energía allí almacenada y formar un universo nuevo. Un BB donde una cantidad enorme de energía es liberada.

Esto se esta yendo de madre. :lol:

Un saludo.
Celestrón 80/900, GSO Dobson 12" + telrad.
Oculares: WA 30mm 2", WO Swam 20, 15 y 9 mm.
Barlow: Televue 2x
Filtros: Astronomic UHC-e, filtros de colores GSO: 25,21,56,80, polarizador, Baader astrosolar film.
Cámara: Canon 450D
Prismáticos: Bresser 10x50.


PATRICIO BIHOTZ BIHOTZEZ GOGOAN ZAITUGU

Avatar de Usuario
sergipr
Mensajes: 239
Registrado: 12 Dic 2005, 00:00
Ubicación: selva de Madagascar.....

Re: ¿Es axiomática la NADA?

Mensajepor sergipr » 05 Dic 2014, 12:34

Pero... ¿tu pregunta no es sobre si es axiomática la nada? ¿O si la nada se puede considerar un axiona ?

Volver a “Cosmología y Universo”