SC 8 O MAK 7 PARA PLANETARIA

[antoniogbs]

Tras varios años de mucho abandono he decido ir actualizando mi material y disfrutar un poco más de mi afición.
Siempre me ha gustado la planetaria, vendí mis refractores y me quede con un ETX 125, que he venido usando desde mi terraza para no desconectar del todo. Pero ahora he comprado un local en el tejado de mi edificio que me proporciona 270º más de cielo (este y sur incluidos).
Para planetaria nunca me han asustado demasiado las focales largas, al final con los tubos más rápidos terminas usando duplicadores, triplicadores, oculares de focales cortas, etc. Y la verdad, con el Mak me las he arreglado bastante bien.
El caso es que estaba esperando a comprar un SC de 8'', no me atrevo con más dado lo peculiar de la situación de mi observatorio, alguno ya habréis visto que monto el telescopio literalmente en unas ventanas. Y de pronto surge la oportunidad ce comprar un Mak SW 180/2700 a un precio razonable.
He visto muy buenos análisis sobre los Mak grandes en hilos de este foro, pero quería hacer una pregunta muy directa, ya que algunas consideraciones sobre, por ejemplo, el tiempo de aclimatación de la óptica las doy por descontadas. No me fío de mí opinión formada por haber echado algún que otro vistazo por los telescopios de conocidos.
En resumen:

¿Pensáis que este Mak de 180/2700 es sensiblemente mejor en planetaria que un SC de 8" para planetaria?

Gracias por adelantado,
Antonio García-Blanco

[antoniogbs]

A ver si puedo animar un poco el hilo.
Ampliaré la pregunta:
¿Para planetaria es mucho mejor un Mak de 180 que un SC de 8" o unos prismáticos o a una tumbona naked eyes?

[fugaz]

Hombre Antonio, yo votaria por la tumbona!! lo tengo clarisimo..poco más te puedo decir, no he observado por ninguno de ambos...
suerte

[antoniogbs]

Sí que me tienta la idea, yo creo que es lo más cómodo con diferencia.

[tico]

!Hay que animarse Antonio!
Ya nos contarás..
Un saludote y que se anime este hilo que tiene muy buena pinta, una "lucha" titanica entre dos de los grandes, Mak vs. SC,fabulosos ambos.

[Ceres]

Hola,

Yo optaría el Mak sin dudarlo ni un momento, la única desventaja con respecto al SC- 8" es esa, que el mak tiene una pulgada menos, todo lo de mas son ventajas para el 180mm. y el Mak que comentas tiene muy pero que muy buenas criticas, un buen amigo tiene uno y esta alucinando con él, y eso que ha tenido varios telescopios de alta gama tanto refractores como reflectores. Seguro que si te decides por él Mak 180/2700 no te arrepentirás.

Saludos.

[Bufot]

Por animar un poco el hilo, he de decir que entre los diversos Maks y SCs que he probado, siempre siempre siempre me ha parecido de notable mejor calidad la imagen de los Maks. A decir verdad la imagen de los SCs no me gusta nada, y la de los maks que he probado (mediocres) me parece siempre mejor de lo esperado.

Si estuviese en tu tesitura no me lo pensaba dos veces. Ese mak debe ser una gozada

[tharsis]

He tenido varios Maks pequeños, el 102, el 127(SW) y un Bosma 150. Tengo muy buenos recuerdos de estos dos últimos sobre todo del 127 por las imágenes que daba tanto de planetaria como de nebulosas planetarias, lo ligero y fácil de usar que era y lo rápido que se aclimatada. El bosma era un poco más pesado por su diseño tan bestia pero me salió con una óptica excelente.
Después tuve un C9,25 y bueno, traga luz como un condenao pero no me ha gustado la experiencia, demasiado delicado en cuanto al seeing y la aclimatación.De cada 10 veces que montaba lo disfrutaba una. Sinceramente, para lo que yo lo uso y exijo en un teles como es el "plug`n play" los Mak son mejor elección. Aunque un Mak de 7" es un tanque y le hará falta un rato para enfriar.

Ahora, yo creo que un Mak 180 te va a sorprender mucho más que un SC 8", habría que compararlo más bien a un SC 9,25.

[antoniogbs]

Muchas gracias por vuestras respuestas, a veces necesitamos oír a alguien más que a nosotros mismos.

Atentamente,
Antonio

[Titanio]

Hola

Si es para planetaria, yo me compraria el Mak 7 sin dudarlo antes que el SC 8. Los Maksutovs son casi seguro los mejores telescopios que hay para planetaria y desde luego mucho mejor que los SC, incluso con diamétros de una o dos pulgadas menor. Los SC son telescopios que valen para todo pero los Maksutov son especialistas en planeatrias y estrellas dobles.

Un saludo

Toni