Pues yo haciendo la comparación con varios oculares sobre el maksutov Newton que tiene menos focal, te puedo decir que tanto el ploss 25 como el plos 32 de televeu me gustan mas que el nagler 22, si da mas campo pero las estrellas se ven mas gordotas, y eso a mi personalmente me gusta menos, también he comparado otros tres oculares, los orthoscopics de 18 y 25 de la marca Celestron volcano top ortho made in Japan que da una imagen muy buena en el centro y algo degradada al final del campo y el meade de los antiguos el que tiene las letras azules, creo que es un ploss aunque parece orthoscopico, también made in Japan , es de 25 pues muy parecido a los ploss de televue. En todos la comparación en color es igual.
Cuando tenía el maksutov de intes micro 203 y f 15, no necesite usar oculares de 2 pulgadas, y la razón principal es que la entrada del porta ocular era para oculares de 1,25 todo lo que sea superior a eso va a dar viñetado y así me lo hizo saber Mack quien me lo vendió, el tampoco usaba oculares de 2 pulgadas porque siembre le daba viñeteado, siendo para ese telescopio el Pentax XW de 20 de lo mejor para ese telescopio.
Por lo tanto si tu telescopio tiene una entrada para oculares de 1,25 los de 2 deberían viñetear y eso esta ahí aunque no nos demos cuenta, ahora si es para oculares de 2 no debería de haber problema pero hasta cierto limite.
Un saludo
Toni
Oculares de gran campo para Maksutov 180/2700
Re: Oculares de gran campo para Maksutov 180/2700
Mensajepor Titanio » 15 Jun 2013, 01:01
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Re: Oculares de gran campo para Maksutov 180/2700
Mensajepor moriarty » 15 Jun 2013, 08:52
Hola a todos,
Antes de nada agradeceros vuestros consejos... Os cuento. Hace poco como sabéis he cambiado mi tubo de toda la vida por un mak. Como imaginaréis toda la configuración de oculares, accesorios, reductores... estaba "diseñada" para SC, con la de años que me ha costado definirla jejjeje. Bueno, que ahora con el mak hay algunas cosas que ya no funcionan tan bien como en el SC y por eso estoy viendo cambios. También es cierto que me da cierta pereza "económica" volver a empezar a comprar-vender buscando el equipo idóneo pero supongo que al final tendrá que ser así porque somos inconformistas . Lo que sí es cierto es que las imágenes que he visto con el mak en planetas usando mis BCO no me las daba el SC ni de lejos, es un tubo increíble. Aún no he tenido la posibilidad de utilizarlo en el campo bajo un buen cielo y así poder comprobar a ciencia cierta si el Nagler me viñetea pero sí que no he notado estrellas gordotas ni nada de eso, al contrario, una imagen más limpia que la que te da un SC. Ya veremos si las 11" del SC frente a las 7.5" del mak definitivamente se rinden en cielo profundo... Lo que si te aclaro Toni es que el teles venía con diagonal y adaptador de 2" por lo que igual sí está diseñado para oculares de ese tamaño. En otros foros me comentaron que en este tubo concreto el viñeteo en oculares de gran campo y 2" comenzaba a partir de los 24-26mm pero claro aún no he podido comprobarlo. Este verano espero poder salir de dudas...
En fin, que el camino empieza de nuevo. Los Pentax sé que son muy buenos y son una alternativa que tendré en cuenta pero antes tengo que descartar lo que tengo. Los oculares que ahora mismo dispongo son:
- Nagler 22, 13 y 7
- BCO 18 y 10
- Ultima 12.5
A ver si voy quedando con gente en próximas salidas y puedo ir probando otros oculares.
Saludos!
Antes de nada agradeceros vuestros consejos... Os cuento. Hace poco como sabéis he cambiado mi tubo de toda la vida por un mak. Como imaginaréis toda la configuración de oculares, accesorios, reductores... estaba "diseñada" para SC, con la de años que me ha costado definirla jejjeje. Bueno, que ahora con el mak hay algunas cosas que ya no funcionan tan bien como en el SC y por eso estoy viendo cambios. También es cierto que me da cierta pereza "económica" volver a empezar a comprar-vender buscando el equipo idóneo pero supongo que al final tendrá que ser así porque somos inconformistas . Lo que sí es cierto es que las imágenes que he visto con el mak en planetas usando mis BCO no me las daba el SC ni de lejos, es un tubo increíble. Aún no he tenido la posibilidad de utilizarlo en el campo bajo un buen cielo y así poder comprobar a ciencia cierta si el Nagler me viñetea pero sí que no he notado estrellas gordotas ni nada de eso, al contrario, una imagen más limpia que la que te da un SC. Ya veremos si las 11" del SC frente a las 7.5" del mak definitivamente se rinden en cielo profundo... Lo que si te aclaro Toni es que el teles venía con diagonal y adaptador de 2" por lo que igual sí está diseñado para oculares de ese tamaño. En otros foros me comentaron que en este tubo concreto el viñeteo en oculares de gran campo y 2" comenzaba a partir de los 24-26mm pero claro aún no he podido comprobarlo. Este verano espero poder salir de dudas...
En fin, que el camino empieza de nuevo. Los Pentax sé que son muy buenos y son una alternativa que tendré en cuenta pero antes tengo que descartar lo que tengo. Los oculares que ahora mismo dispongo son:
- Nagler 22, 13 y 7
- BCO 18 y 10
- Ultima 12.5
A ver si voy quedando con gente en próximas salidas y puedo ir probando otros oculares.
Saludos!
No en vano, antrophos, el vocablo que desde la antigüedad se emplea para denominar al hombre, también significa el que mira hacia arriba.
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
Re: Oculares de gran campo para Maksutov 180/2700
Mensajepor ETHOS » 16 Jun 2013, 08:16
Eso a ver cuando viene a las salidas, que ya te echamos de menos.
Un abrazo
Un abrazo
Re: Oculares de gran campo para Maksutov 180/2700
Mensajepor moriarty » 16 Jun 2013, 10:41
Créeme Carmelo que soy el primer interesado en volver a salir. No veas el monazo que tengo de pasar una noche bajo las estrellas. Ya queda menos para volver por la tierra y será entonces cuando pueda darle caña a todos los equipos que estoy cambiando.
Un abrazo!
Un abrazo!
No en vano, antrophos, el vocablo que desde la antigüedad se emplea para denominar al hombre, también significa el que mira hacia arriba.
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Re: Oculares de gran campo para Maksutov 180/2700
Mensajepor Valakirka » 16 Jun 2013, 10:51
Hola chicos, pues yo debo ser un tipo raro porque teniendo dos Mack y ambos con enfocadores de 2", al usar oculares de 26, 32 y 40 mm no me dan viñeteo en ninguno de los dos, o al menos no he notado efecto extraño alguno.
En mi opinión la posibilidad de que aparezca o no, también pudiera depender del diseño del propio ocular. Por ejemplo, el 2" de 32 mm -un Kellner de TS-, me da una imagen que siendo correcta tiene algo que me hace preferir el Plössl de Tele-Vue aunque sea un 1 1/4", pero para grandes campos me quedo con los resultados del SWAN con sus 70º aparentes. Luego, el 26 mm es el vulgar QX de Meade, de cuya serie también tengo el 15 mm en pulgada y cuarto. Y no siendo ninguna maravilla, lo cierto es que funcionan perfectamente y el hecho de que estos tubos tengan las focales tan largas, hace que esos parcheos tan característicos de este tipo de oculares no se noten o estén muy disminuidos.
En fin, que esta es la experiencia que tengo y no me he molestado en buscar otros oculares porque los resultados de los que tengo me parecen muy aceptables, mientras que la configuración del Mak/Cas no está pensada para grandes campos. De todos modos, en estas fechas, la Vía Láctea con cualquiera de los dos no deja de ser impresionante.
Saludos.
En mi opinión la posibilidad de que aparezca o no, también pudiera depender del diseño del propio ocular. Por ejemplo, el 2" de 32 mm -un Kellner de TS-, me da una imagen que siendo correcta tiene algo que me hace preferir el Plössl de Tele-Vue aunque sea un 1 1/4", pero para grandes campos me quedo con los resultados del SWAN con sus 70º aparentes. Luego, el 26 mm es el vulgar QX de Meade, de cuya serie también tengo el 15 mm en pulgada y cuarto. Y no siendo ninguna maravilla, lo cierto es que funcionan perfectamente y el hecho de que estos tubos tengan las focales tan largas, hace que esos parcheos tan característicos de este tipo de oculares no se noten o estén muy disminuidos.
En fin, que esta es la experiencia que tengo y no me he molestado en buscar otros oculares porque los resultados de los que tengo me parecen muy aceptables, mientras que la configuración del Mak/Cas no está pensada para grandes campos. De todos modos, en estas fechas, la Vía Láctea con cualquiera de los dos no deja de ser impresionante.
Saludos.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Re: Oculares de gran campo para Maksutov 180/2700
Mensajepor ACG » 16 Jun 2013, 15:07
Por sí le sirve a alguno. Yo con mi anterior Nexstar 6, con una diagonal LP de 2" y con el Explore Scientific de 30 nunca note viñeteo alguno, es más en muchas ocasiones buscando algún que otro objeto situado un poquito más afuera del campo abarcado me ayudaba ya que su resplandor se hacía notar justo en la misma periferia del campo y sólo era cuestión de mover el teles en aquella dirección para tenerlo a tiro. O sea que a ojo, y con la sensibilidad que tenemos y por la noche, ¡quien dijo viñeteo!,
Salu2
Salu2
Re: Oculares de gran campo para Maksutov 180/2700
Mensajepor Alcor » 08 Jul 2013, 00:55
Hola moriarty, que tal, cuanto tiempo.
Veras, yo uso un SC de 8" y tiene el mismo problema de viñeteo que el mak que tienes ahora, pero no tan acusado. Con muchos oculares de 2" se notaba viñeteo, y ademas no me corregían bien los bordes. Recuerdo que Mak (uno de almeria que tenia un mak de 8") y yo teníamos el mismo problema por el viñeteo del bafle interno. Después de probar muchos oculares, el que mejor nos pareció que funcionaba era el plossl televue de 55mm, a pesar de que algo si se viñetea. Ese me compre y ese mismo es el que vendo precisamente ahora en el mercadillo Lo vendo porque no lo uso, me apaño bien con el LVW de 22mm para observar y buscar objetos. Si quieres te lo presto para que lo pruebes, a ver si coincidimos en alguna quedada.
Un saludo
Javi
Veras, yo uso un SC de 8" y tiene el mismo problema de viñeteo que el mak que tienes ahora, pero no tan acusado. Con muchos oculares de 2" se notaba viñeteo, y ademas no me corregían bien los bordes. Recuerdo que Mak (uno de almeria que tenia un mak de 8") y yo teníamos el mismo problema por el viñeteo del bafle interno. Después de probar muchos oculares, el que mejor nos pareció que funcionaba era el plossl televue de 55mm, a pesar de que algo si se viñetea. Ese me compre y ese mismo es el que vendo precisamente ahora en el mercadillo Lo vendo porque no lo uso, me apaño bien con el LVW de 22mm para observar y buscar objetos. Si quieres te lo presto para que lo pruebes, a ver si coincidimos en alguna quedada.
Un saludo
Javi
Re: Oculares de gran campo para Maksutov 180/2700
Mensajepor moriarty » 09 Jul 2013, 20:44
Hola Javi!
Pues sí que ha pasado tiempo desde la última que coincidimos jejeje... bueno ya veo que el ocular a "volado" a mejores manos.
En fin, que me alegra saber de ti y espero que todo te vaya bien .
Saludos!
Pues sí que ha pasado tiempo desde la última que coincidimos jejeje... bueno ya veo que el ocular a "volado" a mejores manos.
En fin, que me alegra saber de ti y espero que todo te vaya bien .
Saludos!
No en vano, antrophos, el vocablo que desde la antigüedad se emplea para denominar al hombre, también significa el que mira hacia arriba.
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
Re: Oculares de gran campo para Maksutov 180/2700
Mensajepor Lumbeer » 10 Jul 2013, 08:13
Buenas Carlos:
Estos oculares:
- Nagler 20mm
- Pentax XW 40mm 70º
- Panoptic 35mm 68º
Los podrás probar este verano en la Picota, solo el nagler estaría en venta.
Un abrazo amigo
Jose
Estos oculares:
- Nagler 20mm
- Pentax XW 40mm 70º
- Panoptic 35mm 68º
Los podrás probar este verano en la Picota, solo el nagler estaría en venta.
Un abrazo amigo
Jose
Re: Oculares de gran campo para Maksutov 180/2700
Mensajepor moriarty » 10 Jul 2013, 09:17
Lumbeer escribió:Buenas Carlos:
Estos oculares:
- Nagler 20mm
- Pentax XW 40mm 70º
- Panoptic 35mm 68º
Los podrás probar este verano en la Picota, solo el nagler estaría en venta.
Un abrazo amigo
Jose
Gracias Jose...
Créeme que haré buena cuenta de ellos... ains a ver si me pongo ya con este tema que entre unas cosas y otras aún no tengo lista la montura del C11.
Un abrazo!
No en vano, antrophos, el vocablo que desde la antigüedad se emplea para denominar al hombre, también significa el que mira hacia arriba.
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE