NGC 7009 Neb planetaria Saturno

[MaximoSuarez]

Hola:
Tengo en proyecto hacer esta imagen en color, de momento solo la luminancia capturada con 400 imágenes de 2,5segundos. 14" F4,5 QHY5LII
Está redimensionada a 2x pinchando en el enlace en Tamaño completo, creo que el objeto gana bastante aumentando el tamaño y yo al menos no noto pixelado.

http://canaryastro.webs.com/photos/unde ... GC7009.jpg

Saludos
Máximo Suárez

[fran_pascualin]

Muy molonga , máximo que bien retratas este tipo de objetos.
Saludos.

[MaximoSuarez]

Son más fáciles de lo que parece, teniendo una focal respetable las planetarias son bastante luminosas y se reparte su luz en muy poca superficie, el escoger 2,5segundos de exposición no fue por capricho sino que se saturaba el núcleo.
Me alegro que te gusten, seguiré haciendo la colección.

[lómbido]

Es una maravilla de foto. A mí no me parece fácil. Yo con la reflex sólo he conseguido pegotes, eso sí, verdes. Quizás no he tenido cuidado con lo que comentas del tiempo de exposición y se satura todo.

Un saludo

[gemini673]

Una imagen genial.
Saludos.

[SERGIT]

Muy buena imagen Máximo.

Saludos.

Sergi.

[MaximoSuarez]

La versión ya terminada en color

http://canaryastro.webs.com/photos/Nebu ... 9-LRGB.jpg

Hay un extraño efecto en el color si se fuerza el histograma, aparece la nebulosa mas azul por arriba que por abajo, no creo que sea real, creo que es porque los tiempos de exposición de 10s o 20s utilizados para RGB son excesivos, la propia nebulosa crea puntas de difracción con esos tiempos, cosas de las 14" y el 75% de Qe de la cámara.

[DonQuijote]

Se me paso esta imagen en junio, ahora no se me pasan, molan las dos


Perdonar mi ignorancia.
400 imágenes de 2,5 segundos
¿En que se diferencias las 400 imágenes?, ¿se captan distintos detalles entre toma y toma?, ¿Los fotones que se captan en cada toma dejan diferente información?

Salu2

[minaya]

400 imágenes de 2,5 segundos
¿En que se diferencias las 400 imágenes?, ¿se captan distintos detalles entre toma y toma?, ¿Los fotones que se captan en cada toma dejan diferente información

DonQuijote, las toma para hacer stacking y mejorar el SNR. Visto que no se puede mejorar el SNR via aumento de tiempo de exposición, pues se toman muchas imágenes y listo. Idealmente, si todo el ruido fuera poissoniano, hacer stacking de 400 imágenes te mejora en un 20X el SNR de la imagen resultante.

[MaximoSuarez]

Es el mismo criterio de reducción de ruido que cuando se utilizan muchas tomas de largos tiempos de exposición, lo que aquí no es posible pues se satura la nebulosa enseguida.

Por cierto hay un error en los datos de la imagen ese 8x300s no debería estar ahí, cosas del copia y pega.