CGEM o EQ-6. ¿Cuál es mejor para autoguiado?

Avatar de Usuario
matelunga
Mensajes: 624
Registrado: 11 Abr 2008, 23:00
Ubicación: Santiago de Chile
Contactar:

Re: CGEM o EQ-6. ¿Cuál es mejor para autoguiado?

Mensajepor matelunga » 26 Ago 2013, 15:02

Hola:

No se si esta discusión tiene mucho sentido, al parecer en Europa conviene la EQ6 lejos por el precio, eso explicaría lo de AstrBin, aun cuando me parece a mi que por un tema se software(el mando) el CGEM es más, pero en muchas situaciones esa diferencia de software no se ve.

En cuanto a la calidad del guiado les diré que considerando una puesta en estación "normal" en una salida con cielo normal he visto que la CGEM tiene un rendimiento similar a la Paramunt MX (0,65" RMS), con mismo sistema de guiado mismo (Lunatico de 80mm QHY5) y PHD Guiging y francamente he visto que el rendimiento de de la EQ& es similar también por que a esas alturas el problema es el Seeing.

Obviamente se tienes la PMX fija y te das unas buenas horas para afinarla, de ahí para adelante el rendimiento sera otra cosa, pero yo no diría que esa es una situación normal.

Un Saludo
Pablo.

EDITO:

Pillense la última versión del firmware de los motores, realmente la cosa mejora. En esas condiciones hago la comparación.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Re: CGEM o EQ-6. ¿Cuál es mejor para autoguiado?

Mensajepor Arbacia » 26 Ago 2013, 15:06

En su momento tuve una Atlas (=EQ6), desde luego que tenia go to por coordenadas AR DEC. Dudo mucho que con el firmware moderno eso haya desaparecido. Mirad el manual o navegad por el menú
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
prometheus
Mensajes: 304
Registrado: 16 Oct 2010, 15:29
Ubicación: Islas Orientales de Al-Andalus
Contactar:

Re: CGEM o EQ-6. ¿Cuál es mejor para autoguiado?

Mensajepor prometheus » 26 Ago 2013, 15:47

perdonad que insista: ¿tiene posibilidad el mando de la EQ6 de enviar la montura a las coordenadas de AR y Dec que queramos, o sea para ir a un objeto que no esté en ningún catálogo de los que tiene el mando?
Equipo habitual:
Celestron C8". Long Pern ED 100 APO. Montura CG5-GT. Canon 1000D modificada por XAP. DMK 21 monocromática. Autoguiado Lunático. y oculares y trastería varia...
"AD ASTRA PER ASPERA"
http://www.astrobin.com/users/antares9000/
http://astrotanit.blogspot.com.es

Avatar de Usuario
prometheus
Mensajes: 304
Registrado: 16 Oct 2010, 15:29
Ubicación: Islas Orientales de Al-Andalus
Contactar:

Re: CGEM o EQ-6. ¿Cuál es mejor para autoguiado?

Mensajepor prometheus » 26 Ago 2013, 15:48

perdona, Arbacia. He escrito el último mensaje sin ver el tuyo. Gracias. :-s
Equipo habitual:
Celestron C8". Long Pern ED 100 APO. Montura CG5-GT. Canon 1000D modificada por XAP. DMK 21 monocromática. Autoguiado Lunático. y oculares y trastería varia...
"AD ASTRA PER ASPERA"
http://www.astrobin.com/users/antares9000/
http://astrotanit.blogspot.com.es

Avatar de Usuario
EMM
Mensajes: 887
Registrado: 07 Abr 2010, 22:44
Ubicación: Rivas Vaciamadrid

Re: CGEM o EQ-6. ¿Cuál es mejor para autoguiado?

Mensajepor EMM » 26 Ago 2013, 16:13

Hola:

Pues ante la duda he buscado el manual del SynScan y lo he encontrado aquí:

http://www.espacioprofundo.com.ar/foros/resources/file/18586

La única manera de hacer un goto a unas coordenadas cualquiera parece que es grabar estas coordenadas como un objeto de usuario y luego hacer GOTO a ese objeto.

Un Saludo
Eduardo

Avatar de Usuario
matelunga
Mensajes: 624
Registrado: 11 Abr 2008, 23:00
Ubicación: Santiago de Chile
Contactar:

Re: CGEM o EQ-6. ¿Cuál es mejor para autoguiado?

Mensajepor matelunga » 26 Ago 2013, 17:21

comelechugas escribió:Autoguiado:
Yo la experiencia autoguiando con mi CGEM he de decir que no ha sido muy buena y la cosa se agravó aún más desde que la llevé al servicio técnico, es posible que mi unidad no saliera buena o incluso creo que me dieron cambiazo en el servicio técnico (juro que no volveré a mandar nunca nada a ése penoso Servicio Técnico).
La CGEM utiliza servomotores con caja reductora y encoder, mientras que las NEQ6 usan motores paso a paso. Además las reductoras de los motores de la CGEM tienen bastante backslah, lo cual es un problema, mientras que las Neq6 no llevan reductora y además se les puede poner poleas. Existe además un problema conocido con los motores dec de la CGEM, que durante pulsos muy cortos de guiado puede llegar a no responder el motor:
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2702
Aunque parece que lo están corrigiendo mediante firmware.
A mi viendo como guiá la Neq6 de Koke y la mía, me da la impresión de que guían mejor y más suave las Neq6, aunque puede ser problema de mi montura.

Al final un poco arto de problemas con el guiado y viendo que el servicio técnico no soluciona nada, este fin de semana he desmontado mi CGEM, la he limpiado, he pulido los bisinfines y las coronas y la he reengrasado con grasa buena de litio. (la que viene era como vaselina), he ajustado el backslah de las cajas reductoras de los motores con los tornillos de ajuste que llevan dentro y he ajustado lo mejor posible la distancia de las coronas a los bisinfines. Todavía no lo he podido probar debido al tiempo, pero espero que haya mejorado. Lo que he visto desmontando la CGEM es que la mecánica, los rodamientos y los elementos internos son de calidad y no hace falta cambiarlos, pero los motores son el gran punto débil de la montura (he leído en foros americanos que son los mismos de las CG5), ya que son poco potentes (limitan las capacidad de carga), ruidosos y tienen bastante backslah, que sumado al del conjunto bisinfin-corona, empeoran el guiado. Estoy pensando en buscar unos motores compatibles de mejor calidad y sustituirlos.

Si se pudiera hacer una montura como la CGEM, pero con los motores de la NEQ6 sería perfecta.



comelechugas, como dije arriba actualiza el firmware de los motores a las versión 31.33 o posterior y ya!!

Avatar de Usuario
Karlov
Mensajes: 277
Registrado: 28 Sep 2012, 21:39

Re: CGEM o EQ-6. ¿Cuál es mejor para autoguiado?

Mensajepor Karlov » 26 Ago 2013, 19:12

Perdonad mi ignorancia pero la ioptron eq45 no es igual de buena para astrofoto?
http://www.astroshop.eu/equatorial-with ... od/p,26776

Avatar de Usuario
hidra
Mensajes: 2414
Registrado: 14 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Sant Celoni

Re: CGEM o EQ-6. ¿Cuál es mejor para autoguiado?

Mensajepor hidra » 26 Ago 2013, 19:49

Karlov... Cuantas de esas ves por aquí?
NEQ-6 pro II Tuneada
SCT9,25" - Baader Scopos ED 66/400 - R SkyWatcher 120/1000
QSI583WS - ASI 174MM
Observatorio de Sant Celoni, Cod. MPC B70 - AAVSO / PLMA

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Re: CGEM o EQ-6. ¿Cuál es mejor para autoguiado?

Mensajepor Arbacia » 26 Ago 2013, 20:27

Apuntate a los betatester de Celestron
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Re: CGEM o EQ-6. ¿Cuál es mejor para autoguiado?

Mensajepor Arbacia » 26 Ago 2013, 20:27

Apuntate a los betatester de Celestron
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Volver a “Monturas y Accesorios no Ópticos”