¿Cuánto pesa Meade 10"?

struve1 · Mensaje sin leerpor **struve1** » 16 Sep 2013, 18:30

¿Alguien sabe cuánto pesa un Meade de 10" a f/6,3? Ojo, es el modelo a f/6,3, no el de f/10. Estaría igualmente interesado en conocer sus medidas.

También estaría interesado en conocer las experiencias de quien lo tenga o lo haya usado en relación a su calidad técnica y óptica, etc.

¡¡Muchas gracias!!

Nachote · Mensaje sin leerpor **Nachote** » 16 Sep 2013, 20:00

Hola compañero.
Como no especificas mucho :shock

Horquilla+Base.................. 15,400Kg
OTA (f/6.3 )..................... 12,700Kg
Completo (f/6.3)................ 28,100Kg

De mi experiencia con el f/6,3 no te puedo hablar, porque yo tengo el f/10...Solo te puedo decir que para mi es una maquina "quasi perfecta" para observar casi cualquier objeto... Destacaria su precision en el seguimiento (bien entrenadito, por supuesto) y en el apuntado...Los gotos los clava

Si alguna vez cambio de equipo, tengo claro que será a un Meade de mayor abertura

Eso si, es solo mi opinion basada en mi experiencia.

clavius57 · Mensaje sin leerpor **clavius57** » 16 Sep 2013, 20:15

Hola Struve, Mi experiencia con un 10" modelo LX50, fue nefasta, me toco el limón patatero, un f:6.3 pésimo, lo cambie por un 8" f:10 lx200 magnífico.
Un saludo.
Jose.

struve1 · Mensaje sin leerpor **struve1** » 16 Sep 2013, 21:33

Llevas razón Nachote, me expliqué muy mal. Me refería sólo al tubo. Así que gracias por haber sido tan detallista a la hora de especificar los pesos...

Clavius... ¿tu experiencia fue nefasta por la mecánica de tu LX, por la óptica o por todo? Te recuerdo que no hago visual y postales, suelo trabajar exclusivamente haciendo fotometría/astrometría con CCD.

Suelo necesitar más focal para trabajar con dobles, así que sería necesario el uso de una buena barlow, pero entiendo que para supernovas y pedruscos ese f/6,3 debe ir medio bien.

Agradezco de corazón vuestros comentarios.

Saludos.

clavius57 · Mensaje sin leerpor **clavius57** » 16 Sep 2013, 22:16

En mi caso, la óptica del nativo 6.3, era muy deficiente en uso visual, planetario y dobles. Evidentemente me tocó el limón. Recuerdo que había mucha diferencia intra-extra foco en la figura de difracción.
Ya te digo Struve, mala suerte o quizás los primeros 6.3 no salieron finos, no puedo generalizar tampoco.
Un saludo.