¿Ocular con zoom? ¿que os parece?

md20 · Mensajepor **md20** » 21 Abr 2006, 21:39

Debido a que he vendido (con mucha pena por mi parte) el ETX70AT, y estaba utilizando sus oculare, me planteo la compra de un par de oculares decentes.

He leído en la Rewiews de este foro un artículo sobre los oculares ortoscópicos Kasai. Tengo un super plossl meade de 26 mm que venía con el tele, y que está muy bien.
Entonces la duda está en pillar dos ortoscópicos Kasai, uno de 12,5 y otro de 5 mm, a 75€ cada uno, o esto que he visto en la página de astro educa: Ocular Zoom APO 7-21mm por 85,00€ ¿Lo ha probado alguien?

Está claro que quiero ahorrarme una pasta, pero....

Por otra parte, ¿Acierto con las medidase de los oculares? Son para un tele S/C de 200 F/10

mack · Mensajepor **mack** » 22 Abr 2006, 02:04

Me parece una opción bastante correcta. Tal vez el de 12mm me lo compraría Plossl, por el tema de que da más campo, reservando el ortoscópico puramente para planetaria (digamos un Kasai de 7mm). La marca del Plössl?. Si lees el post "¿Oculares Japoneses?: sí, gracias" comprenderás la marca que te recomiendo... Televue sin dudarlo. Y no hace falta irse a Radian, Nagler... Un "simple" Plössl de esa marca es la caña.

Mensajepor **mintaka** » 22 Abr 2006, 06:09

Yo tendría cuidado con los oculares zoom, tienen muchos espacios aire-lente y deberían tener muy buenos recubrimientos ópticos. Para focales cortas no me la jugaría (yo personalmente), me iría a por oculares de focal fija. En cuanto al ocular para tu S/C tienes muchas posibilidades, los que te recomienda mack, tienes los baader (Hyperion y Eudiascopic), los LV de vixen y los Ultima de celestron. Para un 12-13mm los precios en todos ellos va a ser bastante parejos y te van a dar buen resultado cualquiera de ellos (hay uno te tiene una ligera ventaja, por llamarlo de alguna forma, y es el campo amplio del hyperion. Aunque en los demás tampoco es pequeño, digamos que es normal).

También contamplaria la posibilidad de obtener menos aumentos para tu S/C.

Saludos

Arbacia · Mensajepor **Arbacia** » 22 Abr 2006, 08:19

Mintaka escribió:Para focales cortas no me la jugaría (yo personalmente)

¿y AXE? ,Mintaka, es que en las distancias cortas te la juegas...

MD20, como Mintaka creo que deberías limitarte de momento en aumentos. Creo que deberías ira a por alguno de los oculares de cierta calidad que te ha comentado Mintaka. En principio desdeñaría un ocular zoom. Tengo la sensación de que son muy válidos para demostraciones a grandes grupos de personas. No son muy caros y no daria pena que algún invitado toque las lentes y solo tiens que decir eso de "mira, enfoca aquí y aqui cambias los aumentos..."

Otra cuestión es que deberías comprarlos en algún comercio que te permita su devolución. Muchas veces el gran problema es la sensación de estar comprando a ciegas. Pero si compras asesorado y tienes la posibilidad de probarlo y valorar tu nueva adquisición, acabarás siendo el orgulloso propietario de un ocular "X". A mi me ha pasado.

warriord · Mensajepor **warriord** » 22 Abr 2006, 10:29

En la ultima oposición de Marte pude provar un Kasai 7mm en un Meade 8 SC como el tuyo. Un poquito más de 286X, con una imagen de Marte muy impresionante. Me parece que nos costo un poquito coger foco, pero de esto último no estoy seguro. Para planetaria me parece una elección excelente. Solo una cosa, si tienes gafas (astigmatismo) no es la mejor opción, porque tienes que pegar prácticamente la pupila al cristal. En ese caso un Vixen LV 7 mm, es una buena opción. Los he probado a ambos y mi sensación fue que mostraba menos detalle este último. Me parece que tiene más cristales y eso influye, o al menos esa fue la explicación del experto del grupo esa noche.

En cuanto al de 12 - 16 mm (166X y 125X en tu cacharro) . Yo te trasmito el concejo que me han dado una y otra vez ( y que me ha costado aprender la lección): no ahorres en oculares. Un apo cojonudo con un plossl marca patito es botar el dinero y las experiencias a la basura, como decía un colega. Como mencione en un anterior post, yo por mi parte estoy ahorrando para un Nagler 13 mm. (82 de campo aparente), a ver si para el próximo año llego. Pero solo un Plossl de Tele Vue, va que chuta (por menos de 100 euros se consigue nuevo). Si estas interesado en planetaria un 12 mm. me parece que complementa al Kasai 7 mm. Si te van las Nebulosas y las Galaxias yo creo que el 16 mm. es mejor opción. Los expertos del foro te pueden ayudar más, para tener un set de oculares equilibrado, pero depende de tus preferencias.

El ZOOM me parece un complemento...yo no lo compraría de inicio.

un saludito