![Imagen](http://www.archive.zeiss.de/zimg.FAU/faust.jpg?sid=C30460C0&DM=2&apos=111617&ipos=3)
![Imagen](http://www.archive.zeiss.de/zimg.FAU/faust.jpg?sid=C30460C0&DM=2&apos=111625&ipos=6)
Saludos.
Pd. Es fascinante rebuscar en la Historia...
Mensajepor moriarty » 05 May 2015, 11:42
Mensajepor Interjavi » 05 May 2015, 14:01
Mensajepor Valakirka » 05 May 2015, 18:52
moriarty escribió: También seguía patente la pequeña curvatura de campo así como el estrecho tunel por el que te deja ver. Esto es algo a lo que hay que acostumbrarse y puede que no todo el mundo sea partidario. A mí personalmente no me importa aunque reconozco que no es cómodo.
Además a diferencia de un prismático "normal", el diafragma de campo no es tan nítido por lo que realmente es como si observas a través de un tunel de luz negra donde el límite no está tan definido. Pero lo dicho, a mí no me molesta demasiado. No sé si esto es propio de prismáticos con diseño galileano pero podría ser esa la respuesta.
Otra cosa curiosa es que al enfocar el aumento cambia. Es como si el ocular actuara de barlow haciendo que según lo acerques o lo alejes al objetivo cambiase la focal. Estoy hablando de cambios mínimos pero se nota. Pero lo que más me ha sorprendido es que una vez enfocado, el prismático (o más bien nuestros ojos) se adaptan a ese enfoque de manera que ves bien a cualquier distancia que apuntes.
Realmente es igual a lo que hace nuestra vista que según donde miras así enfoca. Esto hace que la observación sea muy cómoda pues si miras a objetos más cercanos o a continuación otros más lejanos tu vista corrige la diferencia de foco.
Por último comentar que he estado estimando el campo aparente. En principio coincide con los datos del fabricante, unos 12º aunque yo me inclinaría a decir incluso alguno más. De cualquier manera es un campo generoso y a diferencia de lo que he leído en post anteriores, todo el campo está bien corregido y es aprovechable. Supongo que Zeiss en aquel momento con varias décadas ya de historia, sabía lo que hacía.
Mensajepor Valakirka » 05 May 2015, 19:06
Interjavi escribió:Lo del efecto tunel y el gran campo de visión parecen efectos contradictorios, ¿Tienen los Vixen también ese efecto...?. ¿Será esa la cualidad, si no lo tuvieran, que hace que los Vixen sean 200€ más caros que, por ej. los Kasai...?.
También me he picado
Mensajepor Comiqueso » 05 May 2015, 19:45
Mensajepor Interjavi » 06 May 2015, 00:53
Valakirka escribió:Si parece contradictorio, pero luego se "ve" que a la salida de esa especie de "túnel" hay un campo más que generoso. Es lo que suele ser común en muchos instrumentos de configuración 7X50, y sólo es cuestión de acostumbrarse. De todos modos, no dejes pasar la oportunidad de leer la review porque está muy bien hecha y te dará muchas claves. Otra cosa es que tengas que aplicar el traductor GOOGLE
Mensajepor Valakirka » 06 May 2015, 17:01
Interjavi escribió: Ya leí, y comprendí, la review de Alpha-Lirae en el primer post de Deneb, de ahí viene mi interés. Y ahora al releerlo me contesto a mi mismo, porque en esa review no habla de "efecto tunel" de ningun tipo, y es que el Vixen abarca un campo real de ¡¡¡30º!!! y aparente de ¡¡¡60º!!! o más.
Ya sé dónde están los 200€ más ......y porqué no hay "túneles".
No podía ser de otra forma.
Mensajepor moriarty » 07 May 2015, 09:26
Comiqueso escribió:No puedo ver las fotos, mory
Mensajepor mewlon300 » 07 May 2015, 09:41
Interjavi escribió:Ya leí, y comprendí, la review de Alpha-Lirae en el primer post de Deneb, de ahí viene mi interés. Y ahora al releerlo me contesto a mi mismo, porque en esa review no habla de "efecto tunel" de ningun tipo, y es que el Vixen abarca un campo real de ¡¡¡30º!!! y aparente de ¡¡¡60º!!! o más.
Ya sé dónde están los 200€ más ......y porqué no hay "túneles".
No podía ser de otra forma.
Mensajepor Interjavi » 07 May 2015, 14:36
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados