Linealidad ccd con sensores KAI 4022 y 11000

[adomaco]

Estoy buscando información sobre la linealidad de las ccd con sensores KAI 4022 y 11000 de Kodak (como las Atik 4000 y 11000 o las Moravian G2-4000 y G3-11000, entre otras). A diferencia de los KAF, los sensores KAI tienen antiblooming pero según el fabricante el que llevan ambos sensores no comprometería su linealidad para uso fotómetrico y por eso me gustaría ver alguna prueba real con la linealidad de la respuesta de esos sensores. Así que si algún propietario de ccd con esos sensores la ha hecho o me puede indicar dónde encontrar información al respecto se lo agradecería.
Saludos!

[adomaco]

Como "auto-respuesta" parcial a la pregunta de este hilo añado que lo único que he encontrado (en la páginas de los fabricantes) es que Moravian indica que su modelo G2-4000 tienen un factor de AntiBlooming de ">300x" y dice lo siguiente al respecto: "Anti-blooming gate ensures proper images of bright stars in the field of view without blooming spikes, but it still does not harm linearity, so these cameras can also be used for research applications".
http://www.gxccd.com/art?id=441&cat=1&lang=409

Sobre el modelo G3-11000 indica que el factor AB es ">1000x" y comenta que "OnSemi KAI detectors with ABG and electronic shutter could be used for astrophotography. Anti-blooming ensures round shapes of bright stars, which cannot be avoided especially on wide field images. No matter if your target is reliable scientific data or beautiful images of deep-sky objects, G3 CCD cameras are able to provide both."
http://www.gxccd.com/art?id=366&cat=1&lang=409

En las de Atik con ese mismo sensor se indica un factor AB ">1000x" pero el fabricante no dice nada (al menos yo no lo he encontrado) sobre el efecto que el AB produce sobre la linealidad de la respuesta de la cámara.
http://www.atik-cameras.com/product/atik-4000/

Pero de esta información me surge otra duda ¿es posible que el factor AB cambie con la electrónica de la cámara? Lo digo porque veo que con el mismo chip Moravian asigna un AB >300x a la cámara con el Kai 4022 y Atik le da un factor >1000x (también he mirado en QSI y veo que a la RS 4.2 que monta ese mismo sensor le asignan >300x). Tampoco tengo claro a partir de qué factor de corrección del bloomign afecta a la linealidad de la respuesta o si ello depende de la electrónica de cada cámara.

[cometas]

Yo tengo una G4-9000 y el hice la prueba de linealidad.

Casi todos los chips modernos con antibloomimg son perfectamente validos para fotometria, siendo lineales hasta por encima de las 50.000 cuentas. El de la g4-9000 es lineal hasta poco mas de las 60.000

Adjunto enlace donde le hcie una prueba de linealidad.
http://cometas.sytes.net/KAF-09000/KAF-09000.html

Aunque es bueno asegurarse no creo que tengas problemas con ninguna de ellas.

Por recomendar , te recomiendo las moravian , yo estoy muy contento.
La electronica que llevan es psoiblemente de lo mejor que se monta hoy en dia . Corre por ahi un estudio estadistico de los ruidos de lectura de distintas caamras con el mismo chip y las Moravian salen muy bien paradas.

[adomaco]

Gracias por la curva, Ramón.
Creo que la linealidad de la respuesta de la G4-9000 no ofrece ninguna duda (habiéndola elegido tu, estaba seguro de que sería así).
En la web de Moravian le asignan a tu cámara (con el KAF 9000 que monta) un factor de corrección del blooming ">100", algo más bajo que el que le asignan a la G2-4000 (>300x) y diez veces menor del que le asignan a la G3-11000 (>1000x). Por eso andaba mirando resultados de usuarios de cámaras con esos sensores, pero como dices con los chips modernos con AB parece que la respuesta es lineal hasta parámetros más que aceptables.
Respecto a las Moravian, creo que son muy competitivos en precio/prestaciones y si a ello añades una buena electrónica se convierten en una opción muy interesante.