Presentación y consulta primer telescopio

[burning]

Buenas
Soy José Antonio de Santiago, aficionado con prismáticos a la astronomía desde hace casi 40 años, que nunca ha tenido un telescopio. Mi afición ha sido como el guadiana, pero nunca ha desaparecido, estaba latente y ahora me encuentro con muchas ganas de tener mi primer telescopio.

Me he pasado mucho tiempo leyendo antes de pedir opinión para conocer los conceptos básicos y demás, así que voy a exponer mis opciones para que me intentéis encauzar:

Mi lugar de observación habitual será un balcon de un quinto piso con orientación este (100º) de 1x3m, así que de entrada ya tengo dos hándicaps, la contaminación lúminica y el espacio.
Luego tengo una casa de campo en un lugar a 650m de altitud y un cielo privilegiado, por lo que me gustaría que el telescopio fuera en la medida de lo posible transportable, y polivalente, pues allí tengo opción a cielo profundo e incluso fotografía (comprando montura aparte y accesorios en el futuro)

Es por ello que mis opciones son reducidas y las he ido reduciendo a estas:

- Mak 90/100/127, aquí no sé si optar por un goto o comprar tubo y una az simple. (modelos que tengo en mente: Celestron 4SE, Celestron Astro Fi 102, SW 127 OTA+montura...)

- Refractor de tubo corto, 80/90/100. Mi idea es un 80ED, pero tengo que sopesar presupuesto, aunque siempre está la alternativa de un refractor acromático corto (conviviendo con la aberración) más barato o un goto asequible estilo Meade ETX 80.

[madaleno]

Hola Jose Antonio, bienvenido!

Partiendo de la base de que no hay telescopio que sirva para todo, deberías decirnos que te atrae mas a priori, planetaria, cielo profundo, astrofotografía..(a su vez de planetas y Luna o cielo profundo).
También de que presupuesto aproximado estamos hablando, la fotografía es cara.
Por tu sitio habitual de observación un Mak 127 estaría bien, ademas es ligero y transportable, los tienes por unos 600€ con goto incluido, cosa que te aconsejo.
Con el puedes hacer fotografía de la Luna y algún planeta con una cámara especifica, que no salen caras de segunda mano.

Saludos.

[thecrow]

Hola José Antonio,

Bienvenido al foro. Acabo de leer tu post detalladamente y no sé si las dos opciones que ofreces, lo haces porque se encuadran en un presupuesto determinado. Teniendo en cuenta que en casa, básicamente podrás observar planetaria y que en el campo tienes muchas posibilidades de cielo profundo, yo me planetaría comprar algún tubo de, como mínimo, 150 mm y para que el precio no se dispare, tendría que ser un Newton, un f/5 por ejemplo. Es un tubo versátil, transportable y que te irá muy bien para ambos campos de la observación astronómica.

Respecto a la montura, si tienes un presupuesto limitado a pocos cientos de euros, tendrás que decantarte por una dobson y más tarde, pensar otra opción. Si el presupuesto es algo más holgado yo me iría a por una ecuatorial, pero mínimo una EQ-5 o superior. El sistema de seguimiento y el goto es algo opcional que te puedes plantear en el futuro cuando vayas llegando al campo de la astrofotgrafía, si finalmente te decantas por él.

[burning]

Hola Jose Antonio, bienvenido!

Partiendo de la base de que no hay telescopio que sirva para todo, deberías decirnos que te atrae mas a priori, planetaria, cielo profundo, astrofotografía..(a su vez de planetas y Luna o cielo profundo).
También de que presupuesto aproximado estamos hablando, la fotografía es cara.
Por tu sitio habitual de observación un Mak 127 estaría bien, ademas es ligero y transportable, los tienes por unos 600€ con goto incluido, cosa que te aconsejo.
Con el puedes hacer fotografía de la Luna y algún planeta con una cámara especifica, que no salen caras de segunda mano.

Saludos.

Un Mak 127 es la opción que tenía en mente desde un principio, pero me he empapado en los foros extranjeros de información y ya no descarto la opción del refractor corto.
Es una opción meditada, por tamaño, transportabilidad y polivalencia.

El Mak está bien para planetaria, incluso fotografía planetaria. Pero me han dado muy buenas razones para pensarme adquirir un refractor de 80mm, a poder ser un ED.

En planetaria se defiende, con buenos accesorios incluso es gratificante, puedo ver dobles, cumulos, etc... Pero la ventaja es enorme en cuanto llegue el fin de semana y me lo lleve al campo. Cielo profundo de campo amplio e incluso foto en el futuro.

No quiero abarcarlo todo a sabiendas que es necesario especializarse si quieres ir en serio, pero el 80mm me permite catar de todo y con el tiempo decidir dónde quiero acabar invirtiendo. Y en el caso de descartar y tener que vender no perder demasiado.

Es por eso que me estoy pensando seriamente esa opción. Ahora iría por el tubo y una montura az para visual, e invertiría en oculares poco a poco. Incluso para rebajar el presupuesto podría ir a por un 72ED o un ST80 llegado el caso.

Con el Mak creo que me resultaría más difícil este camino.

[burning]

Hola José Antonio,

Bienvenido al foro. Acabo de leer tu post detalladamente y no sé si las dos opciones que ofreces, lo haces porque se encuadran en un presupuesto determinado. Teniendo en cuenta que en casa, básicamente podrás observar planetaria y que en el campo tienes muchas posibilidades de cielo profundo, yo me planetaría comprar algún tubo de, como mínimo, 150 mm y para que el precio no se dispare, tendría que ser un Newton, un f/5 por ejemplo. Es un tubo versátil, transportable y que te irá muy bien para ambos campos de la observación astronómica.

Respecto a la montura, si tienes un presupuesto limitado a pocos cientos de euros, tendrás que decantarte por una dobson y más tarde, pensar otra opción. Si el presupuesto es algo más holgado yo me iría a por una ecuatorial, pero mínimo una EQ-5 o superior. El sistema de seguimiento y el goto es algo opcional que te puedes plantear en el futuro cuando vayas llegando al campo de la astrofotgrafía, si finalmente te decantas por él.

Gracias por los buenos consejos. Por espacio, no por ganas, he descartado un dobson. Casi lo mismo un reflector mediano/grande y una montura equatorial grande de momento.

Como explico en la respuesta de arriba a un compañero, ahora mas bien estoy dando palos de ciego y creo que me puede encajar un 80mm o un Mak, quizas la balanza inclinada más del lado del refractor por polivalencia y por los motivos que describo en esa respuesta.

Si tuviera sitio ahora mismo en mi casa habitual creo que un dobson 200 seria la eleccion. Pero los handicaps que tengo me hacen escurrirme el cerebro para dar con otra solución.

Si el refractor me convence tengo en mente un tripode en columna, que en menos espacio da buena estabilidad unido a una eq5/6. Me limita mucho el metro de ancho del balcón.

Y el tubo de 80mm siempre puede hacer de autoguiado en caso de ir por algo mas grande, o acabar en el mercado de segunda mano sin perder demasiado.

[Aedes]

Creo que lo tienes claro. Un ED80 para cielo profundo y si le compras un binoviewer para planetaria redondeas ese tubo. Montura, ¿una AZ3?, ¿y una Bresser Exos2?, con el tiempo puedes motorizarla.

[burning]

Creo que lo tienes claro. Un ED80 para cielo profundo y si le compras un binoviewer para planetaria redondeas ese tubo. Montura, ¿una AZ3?, ¿y una Bresser Exos2?, con el tiempo puedes motorizarla.

Una opción de montura podría ser aprovechar un tripode fotográfico que tengo de la marca Giotto y añadirle una montura como esta:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p9334_TS-Optics-Tilting-Head-and-Altazimuth-Mount-for-photo-tripods.html

[deonliuan]

Un equipo muy transportable, pero muy limitado a planetas y Messiers más brillantes.
Tenlo en cuenta.

[CLIMENT]

Buenas tardes,en mi opinión, ya que has despertado tarde,no pierdas el tiempo....bajo tus circunstancias y gustos,un Apo de 100...si no te llega,de segunda mano,si tampoco,ahorrar!!!
Permitete un buen regalo...para mí es una apuesta segura y probablemente definitiva.
Un saludo y buena elección.
Toni.

[Aedes]

Una opción de montura podría ser aprovechar un tripode fotográfico que tengo de la marca Giotto y añadirle -un adaptador-

El mayor enemigo de un tubo es una montura que transmita los movimientos y haga que la imagen tiemble como un flan. No se que resultado daría ese trípode con ese adaptador.