recomendaciones montura

[mamr4]

Hola a todos
queria saber vuestras opiniones. Actualmente tengo uan montura CG4 de las antiguas, con los motores que vienen de serie y un Picgoto que me construí para el goto. El telescopio es un ED80 y para autoguiado uso un EZG-60 con una QHY6.

Para las imágenes uso una Canon EOS 400D y principalmente uso el equipo para astorfotografía y apenas para visual

El caso es que el goto apunta más o menos bien desde estrellas cercanas pero siempre tengo que andar luego centrando, buscando... los motores cuando quieren mueven la montura para centrar un objeto pero a veces tengo que estar un buen rato pulsando el boton para que empiece a moverse, el autoguiado (con PHD guiding 2) funciona regular, con suerte consigo buenos guiados de 3, 5 min, con mucha suerte 10 min... el bachslash es una pesadilla, a veces encuentro el objeto pero luego la montura tiene una inercia que no consigo pararla y dejarlo quieto..

El caso es que habia pensado cambiar de montura y si me podiais aconsejar alguna. Lo unico que tendría que ser no demasiado pesada para trasladarla y que la pudiera sacar en las noches de observación sin dejarme la espalda en el intento... no se si el goto en una montura de mayores prestaciones funciona mucho mejor y si se mueve con mayor suavidad en pasos cortos para guiar o centrar, sin tener que estar apretando y apretando el boton del mando... si el bachslash es otro mundo o si el autoguiado permite tiempos decentes

Bueno no se que aconsejais, si merece la pena o realmente iba a mejorar algo, la cámara tambien me limita bastante la astrofotografia. El enfoque, el centrado (la Canon EOS 400D no tiene LiveView con lo supone hacer una toma, enfocar, volver a hacer otra toma, volver a enfocar, centrar, volver a centrar, otra toma, volver a centrar...), quizas una CCD mejoraria pero entonces no tendria que pesar demasiado para que la aguante la CG4 que ya va bastante al limite.

No se, que pensais, si cambiar la montura o una CCD. OS agradeceria mucho opiniones y recomendaciones de alguna montura concreta o CCD si fuera mejor esa opcion, de momento no puedo permitrime las dos cosas

Muchas gracias y un saludo a todos!!

[Interjavi]

Evidentemente lo que te limita es la montura, la cámara puede ser más o menos fácil de tener a punto, pero la montura directamente te impide tener buenos resultados.

Si quieres hacer astrofoto y no morir en el intento necesitas una montura de EQ6 para arriba. Que sí, que fulanito o sutanito tienen otras más pequeñas y baratas que les va bien, vale, no es imposible, pero si quieres empezar bien, y sin dolores de cabeza, ve a por algo mejor.

Con la Canon 400D ya se pueden hacer muchas cosas y aprender mucho (yo tengo una modificada), y más adelante ya tendrás ocasión, y dinero, para pillarte una CCD decente. Pero sin una buena montura no podrás hacer nada con ninguna cámara por buena y cara que sea.

Saludos

[mamr4]

Hola
muchas gracias por tu opinión interjavi, he estado viendo por encima algunos modelos de EQ6, sobre todo el peso ya que no dispongo de observatorio y la quiero para salidas al campo y una Skywatcher NEQ6 PRO GOTO (creo que es de las más normalitas) tiene un peso solamente de montura+trípode de unos 25 Kg que si le añadimos dos contrapesos de 5 Kg cada uno más el peso del tubo, tubo guia, etc nos ponemos en unos 40 Kg... ufff, será ya la edad pero ¿como os apañais para trasladar y manejar monturas tan pesadas en una salida al campo?

He visto una Skywatcher HEQ5 que serían unos 10 Kg menos, pero claro, no quiero invertir en algo que apenas mejore respecto a la montura que tengo ahora,
¿pensais que una EQ5 merecería la pena o realmente tengo que mirar una EQ6 para arriba? tampoco aspiro por ahora a hacer las fotos profesionales que se ven por aqui, pero si quiero mejorar el equipo actual y poder hacer astrofotografía sin morir en el intento, como os decia, el seguimiento, el goto, centrar un objeto, el backslash es una autentica pesadilla con mi modesta CG4...

tendré que apuntarme al gimnasio si opinais que me olvide de una EQ5 y piense en EQ6 para arriba

Muchas gracias por vuestras opiniones!
Saludos

Miguel

[Interjavi]

Bueno, el problema (cómo yo lo he vivido) es que el nivel que se vé por los foros de astronomía es muy alto desde hace ya tiempo y, si realmente quieres hacer algo parecido, tienes que disponer de lo necesario para ello. Sin ese mínimo de equipamiento sólo vas a conseguir frustrarte y tomar la disyuntiva de dejar el tema por imposible, o lanzarte a conseguir material, digamos, pro, con la consiguiente inversión de miles de €.

Si lo tienes claro, y te conformas con resultados mediocres, el ED80 no es mal tubo, incluso bastante bueno, la Canon puede valer (con sus limitaciones), y la montura es lo más crítico, pues ahí necesitas algo bastante mejor. De acuerdo en que la EQ6 pesa mucho para andar trasladándola, pero monturas con rodamientos decentes y precisas que pesen poco no hay muchas, tal vez la NEQ5 Pro, que anda por los 700€, y ya en los 1000€ tienes la HEQ5 Pro que ya va bastante bien, y de ahí p'arriba hasta muchos miles de €. Piensa que en astrofoto lo más importante sin duda es la montura, no se trata de un accesorio más: es la base del sistema.

En los '90 flipábamos mucho con una webcam y haciendo el seguimiento con un ocular reticulado, pero eso hace tiempo que cambió y ahora la peña tira de Takahashis, Losmandys, Televues y CCD's con sensores Kodak 11000 cómo si los regalaran con la compra. Con lo que la cosa se ha convertido en lo de siempre: consumo puro y duro, y tanto tienes tanto vales.

Habrá quien pueda hacerlo con medios humildes o artesanales, pero yo no lo he visto.

Saludos

[mamr4]

totalmente de acuerdo en lo del consumo puro y duro, de alguna manera creo que desrvitua un poco la afición, yo tambien recuerdo la emocion de la primera vez que 'descubri' las lunas de jupiter con unos prismaticos cutres de 50x y las primeras astrofotos con una Canon 350D analogica y un 114/1000 con montura CG2 sin motores que entonces era lo más para mi, a partir de ahi la cg4 modificando el mando para poder hacer autoguiado al principio con el GPUSB y una webcam, luego con una QHY5, el goto artesanal, la eos400d construyendo el cable para permitir exposiciones 'largas' desde el APT... cada nueva mejora ha sido algo emocionante y satisfactorio para mi, siempre exprimiendo el equipo por modesto que fuera y disfrutando cada pequeño avance en los resultados con la ilusión de alguien que hace un nuevo descubrimiento cada vez...

Para lo que quiero ahora, igual la NEQ5 quizás se quede un poco corta pero la HEQ5 Pro creo que puede cubrir mis espectativas con creces, muchas gracias por el consejo. Si finalmente me animo ya pondré alguna foto, seguro que muy cutre comparandola con el nivel que se ve por el foro pero que seguro animará a alguien que esté empezando y tenga equipos más modestos

muchas gracias por tu opinión!
Un saludo

[Interjavi]

De nada, es un placer. No estaría mal de todas formas que alguien más de por aquí diera también su opinión, ya que hay muchas maneras de enfrentar la cuestión. Si finalmente te decides, la HEQ5 Pro te irá bien con tu equipo actual. Probablemente tendrás que "afinarla" un poco al principio, y currarte bien la puesta en estación, pero seguro que tendrás buenos resultados.

Un saludo

[mamr4]

Gracias, la HEQ5 creo que finalmente puede ser una buena opción, aunque desde luego es un desembolso importante y luego está el tema del peso para los traslados...
por supuesto que si aluien del foro quiere dar tambien su opición, siempre será bienvenida

saludos y gracias!

[Interjavi]

Respecto al peso y traslados, los 10Kg de diferencia entre una y otra se notan mucho. He tenido las dos y la EQ6, al final, siempre se quedaba en casa. No es lo mismo 15Kg que 25, y para una capacidad de carga sólo un poco mayor en la EQ6: 18 contra 15 Kg, para astrofoto.

Saludos

[DavidFAL]

Hola, si no quieres cargar mucho peso, creo que la heq5 es la opción ideal. Es liviana y va bien en astrofoto para el tubo que tienes. De hecho, dicen que es la que con mejor error periódico sale de fábrica, pero esto no lo puedo saber porque no la he probado. También depende mucho de las perras que tengas. Otra opción podría ser la ioptron ieq45 pro. Pesa bastante menos que la eq6 y la cgem pero con la misma capacidad de carga (aunque me parece muy optimista por parte del fabricante)

[mamr4]

Muchas gracias David! nunca habia oido de esta montura, le echaré un ojo

Un saludo y gracias por tu opinión