No me atrevo a preguntar que ...

[Valakirka]

Acá, en el siguiente enlace y concretamente el #135 nos muestra un C-14 protegido, aparte de los comentarios de su propietario que aparece en la foto, el cual afirma la efectividad de esta medida Y, sí, la diferencia es muy considerable, no siendo tan importante el grosor de la capa aislante, pues también dependerá del tipo de material. De todos modos, cualquiera que haya hecho acampada conoce las diferencias entre estar al raso o estar dentro de una tienda de campaña, y lo que protege es una lona de apenas un par de milímetros.

https://www.cloudynights.com/topic/4376 ... cat/page-6

Otro ejemplo lo podemos ver en el #319 en el que se aprecia la envoltura plateada del tubo.

https://www.cloudynights.com/topic/4376 ... at/page-13

Desde luego, lo que se ha de procurar evitar son situaciones como las reflejadas en la imagen del #450

https://www.cloudynights.com/topic/4376 ... at/page-18

Es fácil deducir que en regiones más cálidas, o en verano, estas cubiertas de MUY BAJO coste (yo compré un rollo de 8 metros por uno de ancho por 22 euros), no son tan necesarias, aunque sabemos que en instrumentos de cierta envergadura incluso en ese tiempo necesitan de un periodo de equilibrado térmico. Suelo utilizarlo en cuanto empieza el frío y dejo puesto el cubrimiento hasta abril o incluso mayo. Esta medida la aplico a mi S-C de 8" y a los dos MAK de 6" que tengo. No en cambio a los refractores cuyo equilibrado es distinto.

[LordLean]

Madre mía el #450 ... ese es un kamikaze
Señores, gracias por las respuestas a mi última consulta, de verdad que es un placer aprender de esto con gente que sabe de lo que habla

[LordLean]

Me ha surgido una duda.

Voy a probar el tema de estrellas variables / cometas ... y me han aconsejado que tenga una resolución por pixel de alrededor de 1 minuto de arco.
Claro, esta cifra la obtenemos de dividir el tamaño del píxel de nuestra CCD entre la focal del telescopio y multiplicarlo todo por 206,265.

Así las cosas y teniendo en cuenta que mi tubo es un SkyWatcher 200/1000, las CCD's que se acerquen a esa resolución son pocas. Por un precio que no se me vaya de las manos encontré la ASI 294 MM Pro (1.699€) que me da una resolución de 0,96

Pero esta tarde, rebuscando, he encontrado la QHY174GPS que, por menor precio, me da una resolución de 1,21.
Quería conocer vuestras impresiones. He tratado con las ASI pero no se si las QHY responden igual, mejor o peor.

Gracias!

[LordLean]

ERROR DE POST

[Gregorio1957]

Tengo una pregunta.
He puesto en venta en ebay un par de artículos que no necesito, pero no tengo acceso a ponerlo aquí en el foro y quizá le interese a alguien.
¿Qué requisitos he de cumplir para poder acceder?