Oculares Mak 127

[ElRobauntos]

Hola a todos. Con mi Mak 127 ya he ido haciendo mis pinitos en astronomía a nivel aficionadillo arrastrado (luna, planetas, nebulosa de orión y algunos cúmulos). Me gustaría mejorar poco a poco el equipo y supongo que los oculares y Barlow de SW que vienen de serie con el telescopio serán algo justitos. Al observar planetas como Júpiter y Saturno con el 10mm + Barlow x2 ya se aprecia una notable caída en la nitidez (se supone que eso es lo normal porque ya me paso de los aumentos máximos del telescopio). Creéis que sería interesante ir a por un 6mm para evitar la Barlow o sería ir muy al límite de esos 254x del Mak?

Alguna sugerencia sobre oculares apropiados o Barlows con un precio razonable? (creo que el 25mm me da un resultado aceptable). Aquí, a pesar de lo que he ido leyendo (que no ha sido poco) todavía ando algo perdido. Gracias.

[Davidzgz]

Hola a todos. Con mi Mak 127 ya he ido haciendo mis pinitos en astronomía a nivel aficionadillo arrastrado (luna, planetas, nebulosa de orión y algunos cúmulos). Me gustaría mejorar poco a poco el equipo y supongo que los oculares y Barlow de SW que vienen de serie con el telescopio serán algo justitos. Al observar planetas como Júpiter y Saturno con el 10mm + Barlow x2 ya se aprecia una notable caída en la nitidez (se supone que eso es lo normal porque ya me paso de los aumentos máximos del telescopio). Creéis que sería interesante ir a por un 6mm para evitar la Barlow o sería ir muy al límite de esos 254x del Mak?

Alguna sugerencia sobre oculares apropiados o Barlows con un precio razonable? (creo que el 25mm me da un resultado aceptable). Aquí, a pesar de lo que he ido leyendo (que no ha sido poco) todavía ando algo perdido. Gracias.

Buenos dias.

Da igual que sea el MAK o la"MAKA", para que una noche te permita esos aumentos, debe ser una noche despejada y con un seeing bastante bueno.

Por tanto, da igual que tengas un 150 o un 200 o un 250 o mas, la noche mas de 250 aumentos es dificil que te lo permita salvo en algun objeto concreto.

Dicho esto, tu telescopio tiene una capacidad maxima de resolucion de 127 . es decir, puedes ir dando aumentos hasta llegar a 127x y todo lo que veas a ese tamaño sera lo que podras ver. Nada mas.

A partir de ahi, solo puedes agrandar hasta 250x lo mismo que veias a 127x y como te he comentado, si la noche no es muy buena, solo veras lo mismo mas emborronado. POr ejemplo si no ves una luna de Jupiter a 127, no la vas a ver a 250. Si no ves la division de cassini a 127, no la vas a ver a 200 ni a 250. Veras siempre lo mismo que a 127 pero algo mas grande.

Todas las lentes que elimines del portaocular, te daran mas definicion/nitided.

Personalmente invertiria en un ocular de 10-11 mm de muy buena calidad y ese es el que vas a usar casi exclusivamente con ese tubo. A partir de ahi puedes gastar en mas aumentos lo que quieras, pero no vas a ver nada nuevo. En mi caso invertiria antes en uno de 15(100x) o de 20 mm (75x) o 25-28mm (50x¨) que en inferiores a 10mm

Como algunos saben, tengo un telescopio algo grande y pudiendo llegar a 1000x, estos dias he estado viendo jupiter y saturno a 150x y 220x . A partir de ahi se emborrona por seeing y la turbulencia atmosferica, ya que estos años estan todavia bajos en el horizonte. Dentro de 2 o 3 años estaran mas altos y mas majos de ver

-no te nubles con los aumentos.Muchos objetos se necesitan ver a 50x y de ahi en adelante . Invierte en NITIDEZ Y CALIDAD, aunque sea 1 vez al año o cada 2 o cada 3.

saludos

[ElRobauntos]

Hola a todos. Con mi Mak 127 ya he ido haciendo mis pinitos en astronomía a nivel aficionadillo arrastrado (luna, planetas, nebulosa de orión y algunos cúmulos). Me gustaría mejorar poco a poco el equipo y supongo que los oculares y Barlow de SW que vienen de serie con el telescopio serán algo justitos. Al observar planetas como Júpiter y Saturno con el 10mm + Barlow x2 ya se aprecia una notable caída en la nitidez (se supone que eso es lo normal porque ya me paso de los aumentos máximos del telescopio). Creéis que sería interesante ir a por un 6mm para evitar la Barlow o sería ir muy al límite de esos 254x del Mak?

Alguna sugerencia sobre oculares apropiados o Barlows con un precio razonable? (creo que el 25mm me da un resultado aceptable). Aquí, a pesar de lo que he ido leyendo (que no ha sido poco) todavía ando algo perdido. Gracias.

Buenos dias.

Da igual que sea el MAK o la"MAKA", para que una noche te permita esos aumentos, debe ser una noche despejada y con un seeing bastante bueno.

Por tanto, da igual que tengas un 150 o un 200 o un 250 o mas, la noche mas de 250 aumentos es dificil que te lo permita salvo en algun objeto concreto.

Dicho esto, tu telescopio tiene una capacidad maxima de resolucion de 127 . es decir, puedes ir dando aumentos hasta llegar a 127x y todo lo que veas a ese tamaño sera lo que podras ver. Nada mas.

A partir de ahi, solo puedes agrandar hasta 250x lo mismo que veias a 127x y como te he comentado, si la noche no es muy buena, solo veras lo mismo mas emborronado. POr ejemplo si no ves una luna de Jupiter a 127, no la vas a ver a 250. Si no ves la division de cassini a 127, no la vas a ver a 200 ni a 250. Veras siempre lo mismo que a 127 pero algo mas grande.

Todas las lentes que elimines del portaocular, te daran mas definicion/nitided.

Personalmente invertiria en un ocular de 10-11 mm de muy buena calidad y ese es el que vas a usar casi exclusivamente con ese tubo. A partir de ahi puedes gastar en mas aumentos lo que quieras, pero no vas a ver nada nuevo. En mi caso invertiria antes en uno de 15(100x) o de 20 mm (75x) o 25-28mm (50x¨) que en inferiores a 10mm

Como algunos saben, tengo un telescopio algo grande y pudiendo llegar a 1000x, estos dias he estado viendo jupiter y saturno a 150x y 220x . A partir de ahi se emborrona por seeing y la turbulencia atmosferica, ya que estos años estan todavia bajos en el horizonte. Dentro de 2 o 3 años estaran mas altos y mas majos de ver

-no te nubles con los aumentos.Muchos objetos se necesitan ver a 50x y de ahi en adelante . Invierte en NITIDEZ Y CALIDAD, aunque sea 1 vez al año o cada 2 o cada 3.

saludos

pues no sabes cuanto te agradezco tu comentario... uno no es especialista y aunque miras y lees por ahí pues un consejo a tiempo ayuda mucho. Creo que me decantaré por un 10/11 mm. Alguna marca recomendable?

[Gregorio1957]

Totalmente de acuerdo con elRobauntos.
También tengo un Mak 127/1500, de Skywatcher, y los oculares que más uso son los de 40 mm. (37,5 aumentos), 25 mm. (60 aumentos) y 15 mm.(100 aumentos) También tengo el zoom 8-24 de Hyperion y su barlow 2,25x.
Con aquellos, he usado las barlow 2,5 y 2x, con diferente grado de éxito. Con el Hyperion zoom, y su barlow, llegué a ver a Júpiter a 422 aumentos (¡una verdadera barbaridad!), en la noche especial que vivimos mi hijo y yo en El Cerezo, de Santiago de la Espada, a 1.450 metros de altitud el pasado agosto. Pero lo normal es que observe los planetas con el de 40 mm. y luego vaya pasando al de 25 mm. y al de 15 mm.
EL zoom para la luna me va muy bien.
Y el espacio profundo con el de 40 mm.
La verdadera mejora que le hice a mi Mak fue el cambiar la diagonal de origen por la GSO dieléctrica de 90º, pues el aprovechamiento de la luminosidad es casi total.
Saludos.
Gregorio.

[Davidzgz]

Hola a todos. Con mi Mak 127 ya he ido haciendo mis pinitos en astronomía a nivel aficionadillo arrastrado (luna, planetas, nebulosa de orión y algunos cúmulos). Me gustaría mejorar poco a poco el equipo y supongo que los oculares y Barlow de SW que vienen de serie con el telescopio serán algo justitos. Al observar planetas como Júpiter y Saturno con el 10mm + Barlow x2 ya se aprecia una notable caída en la nitidez (se supone que eso es lo normal porque ya me paso de los aumentos máximos del telescopio). Creéis que sería interesante ir a por un 6mm para evitar la Barlow o sería ir muy al límite de esos 254x del Mak?

Alguna sugerencia sobre oculares apropiados o Barlows con un precio razonable? (creo que el 25mm me da un resultado aceptable). Aquí, a pesar de lo que he ido leyendo (que no ha sido poco) todavía ando algo perdido. Gracias.

Buenos dias.

Da igual que sea el MAK o la"MAKA", para que una noche te permita esos aumentos, debe ser una noche despejada y con un seeing bastante bueno.

Por tanto, da igual que tengas un 150 o un 200 o un 250 o mas, la noche mas de 250 aumentos es dificil que te lo permita salvo en algun objeto concreto.

Dicho esto, tu telescopio tiene una capacidad maxima de resolucion de 127 . es decir, puedes ir dando aumentos hasta llegar a 127x y todo lo que veas a ese tamaño sera lo que podras ver. Nada mas.

A partir de ahi, solo puedes agrandar hasta 250x lo mismo que veias a 127x y como te he comentado, si la noche no es muy buena, solo veras lo mismo mas emborronado. POr ejemplo si no ves una luna de Jupiter a 127, no la vas a ver a 250. Si no ves la division de cassini a 127, no la vas a ver a 200 ni a 250. Veras siempre lo mismo que a 127 pero algo mas grande.

Todas las lentes que elimines del portaocular, te daran mas definicion/nitided.

Personalmente invertiria en un ocular de 10-11 mm de muy buena calidad y ese es el que vas a usar casi exclusivamente con ese tubo. A partir de ahi puedes gastar en mas aumentos lo que quieras, pero no vas a ver nada nuevo. En mi caso invertiria antes en uno de 15(100x) o de 20 mm (75x) o 25-28mm (50x¨) que en inferiores a 10mm

Como algunos saben, tengo un telescopio algo grande y pudiendo llegar a 1000x, estos dias he estado viendo jupiter y saturno a 150x y 220x . A partir de ahi se emborrona por seeing y la turbulencia atmosferica, ya que estos años estan todavia bajos en el horizonte. Dentro de 2 o 3 años estaran mas altos y mas majos de ver

-no te nubles con los aumentos.Muchos objetos se necesitan ver a 50x y de ahi en adelante . Invierte en NITIDEZ Y CALIDAD, aunque sea 1 vez al año o cada 2 o cada 3.

saludos

pues no sabes cuanto te agradezco tu comentario... uno no es especialista y aunque miras y lees por ahí pues un consejo a tiempo ayuda mucho. Creo que me decantaré por un 10/11 mm. Alguna marca recomendable?

En oculares lo que puedas pagar. Lo unico a tener en cuenta es que las mejoras no son exponenciales.

Si un televue vale 300 y un explore scientific de las mismas caracteristicas vale 150, no vas a ver el doble mejor por pagar el doble. Veras un 20% o un 30% , pero no el doble.

El ES de 82º de 11mm no se si se te va de precio, no seria mal candidato.

[Davidzgz]

Totalmente de acuerdo con elRobauntos.
También tengo un Mak 127/1500, de Skywatcher, y los oculares que más uso son los de 40 mm. (37,5 aumentos), 25 mm. (60 aumentos) y 15 mm.(100 aumentos) También tengo el zoom 8-24 de Hyperion y su barlow 2,25x.
Con aquellos, he usado las barlow 2,5 y 2x, con diferente grado de éxito. Con el Hyperion zoom, y su barlow, llegué a ver a Júpiter a 422 aumentos (¡una verdadera barbaridad!), en la noche especial que vivimos mi hijo y yo en El Cerezo, de Santiago de la Espada, a 1.450 metros de altitud el pasado agosto. Pero lo normal es que observe los planetas con el de 40 mm. y luego vaya pasando al de 25 mm. y al de 15 mm.
EL zoom para la luna me va muy bien.
Y el espacio profundo con el de 40 mm.
La verdadera mejora que le hice a mi Mak fue el cambiar la diagonal de origen por la GSO dieléctrica de 90º, pues el aprovechamiento de la luminosidad es casi total.
Saludos.
Gregorio.

A eso voy, mejor invertir en calidad, que en aumentos que pocas veces se van a usar.

saludos

[ElRobauntos]

Totalmente de acuerdo con elRobauntos.
También tengo un Mak 127/1500, de Skywatcher, y los oculares que más uso son los de 40 mm. (37,5 aumentos), 25 mm. (60 aumentos) y 15 mm.(100 aumentos) También tengo el zoom 8-24 de Hyperion y su barlow 2,25x.
Con aquellos, he usado las barlow 2,5 y 2x, con diferente grado de éxito. Con el Hyperion zoom, y su barlow, llegué a ver a Júpiter a 422 aumentos (¡una verdadera barbaridad!), en la noche especial que vivimos mi hijo y yo en El Cerezo, de Santiago de la Espada, a 1.450 metros de altitud el pasado agosto. Pero lo normal es que observe los planetas con el de 40 mm. y luego vaya pasando al de 25 mm. y al de 15 mm.
EL zoom para la luna me va muy bien.
Y el espacio profundo con el de 40 mm.
La verdadera mejora que le hice a mi Mak fue el cambiar la diagonal de origen por la GSO dieléctrica de 90º, pues el aprovechamiento de la luminosidad es casi total.
Saludos.
Gregorio.

A eso voy, mejor invertir en calidad, que en aumentos que pocas veces se van a usar.

saludos

Vale. Ese ES 82° 11 mm sí se me va un poco de precio. Mi idea era ver la posibilidad de mejorar algo con una inversión de unos 50-60 euros.
De todas formas por lo que parece es más recomendable mejorar la diagonal que los oculares y el precio por lo que veo es parecido.

[Davidzgz]

Totalmente de acuerdo con elRobauntos.
También tengo un Mak 127/1500, de Skywatcher, y los oculares que más uso son los de 40 mm. (37,5 aumentos), 25 mm. (60 aumentos) y 15 mm.(100 aumentos) También tengo el zoom 8-24 de Hyperion y su barlow 2,25x.
Con aquellos, he usado las barlow 2,5 y 2x, con diferente grado de éxito. Con el Hyperion zoom, y su barlow, llegué a ver a Júpiter a 422 aumentos (¡una verdadera barbaridad!), en la noche especial que vivimos mi hijo y yo en El Cerezo, de Santiago de la Espada, a 1.450 metros de altitud el pasado agosto. Pero lo normal es que observe los planetas con el de 40 mm. y luego vaya pasando al de 25 mm. y al de 15 mm.
EL zoom para la luna me va muy bien.
Y el espacio profundo con el de 40 mm.
La verdadera mejora que le hice a mi Mak fue el cambiar la diagonal de origen por la GSO dieléctrica de 90º, pues el aprovechamiento de la luminosidad es casi total.
Saludos.
Gregorio.

A eso voy, mejor invertir en calidad, que en aumentos que pocas veces se van a usar.

saludos

Vale. Ese ES 82° 11 mm sí se me va un poco de precio. Mi idea era ver la posibilidad de mejorar algo con una inversión de unos 50-60 euros.
De todas formas por lo que parece es más recomendable mejorar la diagonal que los oculares y el precio por lo que veo es parecido.

te mando privado

[Seahawk]

Me apunto lo de la diagonal para mi 127.
A parte de la mencionada GSO, hay alguna que le haga competencia en su mismo rango de precio?
He visto gente que recomienda la Baader Prisma cenital T2/90o, 32mm para corregir el image-shift de estos maksutov.
https://www.astroshop.es/prismas-diagon ... r_0_select

[Gregorio1957]

Esa no lo conozco. La GSO, desde luego, fue para mí un gran cambio en captación de luminosidad.