Hola a todos. Jonatan,volviendo a tu pregunta original, yo creo que lo fundamental para la observación y el estudio de las dobles es un telescopio con un alto poder resolutivo, es decir que puedas distinguir como dos puntos separados, dos estrellas dobles muy juntas y no todos los telescopios lo pueden hacer. Lamentablemente el poder resolutivo es directamente proporcional a la apertura del telescopio (y no a su F/). Un telescopio de 200 mm. de diametro te podria dar una resolución teorica maxima de 0".7, Y si, además, lo que quieres es el estudio astronometrico preciso tienes que optar por un refractor casi casi obligatoriamente por la sencilla razon de que en un reflectror (ya sea newtoniano o catadioptrico) una muy pequeña desviación en el angulo del espejo, te supone el doble en la imagen obtenida y no te creas que es facil de detectar una ligera desviacion del espejo de un reflector, aunque aparentemente te parezca que esta bien colimado y tambien porque la imagen de una buena lente es preferible a la imagen de un buen espejo Y ahora, un rafractor de gran diametro puede costarte un ojo de la cara, y para abaratar un poco yo te aconsejaria un refractor de 100-102 mm (particularemnte prefiero relaciones focales >10) que te daria una resolución de 1"5 aproximadamente, que no esta nada mal, lo que ocurre es que te limitaria el estudio de dobles con menor separación, pero tendrias observaciones casi perfectas en dobles de mas de 1,5".
Saludos
F para dobles
Alcor escribió:ManuelJ escribió:Los newton malos para dobles son malos, evidentemente. El espejo tiene que ser de buena calidad.
No es solo que sea bueno o malo, tambien cuenta mucho la focal, un f/5 no sirve para dobles y planetaria como un f/11, eso es asi hasta con los apocromaticos.
En apos una F rapida suele suponer una peor correccion del color, depende del bolsillo, esta sera mas o menos acusada.
En newton un F/5 sufre problemas de colimacion y coma... le pones una buena barlow, un buen ocular, y que problema hay con las dobles?. Perdida de contraste por la barlow? si... pero tampoco tan drastica. Que yo sepa el factor mas determinante es el Strehl del espejo.
ManuelJ escribió:Alcor escribió:ManuelJ escribió:Los newton malos para dobles son malos, evidentemente. El espejo tiene que ser de buena calidad.
No es solo que sea bueno o malo, tambien cuenta mucho la focal, un f/5 no sirve para dobles y planetaria como un f/11, eso es asi hasta con los apocromaticos.
En apos una F rapida suele suponer una peor correccion del color, depende del bolsillo, esta sera mas o menos acusada.
En newton un F/5 sufre problemas de colimacion y coma... le pones una buena barlow, un buen ocular, y que problema hay con las dobles?. Perdida de contraste por la barlow? si... pero tampoco tan drastica. Que yo sepa el factor mas determinante es el Strehl del espejo.
Lo mismo que con los refractores, para una misma calidad de espejo, contra mas corta la focal mas dificil es controlar las aberraciones de todo tipo, no solo el cromatismo. Pero el principal factor es la obstrucion, en un f/5 suele ser un 25%, en un f/8 puede ser de un 15%. Esto marca un diferencia abismal en cuanto a contraste y nitidez a altos aumentos, lo cual es determinante para planetaria y dobles.
Alcor escribió:ManuelJ escribió:Alcor escribió:ManuelJ escribió:Los newton malos para dobles son malos, evidentemente. El espejo tiene que ser de buena calidad.
No es solo que sea bueno o malo, tambien cuenta mucho la focal, un f/5 no sirve para dobles y planetaria como un f/11, eso es asi hasta con los apocromaticos.
En apos una F rapida suele suponer una peor correccion del color, depende del bolsillo, esta sera mas o menos acusada.
En newton un F/5 sufre problemas de colimacion y coma... le pones una buena barlow, un buen ocular, y que problema hay con las dobles?. Perdida de contraste por la barlow? si... pero tampoco tan drastica. Que yo sepa el factor mas determinante es el Strehl del espejo.
Lo mismo que con los refractores, para una misma calidad de espejo, contra mas corta la focal mas dificil es controlar las aberraciones de todo tipo, no solo el cromatismo.
Pero no has mencionado el principal factor, que es la obstrucion, en un f/5 suele ser un 25%, en un f/8 puede ser de un 15%. Esto marca un diferencia abismal en cuanto a contraste y nitidez a altos aumentos, lo cual es determinante para planetaria y dobles.
Yo tengo un newton de buena calidad optica a F/6
Y si consiguiera que la colimación que hago por la tarde se mantuviera
durante toda la sesión igual no me haría falta comprar un refractor.
Pero anoche mismo tal y como pensaba,quise comprobar si eso era así
y despues de trastear quitando y poniendo oculares a la hora y media la colimación ya no era la misma.Ya había cierta desviación
y pa mi que la clave está en el portaocular
en cuanto tiene las más minimas oscilaciones o bailes todo se va al carajo
Y si consiguiera que la colimación que hago por la tarde se mantuviera
durante toda la sesión igual no me haría falta comprar un refractor.
Pero anoche mismo tal y como pensaba,quise comprobar si eso era así
y despues de trastear quitando y poniendo oculares a la hora y media la colimación ya no era la misma.Ya había cierta desviación
y pa mi que la clave está en el portaocular
en cuanto tiene las más minimas oscilaciones o bailes todo se va al carajo
Hola Jonatan, que tal?
¿ Que diámetro del objetivo estas pensando? Leyendo el hilo sospecho 100 mm. aprox. ¿Qué opinas del SW 100F9 ED? --> aproximadamente +- 700 euros, tubo pelado. Otra opción es el Antares/Vixen Elite 102F15 o el 102F13, pero son largísimos. Los tenían en TS por 650 euros más o menos (creo que los han descontinuado). Leí una comparación entre un SW 100F9 ED y un Antares/Vixen Elite 102F13 en un hilo de CloudyNigths , me parece que en sistemas binarios y planetaria, y el SW 100F9 ED salia mejor parado. Los criterios de estas comparativas suelen ser demasiado subjetivos para mi gusto, pero es un resultado que se repitió varias veces.
un saludito
¿ Que diámetro del objetivo estas pensando? Leyendo el hilo sospecho 100 mm. aprox. ¿Qué opinas del SW 100F9 ED? --> aproximadamente +- 700 euros, tubo pelado. Otra opción es el Antares/Vixen Elite 102F15 o el 102F13, pero son largísimos. Los tenían en TS por 650 euros más o menos (creo que los han descontinuado). Leí una comparación entre un SW 100F9 ED y un Antares/Vixen Elite 102F13 en un hilo de CloudyNigths , me parece que en sistemas binarios y planetaria, y el SW 100F9 ED salia mejor parado. Los criterios de estas comparativas suelen ser demasiado subjetivos para mi gusto, pero es un resultado que se repitió varias veces.
un saludito
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE