MEADE versus MEADE

rigelsirius · Mensaje sin leerpor **rigelsirius** » 07 Jun 2006, 22:04

Hola....
ya sé que alguno se va a reír, pero..., que telescopio escogeriais entre un Schmidt-Cassegrain MEADE 10"" LNT90 y un Schmidt-Newton de 10" LXD 75, ambos con GO-TO y UHTC. Y..., claro..., el porqué de vuestra elección?
Gracias de antemano.

md20 · Mensaje sin leerpor **md20** » 07 Jun 2006, 22:09

El primero, sin dudarlo. El tubo es mucho mejor, si solo vas a tener un tele.

Un S/C no es el mejor en nada pero va bien en todo. Es mas versatil.

rigelsirius · Mensaje sin leerpor **rigelsirius** » 07 Jun 2006, 22:12

Bueno..., ya sé que la focal de uno es 10, y la del otro 4. Y eso juega en favor de los aumentos, pero para ver espacio profundo, creeis que hay mucha diferencia?

md20 · Mensaje sin leerpor **md20** » 07 Jun 2006, 22:31

Para cielo profundo mejor el newton.

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 08 Jun 2006, 05:44

La montura en lel S/Newton de 10" te va a quedar muy justita. Así que, aunque sólo sea por eso, el Lx90.

Saludos

Mensaje sin leerpor **cometas** » 08 Jun 2006, 07:43

el lx90 sin duda, la montura es mucho mejor

Mensaje sin leerpor **moriarty** » 08 Jun 2006, 07:47

Idem, LX90.

rigelsirius · Mensaje sin leerpor **rigelsirius** » 08 Jun 2006, 11:02

gracias....
la verdad es que ando hecho un lío...., quiero dar el salto definitivo. Estoy entre Meades SC 10 o 12", Celestron 11" o algun newton de 10". Pero cuanto más miras, más lío...

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 08 Jun 2006, 11:05

es normal, creo que a todos nos ha pasado alguna vez :wink:

Piénsalo bien y no te precipites.

Saludos

Mensaje sin leerpor **cometas** » 08 Jun 2006, 11:37

Un 12 no es transportable

mi consejo es un 10" y si puede ser lx200 muchisimo mejor