CCD o Reflex Digital???
- vi100
- Mensajes: 731
- Registrado: 21 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Santa Pola (Alicante)
- Contactar:
CCD o Reflex Digital???
Hola a todos:
Creo que ya ha llegado el momento de tener un equipo de astrofotografía como Dios manda, pero me ha surgido el dilema de si escoger una CCD o una Reflex Digital.
La verdad es que de presupuesto no voy muy holgado, así que tengo 1000 euros para invertir (mejor dicho: gastar). Por lo que he visto, la Canon 350 sale por unos 630 euros el cuerpo, pero las CCDs me temo que ya se disparan.
Además, en el caso de elegir una CCD, tampoco sabría qué características debería tener. Iría montada sobre un ED80 y sobre un LX200 de 10" al que también se le puede poner un reductor de focal a 6,3 que ya poseo.
¿Podría algún alma caritativa y enteradilla en estos temas arrojar un poco de luz sobre mis dudas?
Un saludo y gracias de antemano.
Creo que ya ha llegado el momento de tener un equipo de astrofotografía como Dios manda, pero me ha surgido el dilema de si escoger una CCD o una Reflex Digital.
La verdad es que de presupuesto no voy muy holgado, así que tengo 1000 euros para invertir (mejor dicho: gastar). Por lo que he visto, la Canon 350 sale por unos 630 euros el cuerpo, pero las CCDs me temo que ya se disparan.
Además, en el caso de elegir una CCD, tampoco sabría qué características debería tener. Iría montada sobre un ED80 y sobre un LX200 de 10" al que también se le puede poner un reductor de focal a 6,3 que ya poseo.
¿Podría algún alma caritativa y enteradilla en estos temas arrojar un poco de luz sobre mis dudas?
Un saludo y gracias de antemano.
NEQ6-Pro, Explore Scientific ED127CF, TSAPO65Q
QHY9 mono+CFW+OAG+Lodestar
----------------------------
MPC J49 Observatorio Santa Pola
http://buscandocometas.blogspot.com
Fotografia Lunar
http://fotografialunar.blogspot.com
QHY9 mono+CFW+OAG+Lodestar
----------------------------
MPC J49 Observatorio Santa Pola
http://buscandocometas.blogspot.com
Fotografia Lunar
http://fotografialunar.blogspot.com
-
cometas
- Moderador

- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
Esta es mi pregunta favorita
intentare responder de manera politicamente correcta
¿ Que pretension tienes?
opcion 1
astrofotografia clasica
quieres hacer bonitas imagenes a todo color de todos los objetos mesier , con la unica pretension de disfrutar esteticamenteme con las imagenes que realices , no lo dudes comprate la canon
opcion 2
astronomia - ciencia
quieres complicarte la vida e intentar disfrutar haciendo un poco de astronomia de verdad , astrometria , fotometria de cometas, asteroides, variables , planetas extrasolares etc etc etc , comprate una CCD monocromo
intentare responder de manera politicamente correcta
¿ Que pretension tienes?
opcion 1
astrofotografia clasica
quieres hacer bonitas imagenes a todo color de todos los objetos mesier , con la unica pretension de disfrutar esteticamenteme con las imagenes que realices , no lo dudes comprate la canon
opcion 2
astronomia - ciencia
quieres complicarte la vida e intentar disfrutar haciendo un poco de astronomia de verdad , astrometria , fotometria de cometas, asteroides, variables , planetas extrasolares etc etc etc , comprate una CCD monocromo
- rcacho
- Mensajes: 1154
- Registrado: 09 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Coslada, Madrid
Te falta la tercera opcion, que serviria para ambas: un CCD monocromo y un juego de filtros con su correspondiente rueda
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
- inavarro88
- Mensajes: 1043
- Registrado: 21 Ene 2005, 00:00
- Ubicación: Tenerife, Islas canarias
- Contactar:
cometas escribió:intentar disfrutar haciendo un poco de astronomia de verdad , astrometria , fotometria de cometas, asteroides, variables , planetas extrasolares etc etc etc
Jejeje siempre con la flechita preparada

<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=inavarro88"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> Oh, Be A Fine Girl, Kiss Me!!
- ManuelJ
- Mensajes: 3072
- Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Pues hombre, con ese presupuesto tu mismo te contestas, te va a tocar una 350D. Todo va por rangos... la manera de hacer astrofotografia barata es tirarte a por las DSLR (no te olvides de modificarla).
La 350D no se va a llevar muy bien con tu LX-200, aunque eso ya lo sabras.
Bueno, todo esto por si te decides por la opcion 1, la de las mariquitas
. Si eres de la opcion 2, de los hombres de pelo en pecho, esta recomendacion no te sirve
.
La 350D no se va a llevar muy bien con tu LX-200, aunque eso ya lo sabras.
Bueno, todo esto por si te decides por la opcion 1, la de las mariquitas
. Si eres de la opcion 2, de los hombres de pelo en pecho, esta recomendacion no te sirve
.-
cometas
- Moderador

- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
inavarro88 escribió:cometas escribió:Jejeje siempre con la flechita preparada
No lo puedo evitar
, pero he sido moderado
Otra cuestion , si no disfrutas de un buen cielo , la CCD tambien es mejor opcion ,
Pero lo principal es saber que vas a hacer con ella
UNa CCD por 1000 euros ya es una buena herramienta , los filtros de color son totalmente prescindibles
-
Jonatan
- Mensajes: 2150
- Registrado: 07 Ago 2005, 23:00
- mewlon300
- Mensajes: 744
- Registrado: 11 Jul 2005, 23:00
- Ubicación: Àger
- Contactar:
Vamos que las opciones que tienes són o la canon o en CCD la atik 16 que sale por unos 900 euros y que tiene el mismo chip que la starlight. Con cual se queda? cual le dará mejor rendimiento?
Mi web: http://www.astroedu.net
- md20
- Mensajes: 758
- Registrado: 22 Mar 2006, 00:00
- Ubicación: San Sebastián (Guipúzcoa)
ManuelJ escribió:Pues hombre, con ese presupuesto tu mismo te contestas, te va a tocar una 350D. Todo va por rangos... la manera de hacer astrofotografia barata es tirarte a por las DSLR (no te olvides de modificarla).
La 350D no se va a llevar muy bien con tu LX-200, aunque eso ya lo sabras.
Veamos esto, porque hay 4 temas diferentes:
1º ¿Hay que comprar una Canon de 100.000 pelas y hay que modificarla? ¿Se estropea mucho? Vamos, ¿como arrancar un trozo de la webcam a lo bestia?.
2º ¿No se lleva bien una 350D con un SC 8" ó 10"? ¿Por qué? ¿No me servirá para nada?
3º ¿Por qué te parece la opción barata la DSLR?
4º Madikita no soy, pero me gustan mucho las fotos bonitas a color.....
jejejjee
P.D. :Si alguien insinúa que soy madikita, le espero an astromartos para que me lo suelte a la cara (si se atreve) JEJEJJEJEEEEEE
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=md20"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- loixartx
- Mensajes: 126
- Registrado: 04 Mar 2006, 00:00
- Ubicación: Sevilla
- Contactar:
..........
.. y yo que pensaba que la toucam era cara 

