Graficas del PEAS (error periodico). Que montura elegir ?

[Linx]

Hola: estoy barajando la posibilidad de comprar un teles un poco mayor que el ETX-70 principalmente para foto CCD. Por lo que estoy viendo, la calidad del seguimiento es fundamental, y depende de la montura.

Por problemas de espacio tendria que ser un S/C de 150', con goto y a ser posible F/10 y con las 3 Bs de bueno, bonito y ¿barato?, que casi me deja en el Celestron C6S GT con la CG5 GT, porque el de skywatcher ya es F/12. No se si habrá otras marcas de similar calidad y precio.

... Pero en cuanto a la montura, es verdad que la HEQ5 con SynScan puede ser superior en cuanto a calidad de seguimiento que la CG5 GT?

Le he echado un vistazo a estos hilos...
http://www.asociacionhubble.org/modules ... opic&t=147
y sobre todo a este
http://www.asociacionhubble.org/modules ... pic&t=6848
, que me ha gustado mucho porque está documentado con un pantallazo con los resultados del PEAS.
Para que os hagais una idea yo tengo +/- 200 arcseg en el etx.

Si podeis poner en este hilo pantallazos del (k3ccd) -> PEAS de vuestas monturas y si las habeis trasteado o no, creo que seria muy util para todos los novatos que andamos tratando de mejorar.

Gracias anticipadas.

[ManuelJ]

Por lo que yo sé la G11 tiene un error periodico de 7" de arco

Bien ajustada creo que se te puede quedar hasta en 3" .

Ya me ha dicho un pajarito (un tal Ignacio) que vas a ajustarla...

[ManuelJ]

En cuando al señor del post, el ranking de monturas ecuatoriales pequeñas seria mas o menos asi (mejor a peor). Es muy posible que haya omisiones accidentales de marcas:

- Astro-Physics: buen PE salidas de fabrica, caras y dificiles de encontrar
- Takahashi: buen PE salidas de fabrica, caras
- Losmandy: buen PE una vez que le metes un poco mano, para mi, la mejor calidad/precio del mercado
- Chinas: las mas baratas, aunque pasan factura, con ajustes y paciencia tambien son usables.

[Nazgull]

Nas,hay gente que con las "chinas"(que parece que no tienen nombre) EQ6/HEQ5/HEQ5 SynScan y alguna mas,hacen fotos muy buenas,solo tienes que ir a mirar a http://www.takeforum.com/forum/index.php?mforum=linppx
Alli puedes ver lo que hacen con unas y con otras,y podras valorar objetivamente por ti mismo,que en estos casos es lo mejor
Ademas y como siempre,todo depende de lo que te puedas gastar
Editado:mis disculpas por las formas

[ManuelJ]

Nazgull, ya sabes el dicho, se pica el que ajos come... Mucha gente califica de mala la G-11 para astrofotografia, comparandola con las Takas y AP, y yo simplemente lo admito, pues es verdad.

Y si, hay gente que con las chinas saca mejores fotos que yo, contando con que yo hago fotos, pues yo no me dedico a la astrofotografia aun.

[Linp]

Nazgull, ya sabes el dicho, se pica el que ajos come... Mucha gente califica de mala la G-11 para astrofotografia, comparandola con las Takas y AP, y yo simplemente lo admito, pues es verdad.

Manuel, no te lo tomes a mal pero ¿sabes quien se pica? pues los que tienen una G11 y aún no han conseguido un guiado similar a los que utilizan una china, es así de simple.

Las "chinas" como algunos las llamáis funcionan bien para astrofotografía y esto es indiscutible, además tu ya lo has podido constatar en el enlace que propone Nazgull, no sé porque les tienes tanta manía.

Yo sólo compraría una G11 si por ejemplo tuviera un observatorio fijo, en un lugar privilegiado, con una excelente óptica y sobretodo y lo más importante, con una buena CCD que me permitiera hacer algo más que astrofotografía. Para lo demás, una HEQ5 o EQ6 y si me apuras un poquito te diría hasta una Vixen GP. (aunque ya comienzas a pagar nombre)

Paz.

[Arbacia]

y ¿que me decir de la correción del PEC?

las HEQ5 Pro y EQ6 Pro con sus nuevos motores y ordenador incorporan, tras un periodo de calibración o de autoaprendizaje de la montura como dicen algunos, una corrección del PEC. Segun los datos de calibración del PEC, el ordenador acelera o frena el motor, minimizando el PEC.

[Nazgull]

Nazgull, ya sabes el dicho, se pica el que ajos come... Mucha gente califica de mala la G-11 para astrofotografia, comparandola con las Takas y AP, y yo simplemente lo admito, pues es verdad.

Y si, hay gente que con las chinas saca mejores fotos que yo, contando con que yo hago fotos, pues yo no me dedico a la astrofotografia aun.

Manuel J simplemente le he dicho que se informe objetivamente
Yo soy uno de los que se compro una HEQ5-Pro de las nuevas y solo puedo hablar bien de ella como muchos otros.Evidentemente si huviera tenido dinero,me huviese comprado una G-11 y un TMB o Taka o APM o un RCOS pero como algunos no podemos pues tenemos que conformarnos con lo que hay,que es sufiecientemente bueno para empezar a hacer Astrofotografia

Editado:disculpas por las formas

[ManuelJ]