UHC vs OIII
-
heitfield
- Mensajes: 1319
- Registrado: 10 Nov 2005, 00:00
- Ubicación: Andujar
UHC vs OIII
Querria saber la diferencia real (probada en observaciones) que puedan tener estos dos filtros, me refiero a que si merece la pena teniendo un UHC aquirir un OIII y de esta manera agrandar las posibilidades de observacion de cielo profundo o de lo contrario si no merece la pena, un saludo.
Tengo telescopio en mi perfil. Uno es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras (Sigmund Freud).
http://ventanaalcosmos.blogspot.com/
http://ventanaalcosmos.blogspot.com/
- escilla
- Mensajes: 885
- Registrado: 18 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Cerceda (El boalo)
- Contactar:
Hola,
depende del diametro que gastes. Un OIII quita muchisima luz. El UHC es menos exagerado en ese sentido y a mi me parece que va muy bien.
Saludos.
depende del diametro que gastes. Un OIII quita muchisima luz. El UHC es menos exagerado en ese sentido y a mi me parece que va muy bien.
Saludos.
Jorge Garcia/NTO
http://www.pbase.com/escilla
Telescopio: Astro-Physics 130 EDT F/8.35, Meade 8" SCT
Monturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Oculares: Hyperion 8-24 zoom
http://www.pbase.com/escilla
Telescopio: Astro-Physics 130 EDT F/8.35, Meade 8" SCT
Monturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Oculares: Hyperion 8-24 zoom
-
Lynx
- Mensajes: 1390
- Registrado: 08 Dic 2004, 00:00
- Contactar:
En este enlace tienes una comparacion entre diversos filtros, entre ellos UHC y O-III:
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=387
Se suele decir que el UHC es como tener los otros dos filtros (O-III y H-beta) en uno solo, es el más "todo terreno" (nebulosas de emision y planetarias), pero el O-III parece que da mejores resultados con nebulosas planetarias (yo no lo he probado). Eso sí, exige algo más de apertura, 15cm o más...
Un saludo
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=387
Se suele decir que el UHC es como tener los otros dos filtros (O-III y H-beta) en uno solo, es el más "todo terreno" (nebulosas de emision y planetarias), pero el O-III parece que da mejores resultados con nebulosas planetarias (yo no lo he probado). Eso sí, exige algo más de apertura, 15cm o más...
Un saludo
BlueStar R-120mm f/8,3 | Vixen A80SS
Web: Observación astronómica | Galería Flickr | Twitter: @dgonzalez_83
Web: Observación astronómica | Galería Flickr | Twitter: @dgonzalez_83
-
Alcor
- Moderador

- Mensajes: 1841
- Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Málaga
Yo he probado ambos. El oIII no me gusto, es muy oscuro (lo use con un newton 200 como el tuyo) y no le vi un rendimiento patente. Oscurece mucho el cielo, y da un aspecto muy poco natural, artificial. Ademas necesita un cielo muy oscuro para funcionar bien. En cambio el UHC si me gusto, lo probe en sierra magina, me lo dejo juanjaen, y da un aspecto mas natural no oscurece tanto y si pude observar una ganancia evidente a "con" y "sin" fitro. Lo mejor es que los pruebes, pues hay opiniones para todos los gustos.
-
heitfield
- Mensajes: 1319
- Registrado: 10 Nov 2005, 00:00
- Ubicación: Andujar
muchas gracias, esque yo tengo un UHC pero soy un fan de las planetarias y de los NGC y como me voy a apañar un ocular de 20-25mm de calidad (nagler,LVW,axion) quiero acompañarlo con algo mas
y habia pensado en el OIII , todo ello para usarlo en C8N por eso ha sido el pedir opinion.Tengo telescopio en mi perfil. Uno es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras (Sigmund Freud).
http://ventanaalcosmos.blogspot.com/
http://ventanaalcosmos.blogspot.com/
-
Guest
Hola compañeros, pues ya que estais ablando del tema, haber , yo siempre he dudado para que sirve el filtro UHC, ya que pone en algunas webs que es para quitar la contaminacion luminica, y segun leo por aqui realsa estructuras de cielo profundo que contengan hidrogeno, pues ya si que estoi dudoso del todo jejeje, en fin perdonad mi ignorancia.
UN SALUDO COMPAÑEROS.
UN SALUDO COMPAÑEROS.


