Telescopio portátil y computerizado ¿cual?

ceslo · Mensaje sin leerpor **ceslo** » 28 Ago 2006, 13:18

Hola, como la mayoría sabréis, dispongo de un refractor de 150 mm instalado permanentemente en mi observatorio, y en la asociación a la que pertenezco tenemos un vixen refractor de 100 mm sobre una GP que después de un uso atroz en más de 10 años está para jubilar.

Además de lo anterior, comentaros que nos estamos ganando unas perrillas haciendo observaciones para Hoteles y turoperadores (viajes de incentivo etc). Anoche mismo nos llevamos 120 € por enseñarles a los turistas un poco de luna y júpiter

La cuestión es que cuando tengamos unos 1.000 € queremos comprar un telescopio computerizado (eso hace alucinar a los profanos :twisted:

) y más o menos queremos gastar eso.

Buscamos algo así como un ETX 125, algo portátil, con GOTO y con cierta abertura.

Además del Meade que os comento ¿que más se os ocurre?

Muchas gracias por anticipado y saludos

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 28 Ago 2006, 16:56

Hola ceslo. Supongo que te refieres con montura acimutal. Tienes de la gama SLT de celestron, el refractor de 102mm y el reflector de 130mm. También puedes mirar la nueva serie de celestron SE (eso sí, no sé que precios tiene). Es similar a los antiguos nextar (con un brazo). Tiene aberturas de 4" en Mak/cass, y 5" y 6" en S/C (seguro que alguno se sale de presupuesto).

Por último el skypod VCM110L de vixen, además a esta montura le puedes acoplar otros tubos.

Aunque algunos los desecharas nada más leerlos, te he dicho los que se me han ocurrido.

Saludos

ceslo · Mensaje sin leerpor **ceslo** » 28 Ago 2006, 20:54

mintaka escribió: Aunque algunos los desecharas nada más leerlos,

No, no que va, no se me habían ocurrido, voy a echarles un vistazo

gracias y a ver si alguien más se le ocurren más modelos

saludos

ceslo · Mensaje sin leerpor **ceslo** » 29 Ago 2006, 12:52

Jo, después de echar un vistazo rápido creo que el 102 SLT por poco más de 500 € es el candidato ideal por precio/prestaciones/portabilidad.

El ETX 105 casi vale el doble y el skypod pasa del doble.

Yo pensaba ahorrar hasta los 1000 pero veo que con la mitad hay un cacharro de categoría.

Gracias a todos, veo que se está vendiendo muy bien y lo entiendo

saludos

Patroclus · Mensaje sin leerpor **Patroclus** » 05 Sep 2006, 14:44

Aunque el ETx-105 es mucho mas caro, ten en cuenta que ese y el SLT son distintos telescopios.

Lo malo del 102 SLT es que su corta focal, al ser refractor acromatico, te dara aberracion cromatica, mientras que el ETx-105 tiene fama de dar una calidad de imagen muy buena para su apertura, y buen rendimiento en planetaria, en lo que destacaria el refractor tambien.

Otra GRAN diferencia es la longitud focal. Uno es corto (el refractor) con solo 660mm, y el ETX-105 creo que eran unos 1500mm. Para cielo profundo puede afectar. El goto, por otra parte, tiene fama de ser mejor el de meade, pero puedo equivocarme

Neko · Mensaje sin leerpor **Neko** » 05 Sep 2006, 15:48

yo tengo el 102 SLT, aberracion cromatica no la noto, para cielo profundo me va bastante bien.
para planetaria no lo he provado. Pero bueno, barlow y ala.
que sea focal corta no lo veo inpedimento...todo depende de que quieras mirar.
saludos

Patroclus · Mensaje sin leerpor **Patroclus** » 07 Sep 2006, 14:16

La aberracion cromatica suele ser mas acusada con objetos brillantes. En cielo profundo, en visual, no afecta casi. Pero si te interesan los planetas y la luna, considera el cromatismo.

ceslo · Mensaje sin leerpor **ceslo** » 08 Sep 2006, 22:54

Lo acaba de comprar un amigo por recomendación mía ... y está encantado.

Es un buen trasto para lo que cuesta

saludos