¿que telescopio usaba Mr Messier?

azulook · Mensaje sin leerpor **azulook** » 19 Sep 2006, 22:41

Debía de tener un buen telescopio, supongo, pues la debilidad de algunos objetos los hace dificilísimo el encontrarlos.
Por ejemplo: anoche estuve un rato intentando encontrar M76, nebulosa planetaria en Perseo. Ayudándome de cartas, llegaba a encontrar las estrellitas circundantes, pero del objeto en cuestión NADA.
Ah!, y otra cosa
¿se le pasó el doble cúmulo de Perseo?
Salyudos

edu-lopez · Mensaje sin leerpor **edu-lopez** » 19 Sep 2006, 23:08

Debía de tener un buen telescopio, supongo, pues la debilidad de algunos objetos los hace dificilísimo el encontrarlos.
Por ejemplo: anoche estuve un rato intentando encontrar M76, nebulosa planetaria en Perseo. Ayudándome de cartas, llegaba a encontrar las estrellitas circundantes, pero del objeto en cuestión NADA.
Ah!, y otra cosa
¿se le pasó el doble cúmulo de Perseo?
Salyudos

Mr messier hubiera dado su huevo izquierdo por tener un simple Newton 200 de SYNTA, pues ofrece mejor calidad de imagen que el teles del que disponía, sólo hay que leer las descripciones que hacía de los objetos.

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 19 Sep 2006, 23:22

Los telescopios de Messier:

http://www.seds.org/messier/xtra/history/m-scopes.html

Comenta que aunque algunos de sus telescopios reflectores eran de 8", sus espejos eran de metal pulido y por lo tanto con una eficacia muy baja.

Tambien parece que sus telescopios eran de ocular fijo.

Jonatan · Mensaje sin leerpor **Jonatan** » 20 Sep 2006, 00:47

En la epoca de Messier
el cielo se veía mejor a simple vista
que lo que podemos ver hoy con muchos telescopios

HEAVYMETAL · Mensaje sin leerpor **HEAVYMETAL** » 20 Sep 2006, 07:55

En la epoca de Messier
el cielo se veía mejor a simple vista
que lo que podemos ver hoy con muchos telescopios

Eso también es verdad, ya lo han comentado varias veces, había poquísima CL. y no digamos polución... ninguna, prácticamente...

SALUDOS Y CIELOS DESPEJADOS¡¡¡

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 20 Sep 2006, 08:27

El principal observatorio de Messier estaba en París. En el barrio latino, a espaldas de Notre Damme, en el entorno del actual Museo de Historia Natural. Vamos, que en las afueras de la ciudad más grande de la época.

Una época en la que no se usaba gas natural ni electricidad y la fuente energética era leña, carbón y moñigas de vaca. En otras palabras ciudades llenas de humos con muchas partículas en suspension.

HEAVYMETAL · Mensaje sin leerpor **HEAVYMETAL** » 20 Sep 2006, 08:40

Una época en la que no se usaba gas natural ni electricidad y la fuente energética era leña, carbón y moñigas de vaca. En otras palabras ciudades llenas de humos con muchas partículas en suspension.

Tienes razón Arbacia, pero seguro que esos "humos" eran más volátiles que, por ejemplo, los humos que durante 4 meses echa una fábrica de mi localidad, que les da por hacer orujo y echa un humo blanco densísimo que se mete en los pulmones y no se va hasta la primavera, vamos... y eso que el 80% de la nube es vapor de agua (de eso se aprovechan para no cerrar la fábrica, porque por lo visto "no mata"... me cago en la p...).

Pero en fin, creo que sus cielos serían mejores que los nuestros... ¿o no?

SALUDOS Y MUCHA MIERDA CON LOS CIELOS DE NAVAS¡¡¡

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 20 Sep 2006, 08:46

las orujeras son la leche. Las ves bien de lejos.

Telescopio · Mensaje sin leerpor **Telescopio** » 20 Sep 2006, 10:10

Pues hablando de telescopios usados por famosos observadores por todos conocidos... Yo todavía me preguntó dónde se compó Comellas el pequeño refractor que empleó para observar buena parte de los Messier que describe en su famosa guía.

javi_cad · Mensaje sin leerpor **javi_cad** » 23 Sep 2006, 11:50

también hay que contar que su vista estaba mejor acostumbrada que la nuestra a ver objetos oscuros a través del telescopio.

Los tiempos de adaptación a la oscuridad eran mejores que los nuestros y más fáciles ya que apenas había luz para deslumbrar.