Nova escribió:Telescopio, perdona pero es que de verdad que no entiendo tu postura.
La inmensa mayoría de científicos consideran el cambio climático como un hecho y aceptan también que las repercusiones que se derivan de él van a traernos muchos problemas.
NOVA, yo no niego el cambio climático, pues este es una constante en la historia de la Tierra, y ni siquiera la influencia humana (mayor o menor) en él. Lo que niego son las previsiones catastrofistas sobre un cambio climático abrupto basadas en unos modelos informáticos muy incompletos (lo que ha sido reconocido por el propio IPCC).
Todos mis argumentos están de sobra expuestos y no voy a repetirlos (menudo rollo) y he planteado una serie de cuestiones que objetan las afirmaciones que suelen hacerse sobre el cambio climático. Algunas las has respondido, pero otras no las has rebatido. Pero es una cuestión que podríamos estar debatiendo hasta el aburrimiento.
En cuanto a lo de la miseria moral, la conciencia de daño, etc., lo siento pero no son argumentos científicos. Son valoraciones morales. Repito que si tengo que elegir entre salvar a los osos polares o acabar con el sida, la meningitis o el analfabetismo y la falta de condiciones higiénicas en el mundo, lo tengo muy claro.