Buenas,
Tenía pensado echar un vistazo en cuanto pueda a la conocida doble Almach. Así que para comprobar antes que ocular usar, me he ido al Stellarium.
He seleccionado todos los pocos oculares que tengo. Pero según el programa, ni con el de 4mm. lo resuelvo.
He probado con uno ficticio de 2.3mmm y ni por esas.
Creía que sería asequible, pero estaba empezando a aceptar que no podría resolver la estrella.
Menos mal que me dio por probar en el programa con una ya conocida por mi Albireo.
Y tres cuartos de lo mismo. Según el, necesitarías cerca de x800 para resolverla. Lo cual es completamente falso.
Mi pregunta es ¿como puede fallar en eso?
¿estaré haciendo algo mal?
¿es posible que Stellarium no calcule bien?
¿es posible que Stellarium no calcule bien?
Mensajepor jacpsa » 29 Ago 2013, 14:00
Dobson Celestron StarHopper 8" F6
Celestron 127eq (sí, con barlow interna)
Montura Astro3 (la EQ3 del LIDL)
Baader Hyperion Zoom 8-24mm
Neodymium de Baader
"No por acostar pronto a los niños, anochece despejado"
Celestron 127eq (sí, con barlow interna)
Montura Astro3 (la EQ3 del LIDL)
Baader Hyperion Zoom 8-24mm
Neodymium de Baader
"No por acostar pronto a los niños, anochece despejado"
- carlosz22
- Mensajes: 2011
- Registrado: 03 May 2006, 23:00
- Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
- Contactar:
Re: ¿es posible que Stellarium no calcule bien?
Mensajepor carlosz22 » 29 Ago 2013, 14:38
Stellarium no es un software para estrellas dobles. Para saber si puedes resolver una estrella doble tienes que mirar tres parámetros fundamentales:
- Poder resolutivo teórico de tu telescopio: 1.08 segundos de arco, aunque ni de coña llegará a eso, échale sobre 1.4
- Separación de las componentes: Puedes mirarlo en un catálogo de dobles (en el foro hay un hilo específico de ello)
- Estabilidad de la noche.
Saludos
- Poder resolutivo teórico de tu telescopio: 1.08 segundos de arco, aunque ni de coña llegará a eso, échale sobre 1.4
- Separación de las componentes: Puedes mirarlo en un catálogo de dobles (en el foro hay un hilo específico de ello)
- Estabilidad de la noche.
Saludos
Mi equipo astronómico
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
- pastorgalactico
- Mensajes: 452
- Registrado: 25 Ago 2009, 17:07
- Contactar:
Re: ¿es posible que Stellarium no calcule bien?
Mensajepor pastorgalactico » 29 Ago 2013, 16:39
Haber Gamma Andromedae consta de 2 estrellas, bueno en realidad son 3 y por eso quizas stelarium este confundido.
Estos son los datos de GUIDE 9.0
Gamma Andromedae
Almach, STF205
RA (J2000): 02 03 53.92
declination: +42 19 47.5
Component A: magnitude +2.3 spectral type K3II
Component B: magnitude +5.5 spectral type B8V Close binary
Separation AB: 9.8 " at position angle 63
Pero a su vez la componente A es doble;
ADS (Aitken Double Star) number: 1630
HD: 12534
Magnitude of first component: 5.1
Magnitude of second component: 6.3
Orbital period: 63.67 years
Semimajor axis: 0.302 arcseconds
Eccentricity: 0.927
Year PA Sep Year PA Sep Year PA Sep(")
---- -- --- ---- -- --- ---- -- ---
2013.0 93.5 0.129 2018.0 122.3 0.139 2023.0 115.4 0.316
2014.0 87.1 0.078 2019.0 119.8 0.183 2024.0 114.8 0.341
2015.0 41.6 0.019 2020.0 118.2 0.222 2025.0 114.3 0.365
2016.0 162.1 0.021 2021.0 117.0 0.256 2026.0 113.8 0.387
2017.0 127.7 0.087 2022.0 116.1 0.287 2027.0 113.4 0.408
Estos son los datos de GUIDE 9.0
Gamma Andromedae
Almach, STF205
RA (J2000): 02 03 53.92
declination: +42 19 47.5
Component A: magnitude +2.3 spectral type K3II
Component B: magnitude +5.5 spectral type B8V Close binary
Separation AB: 9.8 " at position angle 63
Pero a su vez la componente A es doble;
ADS (Aitken Double Star) number: 1630
HD: 12534
Magnitude of first component: 5.1
Magnitude of second component: 6.3
Orbital period: 63.67 years
Semimajor axis: 0.302 arcseconds
Eccentricity: 0.927
Year PA Sep Year PA Sep Year PA Sep(")
---- -- --- ---- -- --- ---- -- ---
2013.0 93.5 0.129 2018.0 122.3 0.139 2023.0 115.4 0.316
2014.0 87.1 0.078 2019.0 119.8 0.183 2024.0 114.8 0.341
2015.0 41.6 0.019 2020.0 118.2 0.222 2025.0 114.3 0.365
2016.0 162.1 0.021 2021.0 117.0 0.256 2026.0 113.8 0.387
2017.0 127.7 0.087 2022.0 116.1 0.287 2027.0 113.4 0.408
J.Tapioles
R 305 F4,8
Refr 150 F8
Refr 120 F5
O ES 82°- 30-24- 18-14-11-8,8-6,7 4,7
B 2X 2" TAL 3X
SPC900NC
ASI120MC
GUIDE 9.0
http://pastorgalactico.blogspot.com/
http://www.pastorgalactico.16mb.com/
R 305 F4,8
Refr 150 F8
Refr 120 F5
O ES 82°- 30-24- 18-14-11-8,8-6,7 4,7
B 2X 2" TAL 3X
SPC900NC
ASI120MC
GUIDE 9.0
http://pastorgalactico.blogspot.com/
http://www.pastorgalactico.16mb.com/
Re: ¿es posible que Stellarium no calcule bien?
Mensajepor almach » 29 Ago 2013, 17:16
Hola Jacpsa,
He mirado en el Stellarium que tengo instalado y me sucede lo mismo que a ti. Por mucho aumento que pongo no desdobla la Gamma And con ningún ocular. Está claro que esto no es correcto, con tu telescopio no deberías tener problemas para desdoblarla, a no ser que cogieras una noche con turbulencias desatadas :
http://laorilladelcosmos.blogspot.com.e ... rella.html
A ver si alguien te puede echar una mano con lo del Stellarium.
Saludos.
He mirado en el Stellarium que tengo instalado y me sucede lo mismo que a ti. Por mucho aumento que pongo no desdobla la Gamma And con ningún ocular. Está claro que esto no es correcto, con tu telescopio no deberías tener problemas para desdoblarla, a no ser que cogieras una noche con turbulencias desatadas :
http://laorilladelcosmos.blogspot.com.e ... rella.html
A ver si alguien te puede echar una mano con lo del Stellarium.
Saludos.
Telescopio: SC Nexstar 5i 127mm/CGEM SC 9,25"
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS
Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS
Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS
-
- Mensajes: 313
- Registrado: 06 Jun 2008, 23:00
Re: ¿es posible que Stellarium no calcule bien?
Mensajepor miguesacristan » 29 Ago 2013, 20:02
[Hola. Con Stellarium, creo que no se puede, bajate Cartes du Ciel la presentación es más fea pero es muy exacto y si desdobla.
SALU2 M I G U E L
SALU2 M I G U E L
Re: ¿es posible que Stellarium no calcule bien?
Mensajepor jacpsa » 29 Ago 2013, 21:32
Muchas gracias a todos por vuestras respuestas. La verdad es que da gusto preguntar algo en este foro.
Almach y pastorgalactico, he visto vuestros dibujos y me parecen una pasada. He intentado ver les tuyos carlosz22 pero no tengo flash.
Gracias miguesacristan, me instalaré. Uso Stellarium por usar el mismo programa en el pc, en el móvil y en versión portable que llevo en un pendrive.
Un saludo a todos.
Almach y pastorgalactico, he visto vuestros dibujos y me parecen una pasada. He intentado ver les tuyos carlosz22 pero no tengo flash.
Gracias miguesacristan, me instalaré. Uso Stellarium por usar el mismo programa en el pc, en el móvil y en versión portable que llevo en un pendrive.
Un saludo a todos.
Dobson Celestron StarHopper 8" F6
Celestron 127eq (sí, con barlow interna)
Montura Astro3 (la EQ3 del LIDL)
Baader Hyperion Zoom 8-24mm
Neodymium de Baader
"No por acostar pronto a los niños, anochece despejado"
Celestron 127eq (sí, con barlow interna)
Montura Astro3 (la EQ3 del LIDL)
Baader Hyperion Zoom 8-24mm
Neodymium de Baader
"No por acostar pronto a los niños, anochece despejado"
Re: ¿es posible que Stellarium no calcule bien?
Mensajepor Kurhah » 29 Ago 2013, 22:52
Hola jacpsa,
Según dicen, en Stellarium 0.12.2 han mejorado las opciones de variables. (?)
Ve a opciones de cielo y vista...en la pestaña "cielo" sitúa "escala relativa" a 0,5 por ejemplo, o inferior según gusto.
Saludos
Emili
Según dicen, en Stellarium 0.12.2 han mejorado las opciones de variables. (?)
Ve a opciones de cielo y vista...en la pestaña "cielo" sitúa "escala relativa" a 0,5 por ejemplo, o inferior según gusto.
Saludos
Emili
Tubo: William Optics 80ED II APO (80/545mm)
Aplanador de campo
Montura: Celestron CG-5 GT
Oculares: 25mm, 15mm
Cámaras: Canon EOS 60Da, 350D y 400D
Aplanador de campo
Montura: Celestron CG-5 GT
Oculares: 25mm, 15mm
Cámaras: Canon EOS 60Da, 350D y 400D
Re: ¿es posible que Stellarium no calcule bien?
Mensajepor alicatex » 01 Sep 2016, 19:29
Kurhah gracias por el comentario no sabia acerca de eso
Re: ¿es posible que Stellarium no calcule bien?
Mensajepor ber » 02 Sep 2016, 00:09
Hola.
La opción de los oculares solo sirve para hacerse una idea del campo abarcado. Nunca ha funcionado para dobles ( o yo tampoco he sabido usarlo nunca).
No solo eso. He podido comprobar que tiene numerosos errores. Hay dobles descritas por Comellas que no figuran como tales (y doy fe de que lo son), distancias erróneas o simplemente estrellas que no están o por lo menos no en la posición consignada por este. Sobre magnitudes… tampoco me parecen muy fiables a veces.
En general es un programa muy útil para búsqueda y normalmente es fiable, pero que sepáis que tiene algún que otro errorcillo.
Además de los factores que te ha puesto Carlosz22 para la resolución de dobles, otro muy importante es la diferencia de magnitudes entre componentes. Mientras mayor sea, mas difícil. Ahí está la gracia, en la dificultad.
Un saludo.
La opción de los oculares solo sirve para hacerse una idea del campo abarcado. Nunca ha funcionado para dobles ( o yo tampoco he sabido usarlo nunca).
No solo eso. He podido comprobar que tiene numerosos errores. Hay dobles descritas por Comellas que no figuran como tales (y doy fe de que lo son), distancias erróneas o simplemente estrellas que no están o por lo menos no en la posición consignada por este. Sobre magnitudes… tampoco me parecen muy fiables a veces.
En general es un programa muy útil para búsqueda y normalmente es fiable, pero que sepáis que tiene algún que otro errorcillo.
Además de los factores que te ha puesto Carlosz22 para la resolución de dobles, otro muy importante es la diferencia de magnitudes entre componentes. Mientras mayor sea, mas difícil. Ahí está la gracia, en la dificultad.
Un saludo.
Re: ¿es posible que Stellarium no calcule bien?
Mensajepor mayo » 02 Sep 2016, 16:23
Y Cartes du cel es mas fiable y mas preciso?, lo digo para acoplarlo via telescopio y te haga la busqueda
Volver a “Software e internet”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE