a veces pienso en ello, y no consigo encajar un universo de bolas de billar numeradas, chispas, y un número determinado de fuerzas caprichosas, aunque se puedan adaptar las matemáticas para que funcione parcialmente.
Me imagino más todo como una única sustancia, que en reposo estaría carente de energía, pero al producirse algún tipo de onda u oscilación energética empezase a moldearse como lo hace el agua transformando su energía en remolinos, olas, corrientes, burbujas... diferentes estados energéticos de una misma sustancia se manifestarían como diferentes partículas o fuerzas, de la misma forma que los átomos forman materiales que parecen hechos de diferentes.
¿Existe algún estudio al respecto?, ¿no creéis que la teoría de la gran unificación debe llevarnos a lo más simple en lugar de complicarlo?, es decir, el resultado de la evolución del universo debe poder complicarse hasta el infinito, pero el origen debe ser lo más básico posible.
¿existe alguna teoría del eter como única "sustancia"?
Re: ¿existe alguna teoría del eter como única "sustancia"?
Mensajepor Andromedo » 21 Nov 2014, 19:03
parece que hay un cierto renacer, lo que creo es que siguen considerando al éter como antiguamente, como un medio.., y mi suposición es que todo estaría formado por el éter, aunque sería la energía lo que le daría forma y sentido.
las ondas de luz libres son sencillas de imaginar puesto que sería el propio éter oscilando libremente, pero cualquier partícula también estaría hecha de éter, serían como nudos que se generan en algunas circunstancias a partir de las ondas condensadas al "enredarse" unas con otras.
la gravedad tendría su lógica si suponemos que hay una tensión producida por el propio nudo, si el nudo consigue liberarse se transforma en una onda libre y la tensión o gravedad desaparece. ¿Un nudo que ya no tenga forma posible de liberarse sería un agujero negro?.
Tampoco descartaría la necesidad de una cuarta dimensión. De la misma forma que una cuerda unidimensional vibra y se enreda en dos dimensiones y una superficie lo hace en tres.
Supongo que explicar todo con física y matemáticas sería otro cantar, tal vez puede que sea imposible para un humano y se necesitaría un superordenador simulando los pliegues y deformaciones que supuestamente generarían cada partícula.
¿alguna opinión que contradiga estas suposiciones?
las ondas de luz libres son sencillas de imaginar puesto que sería el propio éter oscilando libremente, pero cualquier partícula también estaría hecha de éter, serían como nudos que se generan en algunas circunstancias a partir de las ondas condensadas al "enredarse" unas con otras.
la gravedad tendría su lógica si suponemos que hay una tensión producida por el propio nudo, si el nudo consigue liberarse se transforma en una onda libre y la tensión o gravedad desaparece. ¿Un nudo que ya no tenga forma posible de liberarse sería un agujero negro?.
Tampoco descartaría la necesidad de una cuarta dimensión. De la misma forma que una cuerda unidimensional vibra y se enreda en dos dimensiones y una superficie lo hace en tres.
Supongo que explicar todo con física y matemáticas sería otro cantar, tal vez puede que sea imposible para un humano y se necesitaría un superordenador simulando los pliegues y deformaciones que supuestamente generarían cada partícula.
¿alguna opinión que contradiga estas suposiciones?
Re: ¿existe alguna teoría del eter como única "sustancia"?
Mensajepor Inaxio » 22 Nov 2014, 16:12
Andromedo escribió:a veces pienso en ello, y no consigo encajar un universo de bolas de billar numeradas, chispas, y un número determinado de fuerzas caprichosas, aunque se puedan adaptar las matemáticas para que funcione parcialmente.
Me imagino más todo como una única sustancia, que en reposo estaría carente de energía, pero al producirse algún tipo de onda u oscilación energética empezase a moldearse como lo hace el agua transformando su energía en remolinos, olas, corrientes, burbujas... diferentes estados energéticos de una misma sustancia se manifestarían como diferentes partículas o fuerzas, de la misma forma que los átomos forman materiales que parecen hechos de diferentes.
¿Existe algún estudio al respecto?, ¿no creéis que la teoría de la gran unificación debe llevarnos a lo más simple en lugar de complicarlo?, es decir, el resultado de la evolución del universo debe poder complicarse hasta el infinito, pero el origen debe ser lo más básico posible.
A lo que llamas éter, algunos físicos teóricos lo llaman cuerdas.
C11 XLT, Celestrón 80/900, GSO Dobson 12" + telrad.
Montura: AZ EQ6 Pro
Oculares: WA 30mm 2", WO Swam 20, 15 y 9 mm.
Barlow: Televue 2x
Filtros: Astronomic UHC-e, filtros de colores GSO: 25,21,56,80, polarizador, Baader astrosolar film.
Cámara: Canon 450D
Prismáticos: Bresser 10x50.
Montura: AZ EQ6 Pro
Oculares: WA 30mm 2", WO Swam 20, 15 y 9 mm.
Barlow: Televue 2x
Filtros: Astronomic UHC-e, filtros de colores GSO: 25,21,56,80, polarizador, Baader astrosolar film.
Cámara: Canon 450D
Prismáticos: Bresser 10x50.
Re: ¿existe alguna teoría del eter como única "sustancia"?
Mensajepor Andromedo » 22 Nov 2014, 20:37
comelechugas escribió:Andromedo escribió:
¿alguna opinión que contradiga estas suposiciones?
Si. Las ondas electromagnéticas se pueden desplazar por el vacío. El vacío no es un fluido, no hay nada y por tanto no hay éter.
Es una idea muy bohemia la del éter, pero me temo que poco científica.
Creo que el éter como tal está desfasado porque se considera una entidad más, y a lo que yo me refiero es a una única sustancia con diferente forma. Sería más apropiado tal vez hablar de una membrana, y la teoría de las cuerdas como dice inaxio, puede que sea lo más adelantando que tenemos.
En algún momento se tendrá que ir más allá de lo que se entiende ahora y partir de cero, así se podrán explicar cosas que ahora no tienen mucha lógica como ondas que se propagan sobre sí mismas, y espacio vacío que se puede curvar, por no hablar de otros misterios en los que la naturaleza parece conocer lo que hay a distancia sin que supuestamente haya nada entre medias.
Re: ¿existe alguna teoría del eter como única "sustancia"?
Mensajepor MYH16 » 23 Nov 2014, 10:50
Andromedo escribió:comelechugas escribió:Andromedo escribió:
¿alguna opinión que contradiga estas suposiciones?
Si. Las ondas electromagnéticas se pueden desplazar por el vacío. El vacío no es un fluido, no hay nada y por tanto no hay éter.
Es una idea muy bohemia la del éter, pero me temo que poco científica.
Creo que el éter como tal está desfasado porque se considera una entidad más, y a lo que yo me refiero es a una única sustancia con diferente forma. Sería más apropiado tal vez hablar de una membrana, y la teoría de las cuerdas como dice inaxio, puede que sea lo más adelantando que tenemos.
En algún momento se tendrá que ir más allá de lo que se entiende ahora y partir de cero, así se podrán explicar cosas que ahora no tienen mucha lógica como ondas que se propagan sobre sí mismas, y espacio vacío que se puede curvar, por no hablar de otros misterios en los que la naturaleza parece conocer lo que hay a distancia sin que supuestamente haya nada entre medias.
Vamos a ver si a través de la fantasía, de la imaginación, de la filosofía y de la ciencia consigo que visualices el problema que tratas de resolver.
En vez de imaginarte el espacio vacío, como un mar tranquilo formado por la nada, imagínatelo como un océano turbulento lleno de partículas pasajeras y campos electromagnéticos fluctuantes. La luz, se propaga en este océano turbulento.
¿Ahora si? ¿No? Bueno ya me cuentas...
Última edición por MYH16 el 23 Nov 2014, 18:35, editado 1 vez en total.
Es la acción la que genera inspiración. (Frank Tibolt)
Re: ¿existe alguna teoría del eter como única "sustancia"?
Mensajepor Andromedo » 23 Nov 2014, 15:30
ese universo lo imagino poco elegante y corto de miras.
sabemos perfectamente que en ciencia se pueden describir los fenómenos parcialmente y funcionan perfectamente, pero fallan al unirlos, en circunstancias especiales, no lo explican del todo, o al final se acaban quedando en un callejón sin salida, y creo que aunque se ha avanzado muchísimo, queda mucho por reformular.
pero vamos, que siempre ha habido un poco de fanatismo en defender las ideas establecidas como un dogma de fe, les ha pasado hasta los más grandes.
sabemos perfectamente que en ciencia se pueden describir los fenómenos parcialmente y funcionan perfectamente, pero fallan al unirlos, en circunstancias especiales, no lo explican del todo, o al final se acaban quedando en un callejón sin salida, y creo que aunque se ha avanzado muchísimo, queda mucho por reformular.
pero vamos, que siempre ha habido un poco de fanatismo en defender las ideas establecidas como un dogma de fe, les ha pasado hasta los más grandes.
Re: ¿existe alguna teoría del eter como única "sustancia"?
Mensajepor MYH16 » 23 Nov 2014, 19:00
Andromedo escribió:ese universo lo imagino poco elegante y corto de miras.
sabemos perfectamente que en ciencia se pueden describir los fenómenos parcialmente y funcionan perfectamente, pero fallan al unirlos, en circunstancias especiales, no lo explican del todo, o al final se acaban quedando en un callejón sin salida, y creo que aunque se ha avanzado muchísimo, queda mucho por reformular.
pero vamos, que siempre ha habido un poco de fanatismo en defender las ideas establecidas como un dogma de fe, les ha pasado hasta los más grandes.
Pues la visión que yo tengo del Universo me parece fascinante, a mi me sirve, me doy por satisfecho, me llena.
¿Sabes cual es la principal función de nuestro cerebro?, o preguntado de otra manera, ¿sabes para qué no está hecho nuestro cerebro? Pues no está hecho para buscar la verdad, sino para sobrevivir. No necesitamos la verdad, necesitamos algo que nos sirva para ir tirando. Para vivir necesitamos una continua búsqueda de equilibrios.
Ánimo y mucha suerte en tu búsqueda.
Es la acción la que genera inspiración. (Frank Tibolt)
Re: ¿existe alguna teoría del eter como única "sustancia"?
Mensajepor Andromedo » 23 Nov 2014, 20:18
no busco nada, solo entro en un foro a divagar un rato, y parto de la lógica y la experiencia científica humana que siempre ha tendido a unificar los diferentes fenómenos.
un universo de esferas con proporciones armoniosas o cuerpos geométricos también es fascinante, y se puede describir matemáticamente en un momento dado, funciona, y no se necesita más para vivir, hasta que un día se descubre que esa teoría falla al hacer una mejor observación, y entonces para seguir avanzando hay que empezar de cero y pensar en que a lo mejor no hay tanta diferencia entre el comportamiento de una manzana y un planeta.
cada vez que miramos más lejos vemos que hay cosas que no encajan igual que les pasaba a los antiguos, y últimamente estamos acostumbrados a que los astrónomos se sorprendan con cierto descubrimiento que no se puede explicar con la física conocida.
un universo de esferas con proporciones armoniosas o cuerpos geométricos también es fascinante, y se puede describir matemáticamente en un momento dado, funciona, y no se necesita más para vivir, hasta que un día se descubre que esa teoría falla al hacer una mejor observación, y entonces para seguir avanzando hay que empezar de cero y pensar en que a lo mejor no hay tanta diferencia entre el comportamiento de una manzana y un planeta.
cada vez que miramos más lejos vemos que hay cosas que no encajan igual que les pasaba a los antiguos, y últimamente estamos acostumbrados a que los astrónomos se sorprendan con cierto descubrimiento que no se puede explicar con la física conocida.
Re: ¿existe alguna teoría del eter como única "sustancia"?
Mensajepor MYH16 » 23 Nov 2014, 21:18
Andromedo escribió:no busco nada, solo entro en un foro a divagar un rato, y parto de la lógica y la experiencia científica humana que siempre ha tendido a unificar los diferentes fenómenos.
un universo de esferas con proporciones armoniosas o cuerpos geométricos también es fascinante, y se puede describir matemáticamente en un momento dado, funciona, y no se necesita más para vivir, hasta que un día se descubre que esa teoría falla al hacer una mejor observación, y entonces para seguir avanzando hay que empezar de cero y pensar en que a lo mejor no hay tanta diferencia entre el comportamiento de una manzana y un planeta.
cada vez que miramos más lejos vemos que hay cosas que no encajan igual que les pasaba a los antiguos, y últimamente estamos acostumbrados a que los astrónomos se sorprendan con cierto descubrimiento que no se puede explicar con la física conocida.
De la forma que tiene el Universo y su destino final es algo sobre lo que se puede hablar...
En principio y hasta donde yo sé, su forma vendrá determinada en función de si su masa excede o no cierto valor crítico que, según los modelos de Friedmann, está dado por la fórmula:
densidad crítica= 3H2/8PiG
Donde H es la constante de Hubble y G la constante gravitacional.
Desgraciadamente aún no se ha podido determinar la densidad real del Universo para compararla con la crítica. Seguimos conversando en otro momento, estoy supercansado....
Un saludo.
Es la acción la que genera inspiración. (Frank Tibolt)
Volver a “Cosmología y Universo”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE