Gracias por el apunte Valakirka,
Por cierto has hecho alguna revision del Fujinon 7X50 ? La verdad, es que es un modelo creo yo mitico...yo personalmente estaría interesado en leer tus comentarios..
Saludos.
sedna
Opinion sobre Nikon 8x30 EII
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Re: Opinion sobre Nikon 8x30 EII
Mensajepor Valakirka » 19 Nov 2020, 20:25
sedna escribió: Por cierto has hecho alguna revision del Fujinon 7X50 ? La verdad, es que es un modelo creo yo mitico...yo personalmente estaría interesado en leer tus comentarios..
sedna
Pues lo cierto es que no porque como hay revisiones por ahí en cuanto se busca un poco. De todos modos sí puedo hacer un comentario breve muy personal. Lo primero que me llamó la atención de este instrumento, es lo grande que es. Es decir, más bien es enorme para tener 50 mm de diámetro. También pesa lo suyo, hablo ahora de memoria y sin leer ningún análisis ni ficha técnica. Desde luego bastante más que los que son similares. De hecho tengo otro 7X50 que colocado a su lado parece reducido en cuanto al tamaño y peso. Pero lo curioso es que no me ha parecido que sea un mamotreto, quizás porque estoy acostumbrado a observar con otros bastante mayores, y ya no me refiero sólo a observar el cielo, sino durante el día también, y es que los de 70 y 80 mm son más grandes y pesados.Y durante el día prácticamente con cualquiera de ellos no uso trípode ni sistema alguno de apoyo.
Visualmente es un instrumento espectacular, supera fácilmente a los que son objeto de este tema, y dobla al otro 7X50 que tengo, lo que es lógico. La marca asegura un 99'4% de transmisión en el eje óptico, algo que no es difícil de comprobar en cuanto se pone sobre un trípode y a su lado se sitúa otro instrumento apuntando al mismo sitio. Una de las quejas más comunes que se hacen a esta serie de Fujinon, es que aquellos observadores que tienen la nariz más larga, tipo occidental, no pueden observar cómodamente con ellos, es decir, como sí estuviesen diseñados para rostros orientales. Pues yo siento discrepar, entre otros motivos, y esto es algo esencial y definitivo, porque en todos los modelos se pueden roscar filtros nebulares que hay que comprar aparte, todos Fujinon claro está, y no son baratos y como hay que comprar el par, pues ya se sabe Pero eso implica que hay que desenrroscar los cubreoculares y, en ese momento, en este modelo sus 7'5º parecen 9 o 9'5º, eso sí manteniendo el relieve ocular sin referencia de distancia por lo que se puede hacer algo complicadillo al principio, o sea, hasta acostumbrarse a ello. Cuando se utiliza así, y con un relieve ocular que puede rondar entre los 20 o 25 mm y colocado sobre un trípode, es todo un espectáculo.
No creo que deba decir algo así como "es el mejor prismático que hay", porque habrá quien opine otra cosa, pero sí puedo afirmar que es "el mejor prismático que tengo", incluso por encima del Fujinon 10X70 que también uso y pese a su mayor objetivo, pero es que los 7'5º vs. los 5'18º del 70 se notan y mucho, a lo que hay que añadir que esos 3 aumentos menos también influyen, aparte de que la transmisión en el eje óptico es del orden de un 2 o 3% menor. Sin embargo, cualquiera puede pensar que la diferencia de tamaño aparente de las imágenes, que suele ser uno de los motivos de discusión entre los 7X y los 10X, deben jugar a favor de los 10X del 70, pero lo cierto es que se trata de algo bastante relativo. Lo primero es que resulta preciso observar un objeto que tenga superficie, y no hay tantos en el cielo, y en ello incluyo algunos objetos de cielo profundo y algunas constelaciones pequeñas. Sin embargo, esa sensación de mayor tamaño desaparece en cuanto lo que se observa son campos que no se puedan comparar y en los que no hay objeto alguno que parezca tener superficie, ni real, ni aparente. Y hablando del campo, resulta notoriamente plano. probablemente un purista muy exigente hará notar que hay algo de distorsión en los bordes. Sí, pero es una distorsión tan despreciable que no resta nada a las demás cualidades del instrumento. Por otro lado, yo particularmente observo siempre a través del eje óptico y el resto del campo me sirve a modo de sensación de amplitud, la que sea, y de orientación, nada más. De todas formas, después de haberme leído creo que al menos el 70 u 80% de los análisis de http://www.allbinos.com no he encontrado ninguno que no tenga algo de distorsión en los bordes, aunque sea insignificante, ni que haya alcanzado los 170 puntos que dan a la perfección.
Es necesario tener presente que se trata de instrumentos "de mano", es decir, que no pasen de los 10X o como mucho 12. Por supuesto a partir de 15X estaremos hablando de otra división, la cual, a medida que vaya creciendo la capacidad de magnificación, se irá asemejando más a las imágenes de los telescopios en los que se instalan visores binos.
Mi conclusión es que este instrumento vale con creces cada euro que cuesta, luego ya vienen los gustos y las preferencias personales.
Saludos.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Re: Opinion sobre Nikon 8x30 EII
Mensajepor vdp » 27 Dic 2020, 20:56
Gracias por tus comentarios. Muy interesantes como siempre.
Yo he tenido la suerte de probar los 10x50 FMT un día y me encantaron. Tengo también bien probados y usados los 16x70 aunque no sean mios y lo mismo. Bueno y los 25x150 EM..
Yo he tenido la suerte de probar los 10x50 FMT un día y me encantaron. Tengo también bien probados y usados los 16x70 aunque no sean mios y lo mismo. Bueno y los 25x150 EM..
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE