Hola Yabi,
Siento haberte "disuadido" de la compra, ya me gustaría que te unieras a los "intesmaníacos" como decían por ahí , pero yo creo que sí tiene que ver la f/ en visual para cielo profundo. Como ejemplo, tengo el ocular típico Moonfish, de 32mm 80º y 2", lo que me da 1º de FOV y saca lo máximo de mi telescopio en cielo profundo... y nada, solo una visión, en mi opinión, apagada de M42...
Por 650€ tienes un dobson de 250mm (o dos..jeje), un tragaluz en toda regla. eso sí el MK67 nuevo cuesta 1000€, es un buen precio.
Saludos.
Como son los intes?
Mensajepor Yavi » 07 Jul 2006, 18:09
Gracias H-alfa y ManuelJ, pues...la verdad es que un 250 mm. ufff! es mucho ya para mí xD yo iba por algo más pequeño y manejable :P
Me he fijado que estos S/C tienen un ~37 % de obstrucción, el telescopio al final se te queda en unos ~100mm. nosé si es mejor un S/C f:10 de 150 mm. o un refractor f:10 de 100mm.
Me he fijado que estos S/C tienen un ~37 % de obstrucción, el telescopio al final se te queda en unos ~100mm. nosé si es mejor un S/C f:10 de 150 mm. o un refractor f:10 de 100mm.
Mensajepor isoplut » 07 Jul 2006, 21:13
Yavi, que un telescopio tenga un 37% de obstrucción ni de lejos implica lo que comentas; mejor que yo, que te lo explique alguien más adecuado.
OGEM, CFF RC300, QHY 22
http://www.irydeo.com
http://www.irydeo.com
Mensajepor etiqi » 07 Jul 2006, 22:17
Buenas!
depsues de una semana fuera ya estoy aqui de vuelta
yo soy uno de esos intesmaniacos jejeje y sí, aun vendo el mío simplemente porque me he comprado otro intes ^_^
de todas formas asi a groso modo permitidme decir unas cosillas respecto a algunos comentarios que me he leido:
1. la calidad de intes e intes micro es parecida, o sea los dos sxcelentes, y si, son dos compañias distintas, pero no se podria decir cual es mejor. Además tanto una como la otra hacen tubos "normales" y tubos "deluxe", pero los "normales" ya son la bomba
2. en visual sólo depende de que oculares le metas, pero yo he visto galaxias con el mio, y es un 150mmØ f/12! m81 y m82 en el mismo campo con un televue de 20mm es realmente espectacular. para fotografia son geniales en planetaria, ahora estoy empezando a hacer alguna prueba en algo de cielop profundo, pero los tiempos de exposicion de alargan mucho, lo que no los hace recomendables (almenos los maksutov cassegrain)
3. no s epuede comparar un MC con un SC, pues son opticas distintas. Los SC sirven para todo, pero justamente por eso no son un 10 en nada (estoy hablando en visual). En planetaria un maksutov o un refractor los superan con creces, pero como son más baratos de hacer y puedes tener relaciones focales más bajas por eso tienen más exito.
CONCLUSION
si tienes algo de cielo profundo y buscas algo para complementar, un maksutov es una muy buena eleccion
y que conste que no lo digho porque tenga el mío a la venta!
recordad:
intes mk67 150mm Ø f/12 con
extensor 2"
reductor 2" - 1,25"
prisma 2"
tambien prisma de 1,25"
todas las tapas originales
maletin original impecable
buscador 8x30
por sólo 650 euros más portes
venga, un saludo compañeros!
depsues de una semana fuera ya estoy aqui de vuelta
yo soy uno de esos intesmaniacos jejeje y sí, aun vendo el mío simplemente porque me he comprado otro intes ^_^
de todas formas asi a groso modo permitidme decir unas cosillas respecto a algunos comentarios que me he leido:
1. la calidad de intes e intes micro es parecida, o sea los dos sxcelentes, y si, son dos compañias distintas, pero no se podria decir cual es mejor. Además tanto una como la otra hacen tubos "normales" y tubos "deluxe", pero los "normales" ya son la bomba
2. en visual sólo depende de que oculares le metas, pero yo he visto galaxias con el mio, y es un 150mmØ f/12! m81 y m82 en el mismo campo con un televue de 20mm es realmente espectacular. para fotografia son geniales en planetaria, ahora estoy empezando a hacer alguna prueba en algo de cielop profundo, pero los tiempos de exposicion de alargan mucho, lo que no los hace recomendables (almenos los maksutov cassegrain)
3. no s epuede comparar un MC con un SC, pues son opticas distintas. Los SC sirven para todo, pero justamente por eso no son un 10 en nada (estoy hablando en visual). En planetaria un maksutov o un refractor los superan con creces, pero como son más baratos de hacer y puedes tener relaciones focales más bajas por eso tienen más exito.
CONCLUSION
si tienes algo de cielo profundo y buscas algo para complementar, un maksutov es una muy buena eleccion
y que conste que no lo digho porque tenga el mío a la venta!
recordad:
intes mk67 150mm Ø f/12 con
extensor 2"
reductor 2" - 1,25"
prisma 2"
tambien prisma de 1,25"
todas las tapas originales
maletin original impecable
buscador 8x30
por sólo 650 euros más portes
venga, un saludo compañeros!
Mensajepor Jonatan » 08 Jul 2006, 01:52
Ya sabía yo que te comprarias otro intes,por cierto cual te has comprado
o te vas a comprar?
ManuelJ dice:
Pero yo uso por ejemplo, aumentos entre 100-200X para cielo profundo... asi que una F alta no es tan mala...
Pero eso lo podras hacer con tu máquina,no es extrapolable a otras máquinas
Y en cuanto a Yavi yo si me lo compraba.O se lo compraba a Etiqi
Para cielo profundo cualquier chino newton de 200 mm barato te puede servir de complemento
o te vas a comprar?
ManuelJ dice:
Pero yo uso por ejemplo, aumentos entre 100-200X para cielo profundo... asi que una F alta no es tan mala...
Pero eso lo podras hacer con tu máquina,no es extrapolable a otras máquinas
Y en cuanto a Yavi yo si me lo compraba.O se lo compraba a Etiqi
Para cielo profundo cualquier chino newton de 200 mm barato te puede servir de complemento
Mensajepor H-Alfa » 10 Jul 2006, 15:47
Hola,
Precisamente por el tema de la obstrucción fue por lo que me decanté por un f/15. Pero no es un tema de diámetro, ni siquiera de superficie...
Un 150mm f/10 tiene 38% de obstrucción en diámetro (=13% en Area), con lo que el diámetro equivalente sin obstrucción sería 139mm aprox.
Un 150mm f/15 tiene 28% de obstrucción en diámetro (=7.8% en Area), con lo que el diámetro equivalente sin obstrucción sería 144mm aprox.
Tanto en un caso como en el otro tienen más capacidad colectora que un 100mm sin obstrucción. Sin embargo la obstrucción donde realmente hace daño es en el contraste.
Te recomiendo leer el análisis de Thierry Legault sobre el tema de la obstrucción.
http://www.astrosurf.com/legault/
Si te conformas con hacer planetaria, yo personalmente me tiraba al intes, que por 650€ es una ganga. Luego te pillas un buen 80mm f/6 para cielo profundo y listos, puedes hacer "de todo" sin necesitar ningun armatoste. Es mi opinión.
Saludos.
Yavi escribió:Me he fijado que estos S/C tienen un ~37 % de obstrucción, el telescopio al final se te queda en unos ~100mm. nosé si es mejor un S/C f:10 de 150 mm. o un refractor f:10 de 100mm.
isoplut escribió:Yavi, que un telescopio tenga un 37% de obstrucción ni de lejos implica lo que comentas
Precisamente por el tema de la obstrucción fue por lo que me decanté por un f/15. Pero no es un tema de diámetro, ni siquiera de superficie...
Un 150mm f/10 tiene 38% de obstrucción en diámetro (=13% en Area), con lo que el diámetro equivalente sin obstrucción sería 139mm aprox.
Un 150mm f/15 tiene 28% de obstrucción en diámetro (=7.8% en Area), con lo que el diámetro equivalente sin obstrucción sería 144mm aprox.
Tanto en un caso como en el otro tienen más capacidad colectora que un 100mm sin obstrucción. Sin embargo la obstrucción donde realmente hace daño es en el contraste.
Te recomiendo leer el análisis de Thierry Legault sobre el tema de la obstrucción.
http://www.astrosurf.com/legault/
Si te conformas con hacer planetaria, yo personalmente me tiraba al intes, que por 650€ es una ganga. Luego te pillas un buen 80mm f/6 para cielo profundo y listos, puedes hacer "de todo" sin necesitar ningun armatoste. Es mi opinión.
Saludos.
Borg 101EDII f/4-6.3 - Intes Micro M615 152mm f/15 - Canon 50mm f/1.4 USM
QHY163M+CFW2M-US+Optolong LRGBHSO
DYI Guidescope 130mm f/4.2 + QHY5R-II
HEQ5-EQDir-EQMOD - Stellarium - PHD2 - APT - PixInsight Core 1.8
Canon 350D IR Mod (No Cool)
QHY163M+CFW2M-US+Optolong LRGBHSO
DYI Guidescope 130mm f/4.2 + QHY5R-II
HEQ5-EQDir-EQMOD - Stellarium - PHD2 - APT - PixInsight Core 1.8
Canon 350D IR Mod (No Cool)
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE