Como se ha criticado mucho el concurso de fotografía y se ha puesto de manifiesto el bajo nivel existente, adjunto acompaño foto de M27 para que los "pros" intenten mejorarla.
He de decir que no está casi tratada, y esto es importante porque pienso que una buena foto no necesita 5 horas de post-procesamiento, de hecho el tratamiento excesivo desvirtúa la esencia de la afición. Sólo tiene una pequeña máscara de enfoque y una reducción de ruido básica con Neatimage. Ni campo plano, ni oscuro y además sacada desde un ambiente urbano.
Espero ver una mejor por parte de los críticos. De esta manera es como se aprende de los demás.
p.d.: Se que sale más verdosa al natural, pero a mí me gusta más azulada. Pasa algo?
Todas la tomas son sin guiado.
casi se me olvida poner mi tarjeta de presentación, que parece que se estila mucho!!.
Vixen ED115, gpd2 ss2k pc, Achro 150/1200, achro 60/700SW, ED80, atik16hr, atik16, lanthanum 40-25-9-6, barlow vixen dx, diagonal taka 1.25", dos buscadores de 50mm., filtros r-g-b-ir-halfa-OIII-hbeta-sII, ocular vixen ortho guiado, una llave inglesa pequeña, mogollón de llaves allen, la compañía de un buen amigo, un paquete de chester, sendos whiskies con coca-cola, donut de chocolate a altas horas de la madrugada y un par de mosquitos cojoneros.
M27 para puristas
M27 para puristas
Mensajepor CarlosPe » 10 Ago 2006, 09:33
Última edición por CarlosPe el 10 Ago 2006, 09:58, editado 2 veces en total.
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 10 Ago 2006, 09:58
Yo no soy ningún experto, pero para no llevar casi nada de tratamiento, está . Ya te comentarán los expertos, pero como coloques muchas de estas ya me puedes ir diciendo la técnica que utilizas por que me vas a picar para entrar en ese mundillo (que precisamente es lo que más me echa para atrás, demasiado procesamiento).
Saludos y mi enhorabuena.
Saludos y mi enhorabuena.
Mensajepor ManuelJ » 10 Ago 2006, 09:59
Los flats y darks no son "sobreprocesamiento", son una necesidad intrinseca de la tecnologia actual.
Estoy de acuerdo con lo del procesamiento, pero es cierto que las imagenes provenientes de las DSLR necesitan mas procesamiento que la provenientes de CCD, debido al elevado ruido. Bueno, quitando que las CCD puede que las hagas en LRGB.
El verde que te aparece en la toma suele ser ruido, asi que has hecho bien en "quitarlo". Otra cosa es que hayas cambiado el balance cromatico de la toma en general.
Estamos de acuerdo en que el tiempo que te pasas procesando extra es tiempo que deberias haber estado capturando mas señal. Aunque un poco de maña en el procesado no es mala.
Bueno, el caso es que la toma la veo bastante bien en general, y lo unico que te puedo decir es que yo añadiria mas horas de exposicion, para sacar la nebulosidad exterior, que esta ahi y casi nadie saca.
Estoy de acuerdo con lo del procesamiento, pero es cierto que las imagenes provenientes de las DSLR necesitan mas procesamiento que la provenientes de CCD, debido al elevado ruido. Bueno, quitando que las CCD puede que las hagas en LRGB.
El verde que te aparece en la toma suele ser ruido, asi que has hecho bien en "quitarlo". Otra cosa es que hayas cambiado el balance cromatico de la toma en general.
Estamos de acuerdo en que el tiempo que te pasas procesando extra es tiempo que deberias haber estado capturando mas señal. Aunque un poco de maña en el procesado no es mala.
Bueno, el caso es que la toma la veo bastante bien en general, y lo unico que te puedo decir es que yo añadiria mas horas de exposicion, para sacar la nebulosidad exterior, que esta ahi y casi nadie saca.
- latinquasar
- Mensajes: 206
- Registrado: 13 Ene 2006, 00:00
- Ubicación: Málaga, España
- Contactar:
Mensajepor latinquasar » 10 Ago 2006, 10:41
carlos, enhorabuena, aunque creo que ya te lo he dicho todo por correo. Eres un experto en astrofotografía, sigue así
El color de la M27 esta bien asi. A mi me gusta.
El color de la M27 esta bien asi. A mi me gusta.
m27
Mensajepor CarlosPe » 10 Ago 2006, 10:54
Estimado ManuelJ,
Llevas mucha razón en el sentido que, sea el objeto que sea, hay que darle por lo menos 3 horitas a la luminancia. Y es que esto es lo que hacen los americanos con muy buen resultado.
Lo que pasa es que, los que tenemos familia, no podemos tirarnos varias noches para sacar una única foto y hacemos lo que podemos en un par de horas para poder estar bien en vigilia.
Lo de los darks y flats sé que no es procesamiento, lo hago a conciencia por dos motivos: 1) para que se pueda contrastar el bajo ruido de la cámara 2) porque si se ve bien, y no es para fotometría, no es necesario emplear más tiempo.
un saludo,
Llevas mucha razón en el sentido que, sea el objeto que sea, hay que darle por lo menos 3 horitas a la luminancia. Y es que esto es lo que hacen los americanos con muy buen resultado.
Lo que pasa es que, los que tenemos familia, no podemos tirarnos varias noches para sacar una única foto y hacemos lo que podemos en un par de horas para poder estar bien en vigilia.
Lo de los darks y flats sé que no es procesamiento, lo hago a conciencia por dos motivos: 1) para que se pueda contrastar el bajo ruido de la cámara 2) porque si se ve bien, y no es para fotometría, no es necesario emplear más tiempo.
un saludo,
Mensajepor H-Alfa » 10 Ago 2006, 11:15
Hola CarlosPe,
La toma es impresionante. Tanto el enfoque como el seguimiento son perfectos. ¿Podrías poner los datos de la toma?
En referencia al procesamiento, personalmente habría intentado crear una máscara para proteger las estrellas y el centro de la nebulosa, que han quedado algo quemadas, en mi opinión.
Sobre el color verde, en estas nebulosas planetarias es precisamente donde el color verde es el "real", otra cosa es como te guste a tí.
Evidentemente, es tu toma y la decisión sobre procesarla más o menos es tuya. También es evidente que procesar una toma en exceso no es bueno, pero en mi opinión no es por que se desvirtue la afición, sino porque se nota y queda antinatural.
Otro tema muy importante es el equipo con el que hagas las tomas. Tratar una toma hecha con una DSLR no es lo mismo que tratar una hecha con una CCD astronómica con un set de filtros...
La toma es impresionante. Tanto el enfoque como el seguimiento son perfectos. ¿Podrías poner los datos de la toma?
En referencia al procesamiento, personalmente habría intentado crear una máscara para proteger las estrellas y el centro de la nebulosa, que han quedado algo quemadas, en mi opinión.
Sobre el color verde, en estas nebulosas planetarias es precisamente donde el color verde es el "real", otra cosa es como te guste a tí.
Evidentemente, es tu toma y la decisión sobre procesarla más o menos es tuya. También es evidente que procesar una toma en exceso no es bueno, pero en mi opinión no es por que se desvirtue la afición, sino porque se nota y queda antinatural.
Otro tema muy importante es el equipo con el que hagas las tomas. Tratar una toma hecha con una DSLR no es lo mismo que tratar una hecha con una CCD astronómica con un set de filtros...
Borg 101EDII f/4-6.3 - Intes Micro M615 152mm f/15 - Canon 50mm f/1.4 USM
QHY163M+CFW2M-US+Optolong LRGBHSO
DYI Guidescope 130mm f/4.2 + QHY5R-II
HEQ5-EQDir-EQMOD - Stellarium - PHD2 - APT - PixInsight Core 1.8
Canon 350D IR Mod (No Cool)
QHY163M+CFW2M-US+Optolong LRGBHSO
DYI Guidescope 130mm f/4.2 + QHY5R-II
HEQ5-EQDir-EQMOD - Stellarium - PHD2 - APT - PixInsight Core 1.8
Canon 350D IR Mod (No Cool)
Re: m27
Mensajepor ManuelJ » 10 Ago 2006, 11:20
CarlosPe escribió:Estimado ManuelJ,
Llevas mucha razón en el sentido que, sea el objeto que sea, hay que darle por lo menos 3 horitas a la luminancia. Y es que esto es lo que hacen los americanos con muy buen resultado.
Lo que pasa es que, los que tenemos familia, no podemos tirarnos varias noches para sacar una única foto y hacemos lo que podemos en un par de horas para poder estar bien en vigilia.
Lo de los darks y flats sé que no es procesamiento, lo hago a conciencia por dos motivos: 1) para que se pueda contrastar el bajo ruido de la cámara 2) porque si se ve bien, y no es para fotometría, no es necesario emplear más tiempo.
un saludo,
3 horitas es incluso poco para ciertos objetos como este, a no ser que tengas un astrografo F/3 y una camara muy sensible estilo ST-10, que tampoco es el caso.
Y ya no es que tengas familia, la astronomia es demasiado sufrida, y hay que saber compaginarla con familia, trabajo, vacaciones, etc.
Con tu camara, que lleva el mismo chip de sony como la H9 de SX (corrigeme si me equivoco) las tomas casi salen sin ruido, pero aun asi, esta ahi. Aunque ya es cuestion de lo perfeccionista que seas, el ruido termico esta ahi, y no deberia estar. Y es que esto es arte, y en el arte lo que se busca es la perfeccion.
Volver a “Escaparate Astrofotográfico”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE